У 1883 групою провідних індустріальних держав була прийнята Паризька конвенція
з охорони промислової власності. Ця Конвенція мала на меті дозвіл двох проблем.
Першою була проблема дискримінації. У деяких країнах іноземцям було скрутно
або навіть неможливо отримати патент. Друга проблема стосувалася питань пріоритету. Подати
патентну заявку одночасно у всіх країнах було справою важким і дорогим. Однак,
винахідник, який зволікав з подачею заявки, ризикував виявити, що інша людина в іншій
країні випередив його, звернувшись зі своєю заявкою або попередньо опублікувавши результати
своєї роботи. (У багатьох країнах також практикувалося опублікування патентної заявки відразу
після її подачі, до оформлення висновку по ній). У зв'язку з тим, що розробниками Конвенції
були економічно розвинені країни, вони не виступили проти патентування як такого, але стали
шукати можливість підняти рівень патентної охорони за рахунок усунення зазначених недоліків у
системі патентування.
Перше, що було запропоновано, - це введення вимоги національного режиму, по
яким у всіх країнах - учасницях Конвенції встановлювався єдиний режим охорони прав для
заявників без виставлення умов про місце проживання чи наявність підприємства у країні, де
запитується охорона. Другий момент, включений у Конвенцію, - термін пріоритету в один рік.
Це означає, що коли патентна заявка подана автором в одній з країн з встановленням дати її
подачі, терміни заявок цього автора, поданих в інших країнах-учасницях Конвенції, будуть
обчислюватися з моменту першої подачі. Тому всім цим патентним заявкам вже не страшні
подані пізніше заявки на такий же винахід іншими авторами, опублікування ними матеріалів
або випуск дослідних зразків. Більш того, встановлення строку пріоритету відкрило перед авторами
винаходів можливість оцінити їх економічний потенціал до проведення дорогих
процедур патентування в різних країнах
У Паризьку конвенцію увійшов також і ряд менш істотних положень. В
відповідно до Конвенції патенти отримували так звану національну незалежність, це
означає, що патент, отриманий в одній країні, незалежний від долі патентів, отриманих на ето.же винахід в інших країнах. Автор винаходу отримав право бути названим як
такий у патенті. Крім того, Конвенцією передбачалося, що "у видачі патенту не може
бути відмовлено і патент не може бути визнаний недійсним на підставі того, що продаж
продукту, який запатентований чи виготовлений запатентованим способом, підвернена
обмеження чи скорочення на підставі національного законодавства ".
Останні зміни, внесені в Паризьку конвенцію, мали на меті збалансувати
інтереси країн, що експортують інтелектуальну власність (в основному це більш розвинені
країни), і країн, її імпортують. Зробити це передбачалося шляхом введення при
певних умов обов'язкового ліцензування та вилучення патентів, про що докладніше ми
будемо говорити нижче. Проте і після внесення всіх доповнень в Паризьку конвенцію
залишилося багато невирішених проблем. Зокрема, заявник раніше повинен заповнювати
безліч паперів на різних мовах і платити багато різних мит. Крім того, деякі країни
продовжують не дотримуватися встановлений Конвенцією національний режим, в них використовуються
стандарти, умовно названі національним режимом, але на ділі означають дискримінацію.
Авторам Паризької конвенції не вдалося сформулювати мінімальні стандарти патентної
охорони. У багатьох менш розвинених країнах діють вельми слабкі правоохоронні системи.
Навіть у тих з них, де спробували ввести серйозні системи патентування, виникли значні
труднощі з вирішенням питання про кваліфікованого експертному персоналі, який міг би
працювати з різних галузей техніки. У зв'язку з усім цим у провідних багатонаціональних
корпорацій, які фінансують значну частину досліджень і розробок, а також у країнах,
де живуть їхні основні акціонери, виникла незадоволеність рівнем патентної охорони,
наданої Паризької конвенцією.
|
- I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
II. Історія розвитку права інтелектуальної власності А. Розвиток права інтелектуальної власності на національному рівні Б. Виникнення міжнародних стандартів та міжнародних організацій 1. Інтернаціоналізація права інтелектуальної власності 2. Дисбаланс інтересів країн, що експортують і імпортують об'єкти інтелектуальної власності У. Роль юриста,
- Б. Всесвітня організація інтелектуальної власності (ВОІВ)
Всесвітня організація інтелектуальної власності (ВОІВ) - це найстаріша і найбільш велика з усіх міжнародних організацій, що займаються питаннями інтелектуальної власності 1. Історія створення цієї організації належить до кінця XIX в., Коли відбулося злиття структур, утворених у свій час для виконання Паризької конвенції з охорони промислової власності та Бернської
- В. Структура міжнародних договорів, які передбачають охорону комерційної таємниці
Мінімальні міжнародні стандарти щодо захисту комерційної таємниці встановлені в деяких конвенціях і в Угоді ТРІПС. Так, у ст. 10 bis Паризької конвенції з охорони промислової власності говориться: "1. Країни Союзу зобов'язані забезпечити громадянам країн, що беруть участь у Союзі, ефективний захист від недобросовісної конкуренції. 2. Актом недобросовісної конкуренції вважається будь-який акт
- М. Комерційна таємниця і патенти
Комерційна таємниця має цінність тільки тоді, коли вона може бути використана. Приміром, компанія "X" розробляє нову технологію і охороняє її як комерційну таємницю. Компанія "У" купує у компанії " X "ліцензію на використання даної технології. Що буде, якщо компанія" Z "незалежно від інших придумає такий же технологічний прийом і запатентує його? Чи зможе вона
- Б. Міжнародні договори про патентну охорону
Всього існує п'ять найбільш важливих міжнародних угод, що стосуються питань патентування. Паризька конвенція була прийнята в кінці XIX ст. У ній встановлені основні принципи міжнародного патентного права. Угода ТРІПС вимагає повного дотримання положень Паризької конвенції і вводить деякі додаткові правила. Договір про патентну кооперацію був прийнятий в середині XX в. с
- 2. Угода з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності (ТРІПС)
Угода ТРІПС вимагає безумовного виконання положень Паризької конвенції , але його зміст цим не обмежується і йде далі по шляху подолання її недоліків, до яких відносяться: 1) не цілком адекватні положення про національний режим, 2) слабкість вимоги патентного захисту для всіх типів винаходів, і 3) відсутність механізмів примусу до виконання положень Конвенції. Для
- 3. Договір про патентну кооперацію (РСТ)
Договір про патентну кооперацію (РСТ) був розроблений з метою уніфікації та спрощення формальностей, пов'язаних з подачею патентної заявки 3. Договір допомагає частково подолати проблему множинності подаються заявок, чого навіть не намагалися зробити автори Паризької конвенції. Так само, як і Паризька конвенція, РСТ був підписаний майже всіма країнами. Відповідно до цього Договором заявки
- 3. Євразійська патентна конвенція
Євразійська патентна конвенція має на меті досягнення більш високого ступеня інтеграції, ніж та, яку дає європейська патентна система. У число країн-учасниць Конвенції входить ряд колишніх республік Радянського Союзу, хоча цей міжнародний договір відкритий для вступу до нього будь-яких країн, що підписали Паризьку конвенцію і Договір про патентну кооперацію. Відповідно до даної
- 2. Заява про видачу патенту
Заява про видачу патенту дає основну інформацію про об'єкт патентування. Воно повинно містити назву винаходу (наприклад, телефонний автовідповідач), ім'я та адреса заявника, а також ім'я та адресу патентного повіреного заявника, якщо такий є. У деяких країнах потрібно, щоб у заяві вказувалися ім'я та адресу винахідника, якщо він сам не є заявником. Існують і
- 3. Опис винаходу
Основна ідея патентного права полягає в тому, що власникові права на винахід на обмежений період часу надаються виключні права в обмін на передачу в майбутньому даного винаходу в громадське користування. Так, після закінчення терміну дії патенту на електричну лампу Томаса Едісона виготовленням таких ламп міг зайнятися будь-який. Ця головна мета патентного права може
|