| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Пошук нових напрямків соціально-економічної політики. Росія на шляху капіталістичного розвитку |
||
|
У XIX століття Росія вступила як самодержавний держава з феодально-кріпосницької системою господарства. Якщо за чисельністю населення, військової потужності Росія, безумовно, була першою державою Європи, то структура її економіки була архаїчною. Лише 5% поміщицьких господарств застосовували раціональні форми господарювання: багатопільної сівозміну, машини і т.д. Навіть прагнення збільшити грошові доходи штовхало поміщиків чи не до модернізації свого господарства, а до посилення кріпосницьких форм господарства, панщини і оброку. Багато в чому це пояснювалося позицією царського уряду. Відмовляючи в засобах промисловцям, воно кредитувала витрати поміщиків під заставу маєтків і кріпаків, вживаючи на це частину бюджету, головною дохідною статтею якого були податки з селян, що складали основну масу населення країни. І все ж Росія XIX століття набувала нових рис. Віяння нових ідей, що йдуть з передових країн Заходу, ставало дедалі відчутнішою. Як результат цього впливу економіка Росії набувала багатоукладний характер, а соціальні відносини стали більш складними і більш суперечливими. Формується новий клас - буржуазія. Це орендарі земель, власники заїжджих дворів, млинів, будівельних підрядів, мануфактур, купецтво. З'явилися ознаки ослаблення монополії дворянства на землю. У 1801 р. була дозволена вільна купівля-продаж незаселеній землі. У 1803 р. поміщики отримали право на звільнення селян за викуп. У 1818 р. селянам було дозволено будувати фабрики і заводи. Забігаючи наперед, зауважимо, що багато, що стали відомими згодом у Росії засновники торгових будинків, фабриканти, промисловці беруть свій початок в селянському середовищі. Так, монастирський селянин Троїце-Сергієва Посада І.П. Прохоров дав підставу династії Прохорових, яким належала знаменита "Трехгорная мануфактура" - одна з кращих текстильних фабрик Росії. Династія Морозових, яким належали перша російська бавовняний фабрика - Микільська мануфактура і багато інших текстильних мануфактур, була заснована вихідцем з селян Савою Васильовичем Морозовим, що купили свободу за 17 тис. руб. Дід і прадід підприємців Рябушинських, що утримували на початку XX в. міцні позиції в лляної, скляної, паперової, поліграфічної промисловості і фінансового життя, походили з селян Калузької губернії. Засновник клану М.Я. Рябушинский служив прикажчиком у полотняний лавці, потім купив її у господаря, почав скуповувати вироби у селян-ткачів, організував кустарне виробництво, а в 1846 р. побудував першу ткацьку фабрику в Москві. Його сини продовжили справу батька. Ті ж селянські витоки мали торговельні фірми - відомі промисловці Тучкова та ін Ще в XVII в. бере свій початок відома купецька прізвище Вишнякових. У XIX - початку XX вв. вони були співвласниками великої фабрики в Москві, але більш вагомо їх участь у торгово-промислового життя країни проявилося в поширенні комерційної освіти. А.С. Вишняков заснував на початку XX в. Товариство поширення комерційної освіти, яке спочатку заснувало в Москві бухгалтерські курси, потім комерційне училище і, нарешті, Комерційний інститут (нині Російська економічна академія ім. Г.В. Плеханова), де він був головою Опікунської ради. Однак повернемося до початку XIX в. Промисловий розвиток країни в ті роки було утруднено кріпацтвом, так як підприємницька діяльність обмежувалася поміщицької власністю на землю і селян, а підневільну працю кріпаків на промислових підприємствах був непродуктивним, що стримувало технічний прогрес. Багато в чому розвитку економіки перешкоджало і поганий стан доріг. Поволзький хліб, наприклад, доставлявся в Петербург лише на другий рік після прибирання. Перший пароплав "Єлизавета" з'явився в Росії тільки в 1815 р., а залізниця, що зв'язувала Петербург і Царське Село, - в 1837 р. До 1861 р., коли було скасовано кріпосне право, в Росії було тільки 1500 верст залізниць, що в 15 разів менше, ніж в Англії, число пароплавів ледь досягло 400, що при масштабах країни було вкрай мало. Однак навіть у цих умовах на початку XIX в. в Росії спостерігалося зростання промисловості. Число робочих, а це новий для Росії клас, вже наближалося до 1 млн. чоловік. У торгівлі переважав внутрішній оборот, але сам внутрішній ринок був вузький і гальмував промислове виробництво. Розширювалася внутрішня торгівля, особливо з національними околицями імперії. Російські купці освоювали нові території - Камчатку, Чукотку, Сахалін, Курильські і інші острови, Середню Азію. Отже, хоча в Росії на початку XIX в. продовжував формуватися капіталістичний уклад, вона залишалася аграрною країною. Найбільш далекоглядні політики Росії починали розуміти, що затримка в економічному розвитку і все зростаючі відставання країни від Заходу не сприяють зростанню її міжнародного впливу і ускладнюють вирішення багатьох внутрішніх проблем. Необхідність модернізації ставала дедалі відчутнішою. Саме з цим зіткнувся Олександр I у своїх спробах перетворення Росії. Він вступив на престол в 1801 р., був молодий, честолюбний і не чужий ліберальних ідей. При ньому поміщикам в 1808 р. було заборонено торгувати селянами на ярмарках, а в 1809 р. - засилати селян на каторгу. Вітчизняна війна 1812 р. ще сильніше підштовхнула думку країни до розуміння необхідності перетворень. Контраст між феодально-кріпосницького станом переможців та успіхами в суспільному розвитку західних країн був не на користь Росії. До того ж перемога далася ціною величезної напруги народу, економіки. Прямим її наслідком в умовах пануючих феодальних відносин стала фінансова криза. Зростання настроїв у суспільстві на користь корінних змін знаходить відображення і в урядових колах. Олександр I і його міністри шукають нові напрямки в політиці. У результаті в соціально-економічній політиці країни, в розроблюваних проектах на майбутнє проявляються елементи, характерні для буржуазного суспільства. Так, скасовується кріпосне право в Естляндії, Ліфляндії і Курляндії, а в 1817-1819 рр.. в умовах секретності йде робота над загальним планом ліквідації кріпосного права. Один з документів по звільненню селян розроблявся під керівництвом AA Аракчеєва *.
* Олексій Андрійович Аракчеєв. З його ім'ям завжди пов'язувалася політика крайньої реакції. Його життєвий шлях знав і злети, і важкі хвилини невдач. Син дрібнопомісного дворянина, він домігся високого становища в аристократичному суспільстві завдяки своєму розуму, винятковим організаторським здібностям. Його життєве кредо - дисципліна і порядок. Ці якості дозволили йому, полковнику гатчинського артилерії, придбати вплив на Павла I і почати сходження службовими сходами, пік якого припав на царювання Олександра I. Він став військовим міністром, головою військового департаменту Держради, організатором і головним начальником військових поселень. Його вимогливість доходила часом до деспотизму. Свою відставку від Миколи I він, як дисциплінований підлеглий, прийняв не опираючись.
В його основі лежала ідея продажу державі поміщицьких маєтків, а звідси можливість поміщикам позбутися боргів і стимулювати їх до переведення своїх господарств на раціональну основу, використовувати найманих робітників, здавати землі в оренду. У цих цілях в 1818-1819 рр.. в Росії був утворений секретний комітет під керівництвом міністра фінансів графа Д.А. Гур'єва. Заходи, які комітет закладав у проект, а саме відхід від громади, переклад сільського господарства на фермерський шлях розвитку, були продиктовані ліберально налаштованим міністром, який прекрасно розумів катастрофічний стан російської економіки. У ще більшій мірі елементи ринкових відносин в економіці Росії були присутні в проектах М.М.Сперанского і Н.С. Мордвинова, що розділяли багато ідей Адама Сміта. М.М. Сперанський * майбутнє економічного розвитку Росії пов'язував з розвитком комерції, перетворенням фінансової системи і грошового обігу. Так, для стабілізації грошової системи в країні за його пропозицією було призупинено випуск паперових грошей і введений срібний рубль. Сперанський велике значення надавав регулюючої ролі держави у розвитку вітчизняної промисловості і своїми політичними реформами всіляко зміцнював самодержавство. Ліквідацію кріпосного права він не вважав першочерговим завданням. Все це, безсумнівно, знижувало ефективність його реформаторської діяльності.
* М і х а й л Михайлович Сперанський. Походив з родини сільського священика Володимирській губернії. Шлях до вершини політичної піраміди проклав виключно власним талантом і працьовитістю. З 1806 р. входить до кола осіб, особливо наближених до Олександра I. У 1809 р. призначений державним секретарем і директором Комісії складання законів. Сміливі реформи викликали неприязнь царедворців до Сперанському. Він був обвинувачено і потрапив в опалу, правда, через деякий час Олександр I повернув Сперанського на високі державні пости. У 1826 р. Микола I доручив йому підготовку юридичного "обгрунтування" процесу над декабристами, серед яких були і його особисті друзі. Для Сперанського ця місія стала драмою, що зламала його. Він продовжував служити, отримав в 1839 р. титул графа, але це вже був хороший чиновник, але не реформатор.
Пошуком можливого шляху ліквідації соціально-економічного відставання Росії від Заходу був стурбований і інший гарячий патріот своєї країни Н.С. Мордвинов *. У 1812 р. він займав пост голови департаменту економіки Державної ради. Вихід з економічної відсталості він бачив у прискоренні розвитку капіталізму і тому велике значення надавав розвитку приватної власності, конкуренції, створенню багатогалузевої економіки, накопиченню капіталу як головного чинника економічного зростання. Він також пропонував інтенсивно розвивати банківську систему, модифікувати митний тариф на основі протекціонізму, підвищити регулюючу роль держави в економіці.
* Микола Семенович Мордвинов. Був дворянського походження, мав військове звання адмірала і мав славу вільнодумцем, незалежним у судженнях і в діях. З усього складу суду над декабристами він один не підписав смертний вирок п'ятьом з них. Керував Вільним економічним суспільством, став ініціатором створення в Росії страхового товариства.
На жаль, жоден з цих проектів, що мали багато в чому буржуазну орієнтацію, не був прийнятий через опору консервативних поміщиків. Сили реформаторів у Росії на початку XIX в. були нечисленні і розрізнені. Отже, що виникла на початку XIX в. можливість більш швидкого руху Росії до світової цивілізації була упущена. Ні уряд, ні суспільство ще не були готові до рішучого повороту країни у новому напрямку, хоча об'єктивна потреба в цьому відчувалася і самодержавством, і суспільством. До середини XIX в. відставання Росії від країн Заходу, які зробили величезний стрибок у своєму розвитку, не зменшилася, а зросла. У Росії практично не було до цього часу акціонерних товариств і банків, без яких велике капіталістичне господарство не могло розвиватися. Але самим головним гальмом на шляху буржуазного розвитку продовжувало залишатися кріпосне право. Повною мірою це показала Кримська війна (1853-1856), яка закінчилася поразкою царизму. Прямим наслідком економічної і військової самодержавно-кріпосницької політики стали зниження життєвого рівня народу, застій в економіці. Посилилися соціальні конфлікти. Селянські заворушення знаходили співчуття в середовищі демократичної інтелігенції. Передове дворянство і торгово-промислова буржуазія, переживали падіння міжнародного престижу Росії після Кримської війни, консолідуються і формують опозицію консервативним прихильникам традиційного самодержавно-кріпосницького російського суспільства. Боротьба між ними поступово набувала все більш гострий характер, так як в кінцевому підсумку в ній вирішувалося питання про владу. Не випадково Олександр II, виступаючи перед ватажками дворянства в Москві 30 березня 1856 р., обгрунтовуючи намір провести селянську реформу, зазначав: "Набагато краще, щоб це відбулося зверху, ніж знизу". У цих умовах нове забарвлення набуває давня суперечка між західниками і слов'янофілами про ставлення до європейської цивілізації і використанню її досвіду в Росії. У країні посилювалася настрій на користь реформ. Разом з тим, оскільки однією з особливостей історичного процесу в Росії була вирішальна організуюча роль держави, будь-яка реформа не змогла б здійснитися навіть за наявності всіх необхідних об'єктивних передумов без включення в цей процес самодержавної влади. Олександр II, старший син Миколи I, до моменту свого вступу на престол (у віці 37 років) був добре підготовлений до державної діяльності. Кілька років він брав участь у роботі Селянського комітету і, будучи реалістом, цілком усвідомлював необхідність змін. Олександр II, що схилявся до скасування кріпосного права з наданням селянам певної господарської самостійності, тобто землі, пішов на неординарну міру. Замість практикувалися раніше відомчих комітетів, що займалися відстоюванням місницьких інтересів, був створений позавідомчий орган-Редакційні комісії, безпосередньо підпорядковувалися царю. До їх складу входили радикально налаштовані чиновники, а також незалежні експерти з поміщиків. Комісії враховували думку губернських комітетів. Нововведенням стала гласність у роботі комісій: про підсумки їх роботи регулярно довідувалися вищі чиновники держави і ватажки дворянства. Крім того, у своїй роботі комісії спиралися на науково обгрунтовані економічні розрахунки. Серед реформаторів, причетних до роботи редакційних комісій, особливо виділялися Я.І. Ростовцев, Н.А. Мілютін, М.Х. Рейтерн, П.П. Семенов-Тян-Шанського та ін *
* Граф Яків Іванович Ростовцев очолював військову освіту країни. Був близький до декабристів, але напередодні повстання попередив про нього Миколи I і брав участь у його придушенні. З середини 50-х рр.. перейшов на ліберальні позиції і став прихильником звільнення селян. Микола Олександрович Мілютін - один з представників відомої дворянської родини, що дала Росії ряд великих державних діячів, активних учасників реформ 60-х рр.. Граф Михайло Христофорович Рейтерн займав пост міністра фінансів, автор фінансової реформи 1864 р. Петро Петрович Семенов-Т я н - Ш а н с к и й - відомий географ, дослідник Тянь-Шаню. Один з організаторів першого перепису населення Росії в 1897 р. Заклав основи вітчизняної статистики. Після реформи 1861 р. відійшов від громадської діяльності і зосередився на науковій роботі.
Підсумки роботи комісій відбилися в Маніфесті царя від 19 лютого 1861 р., оголосив скасування кріпосного права в Росії. Реформа стала компромісом, враховувати інтереси селян, різних груп поміщиків і влади *.
* За законами 60-х рр.. державні та удільні селяни за певну плату отримали у власність або безстрокове користування землі, що вони фактично обробляли.
Центральна проблема селянської реформи - це нове становище поміщицьких селян-кріпаків. Вони отримали особисту свободу. Формально селяни не платили викупу за свою свободу, але система оплати землі, виділеної селянам, була такою, що вони по суті оплачували і свою особисту свободу. В основу реформи було покладено принцип, за яким вся земля в дворянських маєтках вважалася власністю поміщиків. Тому до укладення викупних угод селяни вважалися тимчасовозобов'язаними і повинні були відбувати, як і колись, панщину або платити оброк. Завершальний етап - викуп землі. До 80% суми викупу поміщикам платила держава, і тому селяни ставали боржниками держави, погашаючи протягом 49 років з виплатою відсотка суму викупу. Крім того, селяни повинні були заплатити державі подушну подати-традиційний особистий податок. Гарантом селянських платежів державі служила громада, що зберігалася з реформи. Оціночна вартість землі була проведена таким чином, що вартість землі, яка перейшла до селян, склала близько 550 млн. руб., А з викупу - більше 86 млн. руб., Тобто в 1,5 рази більше. Крім того, поміщикам вдалося провести землеустрій таким чином, що у селян відрізали частину землі, яку вони обробляли для себе до реформи. Все це закладало базу для зубожіння і обезземелення селянства. Разом з іншими реформами 60-70-х рр.. (Земельної, фінансової і т.д.) вона визначала новий курс розвитку країни - буржуазний. У пореформеної Росії поряд з розширенням товарного землеробства відбувався прискорений розвиток ринку вільної робочої сили. Старе патріархальне селянство розкладалось. Йому на зміну формувалися два типи сільського населення - буржуазія і пролетаріат. Нові процеси, що почалися в країні, неминуче відбилися на структурі її населення. До кінця другої половини XIX в. 2% населення країни склали велика буржуазія, поміщики, вищі чиновники і військові, 18% - заможні дрібні господарства, 18% - дрібні господарства, 29% - найбідніші дрібні господарства і 51% - пролетарі і напівпролетарі. При цьому чисельність робочого класу зростає і вельми швидкими темпами. Так, з 1863 по 1908 р. вона збільшилася з 750 тис. до 1800 тис. чоловік, тобто більш ніж в 3 рази. Помітний простір отримало підприємництво, що виразилося в розвитку приватної промисловості, торгівлі, залізничному будівництві, зростанні та благоустрої міст. Залізниці зіграли велику роль у розвитку внутрішнього ринку, освоєнні нових районів країни, з'єднавши величезні простори Росії в єдиний господарський комплекс. Одна з характерних прикмет пореформеної Росії - розвиток комерційних структур. На 1 січня 1861 р. в країні було 128 акціонерних товариств з капіталом в 256 млн. руб. Всього за 2 роки (1861-1863) було засновано 357 акціонерних товариств, 73 банку з капіталом близько 230 млн. руб. У 1864 р. виник перший акціонерний санкт-петербурзький приватний комерційний банк. До початку 1881 р. в Росії налічувалося вже 33 акціонерних комерційних банку з капіталом 97 млн. руб. У цей час йшов бурхливий процес створення акціонерних товариств, бірж. Отже, Росія міняла свій вигляд. Особливості історичного розвитку надали специфічний характер російському капіталізму. Сьогодні йдуть суперечки про рівень зрілості капіталізму в Росії напередодні жовтневих подій. Є різні точки зору: чи то це була країна слабкого, середнього рівня розвитку, чи то країна майже повної зрілості капіталізму. В даний час набуває поширення концепція, згідно з якою Росія - країна другого ешелону капіталістичного розвитку, тобто така, якої властиво наздоганяючий розвиток. Крім того, слід мати на увазі, що стислі терміни розвитку капіталізму, регулююча роль держави, збереження феодальних пережитків порушили природну послідовність формування капіталістичних структур. Всі ці фактори і склали особливість російського капіталізму, в якому була представлена не тільки велика фабрично-заводська промисловість, а й такі більш ранні форми, як дрібнотоварне виробництво, система домашньої праці, селянські промисли і мануфактура. Формувався великий капітал одночасно і руйнував, і консервував їх, створюючи тим самим перешкоду для власного розвитку. Промисловість в Росії як по районах зосередження, так і по галузях була розвинена нерівномірно і характеризувалася високим ступенем концентрації промислового виробництва. Наприкінці 70-х рр.. в Росії було близько 4,5% великих підприємств, що давали 55% всієї промислової продукції. Число великих підприємств з 1000 робітників і більше з 1866 по 1890 р. зросло вдвічі, чисельність робітників у них - втричі, а сума виробництва - уп'ятеро. Не можна не сказати і про роль іноземних інвестицій в російську економіку. Іноземний капітал був зацікавлений у дешевих робочих руках, багатих сировинних ресурсах, високих прибутках, а з 80-90-х рр.. і в протекційною політиці царизму. Загальна сума іноземних капіталовкладень в економіку Росії за 1887-1913 рр.. була значною і склала 1783 млн. руб. Проте їх вплив на розвиток господарства країни не можна охарактеризувати однозначно. З одного боку, іноземний капітал дійсно сприяв прискоренню капіталістичного розвитку Росії. Але ціною цього були такі економічні поступки, як сприятливі митні тарифи, умови виробництва і збуту. Однак іноземному капіталу не вдалося пристосувати до своїх інтересів економіку Росії, яка не стала ні колонією, ні полуколонией. Це говорило про достатньо високий рівень розвитку капіталізму, про життєздатність російського підприємництва. У пореформений період посилюється розвиток капіталізму в сільському господарстві. Світовий досвід продемонстрував два основних варіанти цього процесу. Один - це шлях повільного пристосування феодальних структур до капіталістичного способу виробництва, другий - створення фермерських господарств, вільного підприємництва. У Росії мали місце обидва варіанти, але темпи розвитку капіталізму в сільському господарстві стримувалися численними феодальними пережитками. Однією зі специфічних рис капіталізму в Росії було протиріччя між розвивається капіталістичної промисловістю і відсталою селом. При всіх цих особливостях в розвитку капіталізму в Росії та країнах Заходу було багато спільного: розвиток мануфактур, дрібнотоварного виробництва, відкриття фабрик, соціальне розшарування селян. Специфічні риси розвитку капіталізму в Росії вплинули на процес формування і буржуазії, і пролетаріату, на характер відносин буржуазії з самодержавством. На цих моментах, як нам видається, слід зупинитися трохи докладніше. Якщо говорити про розвиток буржуазії, то в основних рисах шлях російської буржуазії був типовий: від торгово-лихварської діяльності до торгово-промислової. Але були і свої, характерні риси. У Росії сформувалися два основних типи російських капіталістів. Перший був представлений монополістами, що мають в основі сімейну фірму. Згодом вона перетворювалася в акціонерне товариство з вузьким колом власників великих паїв. Це були потомствені підприємці. Найбільший розвиток цей тип буржуазних підприємців отримав в середовищі московської торгово-промислової буржуазії. Такими були, крім згадуваних раніше Прохорових, Морозових, Рябушинських, "бавовняні барони" Кнопа та ін Вже в назві фірми нерідко підкреслювався її сімейний характер. Наприклад, товариство "І. Коновалов з сином" спеціалізувалося на випуску білизняного та одежного товару, а московське товариство "Брати Крестовнікови" володіло прядильним і хімічним виробництвом. З цукерковим виробництвом було пов'язано "Товариство А.І. Абрикосова і синів". Другий тип російського великого капіталу представляв досить вузький шар фінансової олігархії, переважно петербурзької. Цей шар формувався з числа вищих службовців банківських та промислових монополій. З великих фінансистів того часу можна назвати таких, як І.Є. Ададуров - голова правління Російського торгово-промислового банку, К.Л. Вахтер - голова правління Петербурзького приватного банку, Е.Є. Мендес - голова правління Російського банку для зовнішньої торгівлі та ін Існувала ще одна численна група капіталістів, переважно провінційних, яка діяла в основному в сфері торгівлі. У ході промислового розвитку в кінці 80-х рр.. XIX в. в Росії сформувалися основні класи капіталістичного суспільства. Це робочий клас і велика промислова буржуазія, яка відтіснила на другий план панували раніше в економіці представників торгового капіталу. До початку XX в. з 125,6 млн. чоловік населення країни чисельність великої торгово-промислової буржуазії склала 1,5 млн. чоловік. На її частку припадало 70% прибутку великих підприємств, що було свідченням її економічного панування. Однак політична роль буржуазії в суспільстві була недостатньо велика. Політична влада в самодержавної Росії була в руках абсолютизму і дворянства, ревно захищали свої привілеї. Однак у міру свого зміцнення капіталізм чинив на самодержавство все більший вплив. Після реформи 1861 р. поміщицькі господарства починають, хоча і дуже повільно, втрачати свій колишній характер патріархальних "дворянських гнізд". Неухильно йде процес трансформації дворянства як спадкової соціальної категорії. У дворянство виробляють тепер і представників інших станів, що свідчило про те, що дворянство починає втрачати монополію на владу. Після втрати влади над кріпаками дворяни з утворенням земств втрачають свої позиції і в місцевому управлінні. Реформа освіти обмежує їх виключне право на освіту. Розвиток ринкових відносин все більш ходовим товаром робить землю, яка продається банками і поступово переходить до буржуазії. Володарями великої земельної власності (площею понад 20 тис. десятин) були мільйонери цукрозаводчики брати Бродські, банкіри Полякови та ін У 60-70-і рр.. робляться перші кроки до консолідації російських підприємців. У 1865 р. відбувся перший купецький з'їзд, в 1870 р. проходить I Всеросійський з'їзд фабрикантів і заводчиків, основними питаннями на яких були виробничо-комерційні Третій стан Росії - буржуазія на відміну від західної при всій своїй економічній потужності була інертною політично і законослухняною абсолютизму. Чому? В умовах російського абсолютизму торгово-промислове підприємництво залежало від державних структур. За довгу еволюцію капіталізму вони зуміли пристосуватися один до одного. Російських буржуа влаштовувало те, що їхні підприємства забезпечувалися державними замовленнями, що вони мали можливість за рахунок колоніальної політики царизму отримувати ринки збуту, дешеву сировину, дешеві робочі руки і достатній прибуток. Царизм з його потужним репресивним апаратом захищав буржуазію і від стрімко зростаючої революційності російського пролетаріату і селянства. Чисельність робітничого класу в пореформений період швидко зростала. До початку XX в. армія найманої праці збільшилася в 3 рази, досягнувши 14 млн. чоловік. Які соціальні витоки формували робочий клас і які наслідки випливали з цього? Якщо на початку розвитку капіталізму основну масу робітників становили вчорашні селяни, що розорилися ремісники і кустарі, міщанська біднота, то до початку XX в. сформувався шар потомствених робітників. Походження робітничого класу зумовило близькість його інтересів і селянства. Цьому сприяло й те, що промислові підприємства в Росії найчастіше розташовувалися на околиці міста і в зимовий час на них працювали селяни навколишніх сіл (сезонники), а також селяни-заробітчани. Все це створювало об'єктивну основу для встановлення союзу між цими трудящими класами. Найбільш зрілими, грамотними були індустріальні робітники, чисельність яких на початок XX в. склала 2,8 млн. чоловік. У Росії - країні багатонаціональної пролетаріат формувався як інтернаціональний, а сконцентрованість його на великих підприємствах (на початку XX в. Більше половини робітників на підприємствах з кількістю робітників понад 500 і одна третина - на підприємствах з кількістю робітників понад 1000) сприяла згуртованості, організованості, формуванню духу колективізму. Слід мати на увазі, що російський пролетаріат в силу особливостей розвитку був вільний від цехових та інших станових інтересів. Перші профспілкові організації у робітників Росії з'явилися тільки в 1905 р., і тенденції вузько професійні (тред-юніоністські), так само як і скільки-небудь помітний шар робочої аристократії, що мала місце в західноєвропейських країнах, не розвинулися. До цього потрібно додати, що умови життя і праці, відсутність робочого законодавства (воно з'явилося тільки в 1897 р.), а також політичних і громадянських прав робили існування російського пролетаріату виключно важким. У 1897 р. робочий день становив майже 12 годин, оплата праці робітників була нижче, ніж на Заході, а праця жінок і дітей оплачувався на 30-40% нижче, ніж праця чоловіків. Російська буржуазія під заступництвом царизму використовувала жорстокі форми експлуатації, нехтувала досвідом соціального маневрування, накопиченим на Заході. Все це створювало необхідні умови для розвитку російського робочого руху по шляху безкомпромісної революційної боротьби. До того ж з 1903 р. нею цілеспрямовано керувала робоча соціал-демократична партія. Соціальний настрій російського селянства був зумовлений безправ'ям і малоземельем. Якщо промисловий переворот в Росії завершився в 80-х рр.. XIX в., То аграрно-капіталістичний не була закінчена і залишки кріпацтва, головним з яких було поміщицьке землеволодіння, стримували розвиток селянства в клас буржуазного суспільства. Заможне селянство в російській селі в 80-90-х рр.. XIX в. становило 20%. У селі переважали бідняки (50% селянських дворів). Значною була прошарок середняків. Підводячи підсумок сказаному, слід зазначити, що особливості капіталістичної еволюції країни призвели до того, що система капіталістичного господарства в Росії створювалася в умовах, які обмежують розвиток вільної конкуренції, в історично стислі терміни. Капіталізм не встиг перебудувати на буржуазний лад сільське господарство - головну галузь народного господарства Росії. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Пошук нових напрямків соціально-економічної політики. Росія на шляху капіталістичного розвитку" |
||
|
||