| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Поняття та ознаки організованої економічної злочинності. |
||
|
Генезис російської злочинності останнього десятиліття виявив дві взаємозумовлені тенденції - «економізації» організованої злочинності та підвищення рівня організованості самої економічної злочинності. Їх дія призвело до виникнення принципово нового асоціального явища - організованої економічної злочинності, що представляє собою якийсь симбіоз розвинених форм організованої та економічної злочинності. Проблема визначення поняття організованої економічної злочинності. Загальноприйнятого кримінально-правового та кримінологічного поняття "організована економічна злочинність" в даний час не вироблено, незважаючи на його широке використання в науковому обігу. 2 Мамардашвілі М. Картезіанські роздуми. - М.: Видавнича група "Прогрес", "Культура", 1993. - С. 32. Розуміння організованої економічної злочинності вкрай невизначено. Це, безумовно, обмежує можливості конструктивного діалогу з метою вдосконалення та уніфікації законодавства з боротьби з даним явищем. Однак, з іншого боку, складність самого явища, динамічний зміна кримінальної практики в економічній сфері, значні національні відмінності в поєднанні з плюралізмом дослідницьких підходів, обумовленим методологією і особистісними особливостями, не дозволяє розраховувати на остаточне рішення цього завдання в принципі. Це пов'язано не з недосконалістю механізмів наукового пізнання або неефективною організацією наукового спілкування, але з природою самої проблеми. Використовуючи вислів М. Мамардашвілі, її можна розглядати як своєрідну "фіксованої точки інтенсивності", тобто явища, сенс якого не проявлений до кінця, не може бути виявлений до кінця, але пізнання якого є потужним стимулом для безперервного пошуку нового сенсу. Навколо таких понять відбувається особлива інтенсифікація пізнавальних зусиль. Інший, пов'язаний з попереднім, аспект цієї проблеми полягає в тому, що повністю адекватного опису даної сфери дійсності дати навряд чи можливо, не спираючись на деякі апріорні припущення і допущення, вибір яких знову-таки визначаться як мінімум особистісними факторами і методологічними традиціями. Розглядаючи цілісне явище організованої економічної злочинності доцільно розглянути його складові, що сприятиме виведенню, свого роду, універсального визначення явища, а так само визначення його ознак. Явище економічної злочинності. Первісне розуміння економічної злочинності фактично зводилося до її ототожнення із злочинністю майнової. У понятійному і методологічному апараті правової науки не знаходили адекватного відображення новітні тенденції кримінальної практики. Проте вже в 60 - х роках XIX століття один з провідних французьких дослідників цієї проблематики М. Патен у роботі "Загальна частина кримінального права і кримінальне законодавство у сфері бізнесу" (1861 р.) зазначав, що дані питання настільки твердо проклали шлях у науку, що стали мало не найголовнішими. Він називає, зокрема, наступні питання, які потребують термінового вирішення: економічні злочини, в тому числі злочини у сфері підприємництва; кримінально - правове регулювання в даній сфері , в тому числі податкове кримінальне право; кримінальна відповідальність підприємців, в тому числі платників податків. Вже в той час провідні фахівці сприймали проблема економічної злочинності як велику соціальну проблему майбутнього, яку неминуче доведеться вирішувати, яка стане "на весь зріст" і потребують спеціального розгляду. Найважливішим етапом дослідження проблем економічної злочинності з'явилася робота кримінолог Е.Сазерленда, вперше який докладав систематичне дослідження злочинності корпорацій. Створена ним кримінологічна концепція зробила потужний ідейний вплив на подальший вибір способів розуміння цієї актуальної проблеми. У його концепції увагу було акцентовано на те нова обставина, що суб'єктами найбільш небезпечних економічних злочинів є особи, що займають високе соціальне становище в сфері бізнесу та вчиняють злочини в процесі професійної діяльності в інтересах юридичних осіб та власних інтересах. Введений ним у науковий обіг термін "білокомірцева злочинність" досить точно відображає цю особливість його концепції. На основі концепції "білокомірцевої злочинності" Е.Сазерленда, було сформульовано визначення економічної злочинності, як злочинності корпорацій. Це найбільш вузьке визначення і при всій його корисності, воно не описує адекватно проблемну область. Вузькість подібного підходу пов'язана з тим, що економічні злочини скоюються не тільки від імені та в інтересах підприємства. До теперішнього часу в ряді країн, у тому числі в Росії, відсутня кримінальна відповідальність юридичних осіб. У процесі розвитку концепції Е.Сазерленда і сприйняття новітніх тенденцій у кримінальній практиці були запропоновані розширювальні трактування даного поняття. Тенденція до розширення поняття виявлялася у двох взаємозалежних аспектах. По-перше, розширення кола суб'єктів економічних злочинів. Поступово до даної категорії стали відносити не тільки вищих керівників корпорацій, а й інших службовців. А пізніше обмеження по суб'єктах взагалі не використовувалося. Незмінним, однак, залишався ознака вчинення злочину в процесі професійної діяльності. Своєрідна "втрата" суб'єкта проявилася в тому, що ключовим критерієм для визначення Див: Сазерленд Е.А. Чи є злочини людей в білих комірцях злочинами? / / Соціологія злочинності (Сучасні буржуазні теорії).-М., 1966 злочинності як економічної визнається модус операнді і цілі, які переслідує правопорушник. По-друге, змінився і перелік злочинів, що відносяться до економічних. Пізніше до цих злочинів стали відносити ухилення від податків, комп'ютерні та інші злочини, які заподіюють шкоду економіці держави, її окремих секторах, підприємницької діяльності, а також економічним інтересам окремих груп громадян. Перелік цих злочинів розширився до 20-30 складів. Ці зміни наукової "карти світу" були обумовлені не тільки внутрішньою логікою розвитку наукового знання, а й еволюцією самого досліджуваного явища - економічної злочинності. Нове розуміння проблеми, дозволило як російським, так і зарубіжним дослідникам запропонувати численні нові визначення поняття економічної злочинності, які відрізнялися тими чи іншими ознаками. Розглянемо деякі з них. Поділяючи переважну в російській літературі точку зору, Н. Ф. Кузнєцової вважає, що економічна злочинність складається з посягань на власність і підприємницьких злочинів. У Росії при створенні нового кримінального кодексу реалізований широкий підхід до визначення злочинів, що визначаються як економічні. У чинному КК є розділ "Злочини у сфері економіки", до якого увійшли три глави з 47 статтями про злочини проти власності, опреступленіях у сфері економічної діяльності і проти інтересів служби в комерційних організаціях. Разом з тим, в цей розділ не увійшли посадові злочину (зловживання, хабарництво тощо), комп'ютерні злочини, злочини, пов'язані з посяганням на інтелектуальну власність та авторські права і ряд інших, традиційно відносяться до економічним. З іншого боку, ряд злочинів проти власності не відносяться до економічних (злочини, пов'язані з прямим посяганням на власність (крадіжка, грабіж, розбій, знищення або пошкодження майна), а також інші злочини проти власності, не пов'язані з економічною діяльністю). На думку В.В.Лунеева, при всій різноманітності підходів, наявних у світовій літературі, суть економічної злочинності в країнах з ринковою економікою складають злочини, що здійснюються корпораціями проти державної економіки, проти інших корпорацій, службовцями корпорацій проти самої корпорації, корпораціями проти потребітелей1. Е.Е.Дементьева, узагальнивши підходи до дефініції поняття, запропоновані кримінологами США та Німеччини, вважає, що "економічна злочинність-це протиправна діяльність, посягающая на інтереси економіки держави в цілому, а також на приватнопідприємницьку діяльність і на інтереси окремих груп громадян, постійно і систематично здійснювана з метою отримання наживи в рамках і під прикриттям законної економічної діяльності, як фізичним, так і юридичною особою ". 7 Петров І.Е., Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Кримінологічна характеристика і попередження економічних злочинів. - М.: Академія МВС Росії, 1995. - С. 12. Е.І.Петров, Р.Н.Марченко, Л.В.Барінова дотримуються близької точки зору, згідно з якою "економічну злочинність слід розглядати як сукупність корисливих злочинів, скоєних з сфері економіки особами в процесі їх професійної діяльності, у зв'язку з цією діяльністю і зазіхають на власність та інші інтереси споживачів, партнерів, конкурентів і держави, а також на порядок управління економікою в різних галузях господарства ". |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Поняття та ознаки організованої економічної злочинності. " |
||
|
||