Головна |
« Попередня | Наступна » | |
8.2. Право на позов |
||
З поняттям« позов »тісно пов'язане поняття «право на позов». У понятті «право на позов», як і в понятті позову, з'єднані два правомочності: право на пред'явлення позову і право на задоволення іска.186 Таким чином, дві сторони (процесуально? правова та матеріально? правова) позову єдиного поняття в арбітражному процесі виявляється як два правомочності в єдності права на позов, як право на пред'явлення позову і як право на задоволення позову. Право на позов - право на отримання захисту порушеного або оскарженого суб'єктивного права в установленому процесуальним законом порядку. Право на позов складається з двох взаємопов'язаних послідовних етапів. Право на позов як різновид реалізації права на судовий захист може бути здійснено за наявності права на пред'явлення позову. Право на пред'явлення позову є засобом захисту порушеного або оскарженого права. У разі відсутності у позивача права на пред'явлення позову суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви. Право позивача на задоволення позову (матеріально? правова сторона) перевіряється в ході розгляду справи в засіданні арбітражного суду та при вирішенні спору по суті. У разі обгрунтованості позовної вимоги рішенням арбітражного суду позов буде задоволений. При відсутності фактичних і правових підстав у позові буде відмовлено. Зі сказаного видно, що право на позов у процесуальному сенсі і право на позов у матеріальному сенсі в певній мірі мають самостійний характер. Здійснення права на позов як засоби судового захисту передбачуваних порушених прав не завжди означає можливість (і обов'язковість) задоволення вимоги позивача до відповідача. Право на позов, по суті, є право на процес, діяльність суду з розгляду і вирішення спору. Арбітражний суд приймає позовну заяву за наявності певних обставин, що мають процесуальний характер, що іменуються в теорії науки цивільного процесуального права передумовами права на пред'явлення іска.188 Передумови права на пред'явлення позову були закріплені в ст. 107 АПК РФ 1995 року суддя при прийнятті позовної заяви був зобов'язаний перевірити наявність або відсутність передумов права на пред'явлення позову у позивача до арбітражного суду. У разі встановлення передумови, що перешкоджає зверненню за судовим захистом, суддя мав винести ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви. Чинний АПК РФ не передбачає відмову в прийняття позовної заяви. Згідно ч. 2 ст. 127 АПК РФ, арбітражний суд зобов'язаний прийняти до провадження позовну заяву, подану з дотриманням вимог, що пред'являються АПК РФ до його форми і змістом (ст. 125 АПК РФ). Про прийняття позовної заяви арбітражний суд виносить ухвалу, якою порушується провадження у справі. Однак для подальшого руху справи в арбітражному суді необхідно наявність у позивача передумов, перелічених у ст. 150 АПК РФ. Так, відповідно до ст. 150 АПК РФ: а) необхідно, щоб справа підлягала розгляду в арбітражному суді, в іншому випадку воно підлягає припиненню; б) неможливо подальший рух справи, якщо є набрав законної чинності прийнятий по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же підстав судовий акт арбітражного суду, суду загальної юрисдикції або компетентного суду іноземної держави, за винятком випадків, якщо арбітражний суд відмовив у визнанні та приведення у виконання рішення іноземного суду. Судові акти цих судів, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх, та в разі порушення тотожного справи провадження підлягає припиненню. Такі самі наслідки настають при зверненні до арбітражного суду, якщо в цей час є прийняте по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення третейського суду, за винятком випадків, якщо арбітражний суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. У наведених випадках у позивача відсутнє право на судовий захист до звернення до арбітражного суду. Право на позов (право на судовий захист), який існував при порушенні справи, може бути припинене за передумовам, які виникли після порушення провадження у даній справі в арбітражному суді. До таких передумов відносяться: відмова позивача від позову і прийняття відмови арбітражним судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ); ліквідація організації, що є стороною у справі (п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ); смерть громадянина, що є стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускає правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). У всіх названих випадках у позивача або було відсутнє, або втрачено право на позов (на судовий захист), у зв'язку з чим арбітражний суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі. Арбітражний суд також припиняє провадження у справі в разі затвердження мирової угоди. У разі припинення провадження у справі повторне звернення до арбітражного суду щодо спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 8.2. Право на позов " |
||
|