8.3. Засоби захисту проти позову

Арбітражний процесуальний закон надає в рівній мірі однакові можливості для захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів як позивачу, так і відповідачу. Основними засобами захисту відповідача проти пред'явленого позивачем позову є різного роду заперечення і зустрічний позов.

Заперечення проти іска.Как вже зазначалося вище, позов характеризується двома сторонами: матеріально? Правової та процесуальної.

Отже, заперечення проти позову мають як процесуальний, так і матеріально? Правовий характер. Процесуально? Правові заперечення відповідача проти позову - це такі пояснення відповідача, в яких він посилається на неправомірність виникнення процесу і які, на його думку, служать перешкодою для подальшого руху справи, перепиняють можливість розгляду справи по суті. Так, відповідач може стверджувати про непідвідомчість справи арбітражному суду і недотриманні позивачем досудового порядку вирішення спору, про наявність рішення арбітражного суду, прийнятого за тотожному спору, і т. д.

Процесуальні заперечення не спрямовані безпосередньо на відхилення позовних вимог позивача по суті, а мають на меті припинення виробництва або залишення позову без розгляду.

Матеріально? Правові заперечення відповідача спрямовані не проти процесу, а на спростування по суті позовних вимог позивача. У них відповідач заперечує проти фактичної чи правової обгрунтованості позову.

Заперечення відповідача проти істоти позовних вимог позивача спираються, як правило, на норми матеріального права і спрямовані на те, щоб суд відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог по суті.

Зустрічний іск.Возможность пред'явлення зустрічного позову - один з основних засобів захисту права відповідача в арбітражному процесі. Відповідно до ст. 132 АПК РФ, відповідач може до прийняття рішення по справі пред'явити до позивача зустрічний позов для розгляду його спільно з первісним позовом.

Зустрічний позов - це самостійне матеріально? Правова вимога відповідача до позивача, пред'явлене у вже виниклому процесі для спільного розгляду з первісним в цілях захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Оскільки зустрічний позов може бути заявлений тільки в уже виникла процесі, то сторони змінюють своє становище, яке у них було спочатку, - відповідач за зустрічним позовом стає позивачем, а первісний позивач перетворюється на відповідача за зустрічним позовом. Зустрічний позов являє собою одночасно і засіб захисту відповідача проти позову, і процесуальне засіб задоволення самостійних вимог. Тому відповідач може вирішити свої вимоги до позивача в самостійному порядку, однак для цього буде потрібно звернення до арбітражного суду за місцем знаходження боржника і самостійне вирішення суперечки. Інститут зустрічного позову дозволяє шляхом спільного і одночасного розгляду первісного і зустрічного вимог більш повно врахувати правовідносини сторін.

Будучи одним з видів позовів, зустрічний позов підкоряється всім процесуальним правилам, регулюючим інститут позову (зміст позовної заяви, оплата державним митом і т. д.). Пред'явлення зустрічного позову відбувається за загальними правилами пред'явлення позовів в арбітражному процесі.

Протиставлення зустрічного позову до первісного передбачає існування певних зв'язків між ними.

? зустрічна вимога направлена до заліку початкового вимоги;

? задоволення зустрічного позову виключає повністю або в частині задоволення первісного позову;

? між зустрічним і первісним позовом є взаємозв'язок та їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного розгляду справи (ст. 132 АПК РФ).

Вирішення питання про спільному розгляді первісного і зустрічного позову або про виділення його в самостійне виробництво обумовлюється конкретними обставинами справи. Арбітражний суд повертає зустрічний позов за правилами ст. 129 АПК РФ, встановивши відсутність зв'язку між зустрічним і початковою позовами або ж визначивши недоцільність спільного їх розгляду в одному процесі.

За змістом ст. 129 АПК РФ, за правилами, по яких повертається зустрічну позовну заяву відповідачу без розгляду, виноситься ухвала, яку може бути оскаржено. У разі скасування ухвали, зустрічну позовну заява вважається поданою в день первісного звернення до арбітражного суду. Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою ж вимогою до арбітражного суду в загальному порядку.

Інформація, релевантна " 8.3. Засоби захисту проти позову "

1. Тема 6. ІБК
   засоби захисту відповідача проти позову. Розпорядження позовними засобами захисту права. Забезпечувальні заходи. Зустрічне забезпечення. Скасування забезпе-чення позову. Література Анісімова Л. Зустрічний позов і заперечення проти позову / / Правознавство. 1961. № 8. Гаврилов Е. Стягнення збитків, заподіяних заходами щодо забезпечення позову / / Відомості Верховної Ради. 1997. № 7. Гурвич М. Право на позов. М., 1949. Добровольський
   
2. 2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ЗАСОБИ ЗАХИСТУ Відповідач проти позову
   захисті їх інтересів в ході судового розгляду. Зокрема, відповідач вправі захищатися від пред'явленого до нього позову, використовуючи для цього права, представлені йому АПК. Засобами здійснення цих прав є заперечення проти позову і зустрічний
   
3. Елементи позову
   засобами і т. д. Стосовно одного речового предмета можуть пред'являтися позови самого різного характеру. Наприклад, у зв'язку з речовим предметом - нежитловим приміщенням - можуть бути пред'явлені позови про визнання права власності на даний об'єкт нерухомості, про його розділі, про усунення порушень прав власника і т. д. Таким чином, речовий предмет (об'єкт) позову та предмет -
   
4. 2. Процесуальні засоби захисту відповідача проти позову
   засобів захисту. Відповідач вправі висунути заперечення проти позову - матеріально-правові та процесуально-правові. Право і можливість для відповідача висувати подібні заперечення випливають з змагального характеру арбітражного процесу. Матеріально-правовий захист відповідача проти позову відбувається в плані матеріального права, з тим щоб спростувати даний позов по суті. Відповідач може
   
5. Заперечення
   захисті його інтересів. Возраженіямогут стосуватися: 1. правомірності виникнення процесу чи його продовження, тобто можуть бути спрямовані проти самого роз-гляду судом даної справи; 2. проти заявлених позивачем вимог по суті. Виходячи з цього, заперечення можна розділити на процесуальні і матеріально-правові. Процесуальними запереченнями називаються пояснення, спрямовані проти
   
6. 8.2. Право на позов
   засобом захисту порушеного або оскарженого права. У разі відсутності у позивача права на пред'явлення позову суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви. Право позивача на задоволення позову (матеріально? Правова сторона) перевіряється в ході розгляду справи в засіданні арбітражного суду та при вирішенні спору по суті. У разі обгрунтованості позовної вимоги рішенням арбітражного суду
   
7. Поняття позову
   засобом порушення цього виробництва є позов. Звертаючись за судовим захистом, особа вступає в процесуальні правовідносини, будучи вже пов'язаним матеріальними правовідносинами. Припустимо, дві особи пов'язані єдиним матеріальним правовідносинами, з якого виникла суперечка, що вимагає дозволу. Сторони матеріального правовідносини можуть врегулювати конфлікт, що виник самостійно, не
   
8. 1. ПОНЯТТЯ ПОЗОВУ в арбітражному процесі, ЙОГО ЕЛЕМЕНТИ І ВИДИ
   1. ПОНЯТТЯ ПОЗОВУ в арбітражному процесі, ЙОГО ЕЛЕМЕНТИ І
   
9. § 3. Позов про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов)
   засобів захисту права власності. Він пред'являється лише тоді, коли власник і третя особа не перебувають між собою у зобов'язальних чи інших відносних відносинах з приводу спірної речі і коли вчинене правопорушення не призвело до припинення суб'єктивного права власності. Позивач і відповідач за негаторному позовом. Правом на негаторний позов володіють власник, а також титульний
   
10. Позовна давність
    захисті свого права. Отже, згідно з цивільним законодавством України позовна давність визначається як строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено. Назва цього терміну вказує на те, що захист здійснюється шляхом подання позову до суду або арбітражного суду. Повна форма є основною формою захисту цивільних прав громадян у суді, арбітражному
    
11. 2. Негаторний позов
    захисту права власності теж був відомий ще римському праву, про що свідчить і його назва ("асtio negatoria" - буквально "заперечує позов"). Негаторний позов - вимога про усунення перешкод у здійсненні права власності, які не пов'язані з позбавленням власника володіння його майном (ст. 304 ЦК). Такі перешкоди можуть, наприклад, бути у зведенні будівель або
    
12. Пред'явлення зустрічного позову.
    Средственно у засіданні, якщо зустрічний позов заявляється при судовому розгляді) та докази сплати державного мита (або клопотання про представлення відстрочки, розстрочки). Відповідно до ст. 132АПК зустрічний позов приймається у таких випадках: Якщо зустрічна вимога направлена до заліку початкового, наприклад коли при взаємному невиконанні зобов'язання за договором
    
13. 2. ПОРЯДОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ПОЗОВУ В АРБІТРАЖНИЙ СУД, форми і змісту позовної ЗАЯВИ, ДОКУМЕНТИ, доданих до позовної заяви.
    2. ПОРЯДОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ПОЗОВУ В АРБІТРАЖНИЙ СУД, форми і змісту позовної ЗАЯВИ, ДОКУМЕНТИ, доданих до позовної
    
14. 8. Особливості участі в арбітражному процесі державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів
    захисту публичноправового інтересів в арбітражному процесі є участь у справі державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів. Даний інститут арбітражного процесу схожий з інститутом захисту прав інших осіб у цивільному процесі. Однак на відміну від нього, в арбітражному процесі державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи мають право тільки
    
15. Порядок розгляду справи в третейському суді
    проти позову (ст. 23 Закону). Відгук на позовну заяву представляється позивачу та до третейського суду в порядку і строки, які передбачені правилами третейського розгляду. Якщо пра-вилами третейського розгляду строк подання відзиву на позовну заяву не визначений, то зазначений відгук представляється до першого засідання третейського суду. У ході третейського розгляду сторона