Головна |
Наступна » | ||
ПЕРЕДМОВА |
||
У 1920-1925 рр.. Іран переживав гостру політичну кризу, в основі якого лежало основне протиріччя іранського суспільства - невідповідність феодальної державної організації і полуколониальной залежності країни потребам економічного розвитку. Потужний підйом антиімперіалістичного національно-визвольного руху іранського народу навесні 1920 р., що почався під впливом Великої Жовтневої соціалістичної революції, хоча і був пригнічений пануючими класами, сприяв розвитку боротьби за відновлення політичної незалежності країни і стимулював важливі соціальні зрушення всередині іранського суспільства. Відбувалася в ці роки боротьба за владу між різними угрупованнями імущих класів закінчилася освітою гтомещічье-буржуазного блоку, прихід до влади якого був відзначений поваленням династії Каджаров і встановленням монархії Пехлеві. Реформи періоду правління Реза-шаха Пехлеві (1925 - 1941 рр..) 'Остаточно затвердили в країні поміщицьке-буржуазний режим, який з відомими змінами в характері, розстановці і співвідношенні класових сил існував в Ірані до початку 60-х років. Без аналізу та оцінки соціальної сутності відбулися в 1920-1925 рр.. змін неможливо розкрити основні закономірності новітньої історії Ірану. У зв'язку з цим проблема встановлення поміщицьке-бур-жуазного режиму в Ірані зайняла центральне місце в радянській іраністики з моменту її виникнення. За минулі півстоліття в дослідженні цієї проблеми в Радянському Союзі пройшло кілька етапів: від дискусії в середині 20-х років на сторінках періодичної преси до висвітлення в 40-50-х роках в дисертаціях (Д 3. Арабаджян та ін.), спільній праці нарисового типу $ (М. С. Іванова) і створення в 60-х роках монографічних робіт (О. С. Мелікова і К. Асадулаєва). Помилки методологічного порядку, вузькість джерельної бази, вплив кон'юнктурних та інших причин зумовили на окремих етапах поява з низки питань найсуперечливіших поглядів, думок і точок зору До До числа таких питань належить оцінка зовнішньополітичної орієнтації та зовнішньої політики імущих класів Ірану, і зокрема одного з головних політичних діячів розглянутого періоду - Реза-хана. Якщо в роботах 20-х років Реза-хан часто зображувався борцем проти імперіалістичного засилля, то в подальшому він без всяких підстав був оголошений «англійським агентом». Не внесла ясність і спроба К. Асадулаєва відійти від традиційного підходу. Основним упущенням в аналізі та оцінці цих питань був недостатній облік конкретно-історичної обстановки. У першу чергу це знайшло прояв у недооцінці сили міжнародного фінансового капіталу на першому етапі загальної кризи капіталізму і переоцінці об'єктивних передумов для звільнення Ірану від ярма імперіалізму, що виникли після першої світової війни. Освітлення національно-визвольного, антиімперіалістичного руху в Ірані поєднувалося підчас з ігноруванням що почалося в країні «кризи верхів» і недооцінкою усилившихся антиімперіалістичних тенденцій у зовнішній політиці панівних класів; реакційні риси низки внутрішніх заходів правлячих кіл Ірану механічно переносилися на їх дії в області зовнішньої політики. Тим часом дослідження зовнішньополітичної історії Ірану має велике наукове і політичне значення. В умовах країн, які, подібно до Ірану, протягом тривалого періоду були об'єктом колоніальної експлуатації, зовнішньополітична орієнтація урядів завжди відігравала важливу роль. У конкретних умовах політичної кризи 1920-1925 рр.. питання зовнішньої політики висунулися на передній 1 Це, між іншим, не залишилося непоміченим в західній історіографії, і було використано різними «кремленологія» і «радянолога» [см.: 123, стор 45-48 , 88-89; 100, стор 202; 124, стор 86-91]. План. Правлячі кола країни змогли вже до другої половини 1921 р. в певній мірі реалізувати відкрилася в результаті Жовтневої революції в Росії і антиімперіалістичного руху в самому Ірані можливість проводити самостійну зовнішню політику. Поступово Іран стає рівноправним. Крім того, під впливом антиімперіалістичного і демократичного руху в ході боротьби всередині імущих класів Ірану з зовнішньополітичних питань в цей період складалися нові зовнішньополітичні принципи, прийняті згодом на озброєння примі-щічье-буржуазним режимом Ірану. Вивчення цих принципів необхідно для висвітлення зовнішньої політики Ірану в період правління Реза-шаха - проблеми, яка досі слабо розроблена в радянській історичній літературі. Виходячи з вищевикладеного, автор цієї монографії ставив метою свого дослідження визначити вплив національно-визвольного і демократичного руху на зовнішньополітичну орієнтацію імущих класів, виявити основні тенденції зовнішньої політики Ірану в 1920-1925 рр.. і показати становлення тих зовнішньополітичних принципів, які лягли в подальшому в основу державної політики Ірану в період правління Реза-шаха. У дослідженні питань зовнішньої політики Ірану автор виходив із внутрішніх процесів, що відбувалися в іранському суспільстві: специфіки соціально-економічного розвитку країни, внутрішньополітичної боротьби, змін у розстановці класових сил і т. д. У цьому випадку автор мав можливість спиратися (поряд з працями згаданих вище радянських іраністів) на виключно цікаві, але незаслужено забуті роботи радянських сходознавців 20-х років Ірандуста (В. Осетрова), С. Іранського (С. К. Пастухова) і частково В. А. Гурко -Кряжін, що не втратили досі свого наукового значення. До роботи над темою були залучені також праці іранських і західних авторів, використання яких зажадало строго критичного підходу, тим більше що навіть фактичні дані іранської буржуазній історіографії не завжди є достовірними. Основну джерелознавчих базу цій монографії складають опубліковані документи зовнішньої політики Англії, США і СРСР. Використання публікацій західного походження зажадало особливо критичного підходу, врахування тенденційного характеру добірки документів і т. д. Разом з тим автор враховував і та обставина, що більшість використаних документів було складено людьми, що не зацікавленими по роду своєї служби в спотворенні історичної правди, і призначалися не для широкого користування, а для дуже вузького кола осіб. Матеріали цих видань поряд з переглядом ряду колишніх установок вимагають змінити ставлення до деяких старих джерел, особливо до мемуарів заступника англійської фінансового радника в Ірані Дж. Баль-фура 1. Оскільки ряд питань, що мають відношення до теми цієї монографії, як, наприклад, питання рада-ско-іранських відносин, глибоко висвітлені в роботах радянських істориків (А. Н. Хейфеца та ін.), автор викладав їх порівняно коротко. Навпаки, англійська політика, що надавала великий вплив на зовнішньополітичні акції правлячих кіл Ірану (особливо в 1920 р.), і внутрішньополітична боротьба, не в усьому отримали досить об'єктивне висвітлення в історичній літературі, викладаються дещо ширше. Автор вважає приємним обов'язком висловити вдячність співробітникам наукових установ Баку і Москви за їхні цінні поради та зауваження.
|
||
Наступна » | ||
|
||
Інформація, релевантна" ПЕРЕДМОВА " |
||
|