ПРИ Ведроше

р. в Данію прибуло посольство на чолі з новгородським дворецьким І. Волинським, Т. Долматова і дяком Б. Паюсовим. У Москву в лютому 1500 прибув датський посланник Єнс Андерсон («Каплан, ім'ям Іван»). 2 квітня посольство покинуло російську столицю разом з Юрієм Старим Траханіотов і Т. Долматова і повернулося з датським послом Давидом Кокень в серпні 1501 В 1499-1500 рр.. обговорювалося питання і про шлюб княжича Василя з данською принцесою Єлизаветою, і про карельських цвинтарях. Данська (він же шведська) король Йоганн не схильний був приймати остаточне рішення з цих питань (а до того ж в лютому 1500 Єлизавета була заручена з курфюрстом бранденбурзьким) *. Складну дипломатичну гру вів в 1499 р. король Йоганн з Ливонським орденом, намагаючись лавірувати між ворожими сторонами. Словом, переговори з Росією затягувалися.

Налякана все зростаючим могутністю Росії,

Лівонія розробляла план антиросійської коаліції з Данії, Ганзи, Тевтонського ордена, Імперії, Ватикану і, звичайно, Польщі. Реалізувати ці плани не вдалося. У 1 евтонского ордена були свої рахунки з Польщею. Датський король не хотів розривати дружніх зв'язків з Росією. Ватикан і Імперія були зайняті проектами створення антитурецької ліги, в яку вони сподівалися залучити і Росію. Одночасно, щоб перешкодити оснащенню російської армії, в Лівонії приймаються рішення про заборону продажу російським зброї, благородних металів і навіть коней 2.

Вірним союзником Лівонії була Ганза, але вона не мала реальних сил для участі у війні, а тим більше з Росією. Таким чином, антиросійську коаліцію створити не вдалося. Коли ж Олександр Казимирович в 1500 р. запропонував ливонському магістру Плетт-бергу укласти військовий союз проти Росії, Е7 від план не викликав у нього особливого ентузіазму (пам'ятне було прагнення Ягеллонів підпорядкувати Тевтонський орден). І тільки пізніше, коли питання про війну з Росією було вирішене (січень 1501), союзний польсько-ливонський договір був підписаний в Вендене (21 червня 1501

р.). Лівонія кинула виклик Росії.

На східних рубежах країни було тривожно. Навесні 1499 силами російської раті з північних земель був здійснений великий похід в-Югорський землю (на річку Сосьве і пониззя Обі). У поході, скоєному на лижах, брали участь також Вимскій князі Петро і Василь. Під час походу князь Петро був убитий, але воєводам вдалося привести вогулічей до «роті» (присяги). Похід прокладав шляхи, по яких надалі почалося інтенсивне просування росіян за Урал 3.

У березні 1499 прийшла звістка від Абдул-Летіфа, що Мамука брат Агалаков разом з У раком (за чутками, до 80 тис. осіб) йдуть на Казань. На допомогу казанському царя двинута була рать кн. Ф. І. Бєльського, кн. Семена Романовича Ярославського, Юрія ЗАХАРОВ-ча і кн. Д. В. Щені. Дізнавшись про її наближення, ногайці бігли. У пошуках полона і наживи восени 1499 вони з'явилися під Козельськом. Їх дії не змінювали загальної картини взаємин Росії з країнами Сходу, які продовжували залишатися Дружніми. У наповненому подіями березні 1499

Москву відвідало посольство з далекої Шемахи з пропозицією від Махмуд-султана «про любов». Особливе значення мало також зміцнення відносин з Османською султанатом. У тому ж місяці до Баязидові виїхало посольство А. Голохвастова з наказом закріпити добросусідські відносини з Портою, початок яким поклала місія М. А. Плещеєва 1496 Іван III запевняв султана в готовності встановити дружні відносини і дозволити безперешкодні поїздки турецьких купців на Русь. Але далі запевнень справа не пішла. «Росія і Туреччина, Іван III і Баязид, - писав К. В. Базилевич, - обережно придивлялися один до одного, не даючи ніяких зайвих обіцянок» 4.

Нарешті, в березні 1499 р. до «италийские країни» направили досвідченого дипломата Д. Ралева з дяком М. Карачарово (Венеція в тому ж місяці уклала мир з Туреччиною). Посли побували в Неаполі і Венеції і 11 березня 1500 були присутні на урочистій месі Папи Олександра VI. Поверталися вони в Москву в супроводі великої групи Пушечніков, срібників і кріпаків справ майстрів. Але в Молдові вони були затримані (через опали Олени Стефанівни) і потрапили на Русь тільки в листопаді 1504 г.5

Литовське князівство в 1499 р. вживало серйозних зусиль, щоб по можливості забезпечити собі міцні позиції в сусідніх країнах. Згідно підписаної 24 липня 1499 Городельськой унії, між Литовським князівством і Польщею встановлювався «вічний союз» і визначався порядок обрання польських королів і великих князів литовських. Але практично ця унія дала Олександру Казимирович небагато. Зайнята своїми внутрішніми і зовнішніми справами, Польща не могла надати йому істотної підтримки в прийдешній війні з Іваном IIL Влітку і восени 1500 р. в межі Польщі здійснювали набіги татари, та й сам король збирався в похід проти турків 6. Тільки союз з Лівонією і ногайським ханом Ших-Ахмедом міг принести деяку відтяжку російських сил з литовського кордону. Нестійким було і внутрішнє становище Великого князівства, що роздирається протиріччями між угрупованнями російської (православної) та литовської (католицької) знаті. Наполегливий опір Олени Іванівни переходу в католицтво викликало роздратування керівництва като-ліческоі церкви, підсилило утиски православного населення Литовського князівства. Особливою завзятість відрізнявся єпископ Йосип, який став у травні 1498

м. митрополитом київським.

Підготовка до нової війни з Литовським князівством проходила в обстановці поступового посилення влади княжича Василя. 21 березня 1499 він проголошується великим князем новгородським і псковським. У колах, близьких до новгородському архієпископу, ця звістка, треба думати, була зустрінута з радістю. Ще б! Влада в Новгороді переходила до сина їх вірною союзниці в боротьбі з єрессю Софії Палеолог. З'єднання в один наділ зі своїм старовинним недругом Новгородом (що означало до того ж втрату незалежності) псковичі зустріли негативно, пославши навесні бити чолом Івану III «і онукові ево Дмитру Івановичі), щоб тримали отчину свою в старине». Приїзд Василя очікувався, за чутками, близько 24 серпня або близько 30 ноября7, але так і не відбувся. Іван III вирішив не жалувати Псковом Василя, а залишити все «по старине». У Пскові залишився власний князь (А. В. Оболенський). Не отримав княжич Василь і титулу великого князя «всія Русі»: його як і раніше іменували просто великим князем.

Розповідь про даруванні княжича Василя титулом великого князя Новгорода і Пскова поміщений в літописах під 21 марта8. У Вологодської-Пермської літописі він датований 29 червня. До цього тексту сходить і запис Короткого Погодинского літописця, поміщена під 29 липня. С. М. Каштанов вважає, що мова йде про різні події, але тексти обох варіантів дуже близькі 9:

Звід 1518 ВПЛ

Того ж місяця, марта 21, в чет-Того ж літа, червня о 29, князь

верк, завітав князь великий великий Іван Васильович по-

Іван Василевич всієї Русі жалував свого сина князя Ва-

сина свого князя Василья Іва-Силья великим князюванням, Йоновича, нарекли його государем вим містом і Пьсковом, і

великим князем, дав йому Вели-мова його великим князем, і

киі Новгород і Псков вели-поблагословили його митрополит

кое князювання. Сіман і єпископи на велике

князювання Новогороцкое.

Одним з джерел відомостей ВПЛ за 90-ті роки було московське летопісаніе10. Так що є всі осно вання вважати і розповідь 1499 висхідним до запису офіційних літописів від 21 березня 1499 Датування ж у ВПЛ часто плутані (наприклад, про страту С. І. Ряполовскій йдеться під 1497/8 р.).

Міркування С. М. Каштанова про те, що 29 липня Василь Іванович отримав Новгород і Псков в князювання «вдруге», засновані на звістці про липневу поїздці до Івана III псковських послів з проханням не призначати їм Василя в князі. Але в грамоті 14 липня названий великим князем Дмитро-онук п. Призначення Василя новгородським князем саме по собі не скасовувало коронацію Дмитра 1498 Під Пскові ж рішення 21 березня не було проведено в життя, а псковські посольства не мали відношення до Новгороду. Отже, Василь Іванович проголошений був новгородським і псковським князем один раз - 21 березня 1499, але Пскова в князювання так і не отримав.

Збереглося глухе повідомлення одного короткого літописця, що 29 липня 1499 Іван III припускав дати уділи синам Юрію (Дмитров) і Дмитру (Углич). Государ прагнув ціною поступок синам зберегти баланс рівноваги між двома основними угрупованнями при дворі. У листі лівонського магістра Вальтера фон Плеттенберг (кінець січня 1500) повідомлялося: «Великий князь московський зі своїми синами перебуває у ворожнечі; причина цього полягає в тому, що він хотів свого онука мати спадкоємцем в якості великого князя, але це йому його власні сини, яких він має від цієї гречанки, не хочуть дозволити. Ця ворожнеча і неприязнь утримує великого князя; інакше б він давно напав на цю країну (Лівонію) »12. У цілому (якщо виключити плани нападу Івана III на Лівонію) картина намальована правильно. Проект створення уділів в 1499 р. залишився нереалізованим. Війна владно втрутилася в плани государя.

30 травня 1499 вяземський намісник кн. Б. М. Ту-Реня-Оболенський переслав Івану III з Смоленська звістка, що там «стала застрягання велика межи латині і межи нашого хрістьянства ... на православну віру ». До того ж і Олександр «змушував ... велику княгиню Олену в латинском прокляту віру ». 6 червня в столиці прибув литовський гонець дяк Григорій Горе Мика з повідомленням, що княгиня Олена хвора. Посольство Станіслава Кишки (серпень 1499) повідомило, що, оскільки молдавський господар прислав до Олександра послів заради миру і дружби, Польща і Литва беруть на себе зобов'язання «боронити» нового союзника від султана. Литовський великий князь обурювався тим, що його тесть домовляється з Менглі-Гіреєм про військові дії проти нього. Російські представники (серед них скарбник Дмитро Володимирович, Ф. Куріцин та інші дяки) особливо заздрили примус Олени перейти в католицтво. Якщо судити по дипломатичних документів, то і в грудні 1499 ніщо суттєво не затьмарювало відносини між Іваном III і його зятем. 19 грудня він послав до Литви І. Г. Мамонова з повідомленням про лист Менглі-Гірея, в якому йшлося про його мирних переговорах з Литвою 13. А тим часом відбувалися події, які фактично означали перехід до відкритої конфронтації між Іваном III і Олександром.

Все почалося з від'їзду до Івана III кн. С. І. Бєльського разом з «отчину» наприкінці 1499 - початку 1500 р. У грамоті Олександру Іван III пояснював, що князя примушували перейти в католицтво («прийшла нужа про грецький законі»). 12 квітня 1500 Вельський прибув до Москви. На бік Івана III перейшли Мценск і Серпейск. Стурбований Олександр на початку березня 1500 через посла, смоленського намісника С. Кишку, направляє своєму тестю протест проти того, що він взяв на службу Мценського бояр, серпян і кн. Семена. Але 23 квітня протестуючі був відхилений 14.

У російських літописах розповідається про початок війни під 1499/1500 Дізнавшись про примус дочки до переходу в католицтво, Іван III нібито послав з протестом до Литви кн. В. В. Ромодановського і дяка В. Ку-Лешіного. Олександр відповідав, що «його дочки до римського законом не нудить». «Після того» через релігійних утисків перейшов на російську службу С. І. Вельський. У цьому оповіданні є хронологічна проблема: посли їздили в Литву в березні 1498, коли про «римському законі» та Олені мова не йшла, а в квітні 1499 Ромодановський був «спійманий» і в 1499/1500 р. після бути не міг. Літопис викладала офіціозну версію, далеку від істини 15.

У квітні в Москву від князів Семена Івановича Стародубського і Василя Івановича Шемячича Нов-город-Сіверського прийшла звістка, що вони через гоніння на православ'я хочуть перейти на службу до Івана III. Відразу ж до Литви були спрямовані І. І. Телешов з повідомленням про «відмову» государю северских князів і Афанасій Шеенок зі «складаний» (або «раз предметної») грамотою про оголошення війни Литовського князівства. Не ясно, навіщо при повний розрив дипломатичних відносин було посилати Телешова з повідомленням про «відмову» северских князів. Посольство викликало в свою чергу посилку литовських представників 16. Так чи інакше, але 8 травня, одночасно з посилкою Телешова, з Москви рушив з військами Яків Захарьіч, який незабаром узяв Брянськ, а потім привів северских князів до хрещеного цілування. Князі Семен і Василь перейшли на бік Івана III разом з величезними володіннями. Так малюють гойдало війни російські джерела 17.

Подібно викладені події в литовській хроніці Б.-ховца. Іван III нібито попередньо вів таємні переговори зі стародубським і новгород-сіверського князя про перехід на службу і уклав з ними договір. Після цього були послані війська Якова Захарьіча; дізнавшись про взяття Брянська, князі Семен і Василь приїхали до Якова Захарьіч на річку Контовт (?), Де і присягнули російському государеві 18.

 Військові дії розгорнулися на всьому протязі російсько-литовського кордону. На півдні разом з Василем Шемячіч і Семеном Стародубським билося московське військо Якова Захарьіча і допоміжні загони колишнього казанського царя Мухаммед-Еміна (з великокняжескими воєводами братами Іваном та Федором Палецкіх). Міста на півдні здавалися один за іншим. Радогощ, Гомель, Новгород-Сіверський перейшли на бік Івана III. На службу до російського государя перейшли і князі Трубецькі і Мосальскіе19. Населення міст відкривало ворота російським військам. Основна рать зосереджуюся на смоленському напрямку. Її спочатку очолював Юрій Захарьіч, який навесні 1500 взяв Дорогобуж. Потім цього воєводі були додані тверские війська Д. В. Ще-ні, а з півдня попрямували полки Семена Стародубського, Василя Шемячича і Якова Захарьіча. На Луках на ходілісь з новгородцями А. Ф. Челядніна, а також кн. Федір Волоцький та Іван Рузский. У початку 1500 р. Іван III послав у Псков Микулу Ангелова, сповіщаючи про підготовку війни з Литовським князівством. Псковичи провели мобілізацію, і їх кінна рать на чолі з кн. Олександром Володимировичем Оболенским рушила «у посібник» великим князьяхм Івану та Василю 20. 

 Центром оборони Олександра став Смоленськ - ключова фортеця на шляху до Вільно. На цьому напрямку і повинні були розгорнутися основні військові дії. Кульмінаційним пунктом їх стала битва при річці Ведроши, «у Елни» (Типікон). Збереглося кілька оповідань про цю битву, однієї з найбільших в російської військової історії феодального періоду. Окрім офіційної версії літописів (про битву «на Міт-кове поле на річці на Ведроши») 21 цікаві повідомлення Кирилівського літописця (про битву «на реце на півмилі»), розповідь Типографською літописі, записки Герберштейна, свідоцтво Устюжского літописця (битва біля річки Тросна) і запис Великої редакції розрядних книг («на річці на полменя в Тиші-нове»; в Щукінському списку-«півмилі на поле в Ті-шінове») 22. Є і литовська версія - Хроніки Биховця (битва в районі Єльні, поблизу села Ведроши) 23. 

 Ретельне вивчення цих джерел і географічних даних привело С. М. Каштанова до наступних висновків. Дізнавшись про падіння Брянська (після 3 травня 1500

 р.) і про перехід на російську сторону князів Семена і Василя, Олександр відправив війська гетьмана Костянтина Івановича Острозького до Смоленська. Сам же Олександр «з усіма людьми Великого князівства Литовського» пішов до Мінська, потім до Борисову, де «простояв чимало часу». Прибувши до Смоленська і отримавши звістку, що Юрій Захарьіч стоїть на Ведроши «з дуже невеликим числом людей», гетьман направився разом з смольняне до Дорогобуж і підійшов до Єльня. Тут він від «мови» дізнався, що військо Юрія Захарьіча дійсно було невелике, але «третього ж дні» до нього прибули на допомогу «інші великі воєводи», в їх числі князі Д. В. Щеня та І. М. Воротинського (Перемишльський). Всі вони стояли під Дорогобужем (очевидно, на захід). Не повіривши цього, Острозький рушив вперед і пройшов від села Лопатіно до Ведроши. Лопатіно розташовувалося в 10 км на південний захід Олексин (Ведроши). Річечка Ведрошь, де знаходилася однойменна село, впадала в річку Селню, приплив РОСНО (Тросна) 24. 

 Настав час битви, яка мала визначити результат війни. Спочатку бій складалося успішно для Острозького. Йому вдалося розбити передовий загін російських, який переправився до основних сил на правий ^ Зерег Ведроши. Але й за річкою литовські війська продовжували громити залишки передового загону, що не встигли відійти до війська, що знаходився за Тросна. Потім військові дії тимчасово припинилися, і противники «стояше багато дні» по обидві сторони Тросна. Нарешті, перейшовши по мосту через Тросна, гетьман вступив у бій з головними силами російських, які очолював кн. Д. В. Щеня. Удар, нанесений засадним полком, виявився вирішальним. Битва тривала шість годин. Литовці не витримали натиску і поспішно відступили. Знищивши міст через Тросна, росіяни почали добивати залишки їх загонів на лівому березі річки. Остаточне знищення литовської армії відбулося на невеликій річечці Пол-ме (впадає південніше гирла Селні в РОСНО). Саме тут 14 липня 1500 і були взяті в полон гетьман і інші литовські воєводи. Намагаючись хоч якось виправдати поразку, Хроніка Биховця стверджує, що в битві 3,5 тис. литовців протистояли 40 тис. росіян. Але довіряти цим цифрам не можна. За Новгородської IV літописі, в полон потрапило 500 литовців і 5 тис. чоловік було вбито; по Вологодської-Пермської, було вбито понад 30 тис. человек25. Факт залишається фактом: колір литовського воїнства або загинув, або потрапив у полон. 

 Битва при Ведроши - блискуча перемога російської зброї. У ній знайшли продовження кращі традиції російського військового мистецтва, сходили до Куликовської битви. 

 На тлі подій вирішального етапу російсько-литовської війни несподіваним дисонансом звучить повідомлення Погодинского літописця про те, що «князь Василей, син великого князя Івана, хоча великого князювання, і хотев його істравіті на поле на Свинському, у Самьсова бору, і сам побіжить в Вязьму з воімі (С. М. Каштанов читає: «своїми». - А. 3.) і рада ники. А князь великий нача думати зі княгинею Со-фіею, і возвратішася його, і дата йому велике князювання під собою, а князя Дмітрея поімаша, і з матерією княгинею Єленою ». Зазвичай це повідомлення тлумачиться як втечу княжича Василя. Факт втечі полуопального Василя нічого дивного не представляє. У східних випадках в 1480 р. намагалися від'їхати брати Івана III - Борис і Андрій. С. М. Каштанов вважає, що Василь втік (наприкінці квітня - початку травня 1500), незадоволений стисненням своїх прерогатив в Новгороді. Д. Феннел пов'язує невдоволення княжича з секуляризацією владичних земель, проведеної в Новгороді в 1499 р. 26 

 Можна було б вважати, що Василь, «хоча великого князювання», просто вирішив скористатися складною обстановкою, щоб домогтися відсторонення від влади свого супротивника - Дмитра. Мова могла б іти про прагнення остаточно відсторонити Дмитра-внука (позиції якого були ще досить сильні) 27 від управління країною. Але дуже не ясні слова «хотев його істравіті». Каштанов вважає, що Василь хотів «істравіть» (погубити) батька на Свинському поле, яке знаходилося в самцівські волості («Самьсов бор») Дорогобужского повіту, біля річки Рос-спритні, де стояв Рославль. А саме до нього і Ельне перед битвою ходили російські войска28. Тому Каштанов пише, що «на Свинському полі відбулося яке-то зіткнення військ, які підтримували Василя, з частиною військ Івана III. Василь міг спиратися тільки на литовські війська ». Це зіткнення, на його думку, закінчилося поразкою Василя, «який потрапив до Москви, ймовірно, як полоненого». Бій на Свинському полі він датує часом стояння на Ріс-ні (Тросна) 29. У цьому поясненні є неясності. Виходить, що замість покарання за зраду Василь був наданий великим княженіем30. І як міг княжич «істравіть» Івана III на Свинському поле, коли там великого князя не.било зовсім? 

 Представляється більш переконливим інше тлумачення тексту. Швидше за все, погубити на Свинському поле намагалися литовці Василя, який прийшов туди з військами. Саме від них він і втік до Вязьму. Якщо так, то картина прояснюється. До часу битви в цей район з усіх боків стягувалися російські війська. Воз можна, і княжич Василь рушив до Рославль (Дорогобужу). Дізнавшись про рух назустріч литовських військ (яке, слідом за С. М. Каштановим, можна віднести до часу стояння на Тросна), він втік до Вязьму. І це пояснення гипотетично, але воно дозволяє обійтися без натяжок, які доводиться допускати, приймаючи версію про «від'їзді» княжича Василя від Івана III. 

 Звістка про розгром литовських військ при Ведроши була зустрінута з радістю в Москві («бисть тоді радість велія на Москві») 3I. Резонансом перемоги було взяття Путивля 6 серпня 1500 військами Якова Захарьіча, северских князів Василя і Семена і Му ~ хаммед-Еміна. У полон потрапив і намісник міста кн. Богдан Глинський. 9 серпня псковичі кн. А. В. Оболенського взяли Торопец. Весь цей час Олександр перебував під Борисовим, очікуючи подальшого розвороту подій. 6-8 серпня він був у Обольцах (нині в Толочинському районі Вітебської області), а з 14 вересня по 6 жовтня - в Полоцке152. 

 Незважаючи на складне становище на сході (ногайці продовжували турбувати східні околиці держави: під Казанню три тижні стояли Муса-мур-за і Ямгурчі-мурза), у Івана III був план здійснити зимовий похід на Смоленськ. Тому 29 вересня 1500 в Крим виїхав Іван Мамонов з наказом умовити кримського хана нанести удар по Литовського князівства. Однак умови суворої зими не дозволили Івану III здійснити свій задум - «снеги випали великі та й корму Конське» виявилося мало. Похід не відбувся, але Смоленськ залишався головною метою військової кампанії і навесні 1501 г.33 

 Поразка при Ведроши поставило Олександра Казимировича на край катастрофи. Війна з Росією проходила в обстановці непрекращавшихся вторгнень кримських полчищ (в 1500 р. Південно-Західна Русь двічі-навесні і восени - зазнавала набігів). Тому Польща не могла надати суттєвої допомоги своєму союзнику. «Ахматових діти» могли хіба що кілька стримати наступальний порив Менглі-Гі-рея. Але Іван III робив усе, щоб підтримати кримського хана. Коли на початку серпня 1501 Менглі-Гі-рей повідомив, що виступає в похід на Ших-Ахмеда, то великий князь відразу ж послав на підтримку кн. В. Ноздроватого і Мухаммед-Еміна на ординські улуси. Мали підтримати цей похід і рязанські князья34. 

 Стефан Молдавський зберігав у російсько-литовському конфлікті нейтралітет. До початку 1501 положення його дочки при дворі Івана III захиталося, і молдавський господар вичікував подальшого ходу подій. Одночасно він прагнув, щоб Менглі-Гі-рей вступив в мирні переговори з Литовським князівством 3d. В умовах постійної турецької загрози йому було важливо забезпечити собі підтримку всіх трьох ягелю-лонов (угорського, польського та литовського). 

 Не маючи реальних сил для протиборства на ратному полі, Олександр посилив дипломатичний тиск на Івана III. У січні 1501 до Москви прибув посол угорського короля Владислава Ягеллона - Матіас, що закликав Івана III до світу з зятем. Реальних результатів посольство '* не дало. 21 лютого приїхало посольство від Яна Ольбрахта і Александра36. Польський король погрожував війною, якщо Іван III відмовиться замиритись з Олександром, і вимагав повернути Литві захоплені міста. Іван III рішуче заявив, що ці міста - його споконвічна отчина, почати ж мирні переговори погодився. Готовий він був утриматися і від військових дій до мірйого врегулювання спірних питань. Миролюбна програма російського государя відповідала його обережному політичному курсу. 

 Дві обставини утримували Івана III від нових військових акцій в Литві. Перше - складність внутрішньополітичної ситуації. Друге - війна, що насувалася в Лівонії. У травні 1501 проведена була диспозиція полків на випадок, якщо «як буде справа від німець». Влітку 1501 в Дерпті (Тарту) заарештовано було 150 російських купців. Це був прямий виклик. В Псков 1 серпня прибули додаткові сили воєвод кн. В. В. Шуйського і кн. Д. А. Пенко. 22 серпня російські полки вийшли з Пскова у напрямку до Лівонії. 26-27 серпня у Острови кордон перейшли війська лівонського магістра Плеттенберг, які повинні були з'єднатися з литовцями. Метою походу, очевидно, було взяття Пскова. Але Олександру тоді було не до Лівонії. 17 червня 1501 помер польський король Ян Ольбрахт, і сейм, що засідав в 

 Петрокове (у серпні - жовтні), прийняв рішення про обрання литовського великого князя польським королем 38. 

 27 серпня на річці серицит (в 10 км від Ізборську) Плеттенберг вступив в бій з російськими військами без литовської допомоги. За німецькими даними, його військо налічувало 4 тис. кінних лицарів і 2 тис. піших Кнехтів, а всього (з обозом, артилерією, обслугою) - до 80 тис. чоловік. Росіян же було 30-40 тис. Думається, прав К. В. Базилевич, який вважав ці цифри па щонайменше неточними. Він визначав російську рать всього в 6 тис. воїнів. Битва закінчилася перемогою лівонців, але нічого реального вона їм не принесла. Ізборськ встояв. Взяття Острови 7 вересня (де загинуло до 4 тис. чоловік) було останнім успіхом лівонців. В помсту за рейд Плеттенберг Іван III 18 жовтня направив до Лівонії псковські війська кн. А. В. Оболенського, а також «царя тотарского з то-тари» (очевидно, Мухаммед-Еміна).

 жовтня. У битві з військами дерптського єпископа під Гельмедом 24 листопада Оболенський був убитий. Результат битви не ясний. Більшість німецьких джерел пише про успіх німців, але літописи і ревельський бургомістр Ганс Шер говорять про перемогу росіян. Одна хроніка навіть повідомляє, що з 90 тис. росіян, що брали участь у битві, в полон потрапило і було вбито 1500

 чоловік (за Плеттенберг, вбито було 2 тис. росіян, а у єпископа - 200 осіб). Примітно, що під час походу до російської раті приєднувалися загони естонських селян (чисельністю по 100-200 чоловік), які ненавиділи німецьких поработітелей39. 

 На литовському ж театрі військових дій положення було більш-менш стабільним. Весняне вторгнення 1501 Менглі-Гірея в литовські землі було зірвано діями «Ахматових онуків». Восени відбувалися тільки розрізнені зіткнення. Так, 4 листопада северские князі безуспішно осаджували Мсти-славлю, хоча і заподіяли деякий втрат литовцям (було вбито 7 тис. осіб). Від наступу на Смоленськ зважаючи війни в Лівонії довелося тимчасово відмовитися. Згідно Биховцю, в результаті відповідних дій Ших-Ахмеда взимку Польщі вдалося домогтися на короткий термін підпорядкування Новгорода Сіверського та кількох інших міст 40, 

 Положення Лівонії під час війни було важким. Країна роздиралася усобицями між різними церковно-державними утвореннями, класової та національної боротьбою між німецькими панами і естонсько-латвійськими селянами. Тевтонський орден, зайнятий протиборством з Польщею, не схильний був вступати у війну з Росією (посилка 200 Кнехтів до Лівонії влітку 1502 носила символічний характер). Папа римський Олександр VI не втрачав надії на залучення Івана III до антиосманської коаліції і вже, звичайно, далекий був від того, щоб проголосити «хрестовий похід» на Русь. Олександр Казимирович тільки й мріяв укласти мир з тестем. Плеттенберг змушений був продовжувати війну з Іваном III практично один на одін41. 1502

 рік почався вторгненням ливонских військ з Нарви. Під Івангородом загинув намісник І. А. Ло-бан-Количев (березень). Убито було, по російським відомостями, всього 20 осіб, а по ливонським - 200. У березні ж лівонці рушили і до Пскова. Але навіть таку невелику фортецю, як Червоне містечко, вони взяти не смоглі42. Влітку справа обмежилася дрібними порубіжних сутичками. 

 Весна 1502 не привела до істотних змін і на литовському театрі військових дій. Влітку обстановка для Литовського князівства змінилася на гірше. Союзнику Івана III Менглі-Гірею вдалося у червні розгромити Ших-Ахмеда, завдавши як би завершальний удар по Великій Орді. Кримські царевичі в серпні зробили набіг в район Луцька, Львова, Бряславля-Любліна та Турова. Розорений був великий район Правобережної України і частиною Польщі. Восени того ж року ряд міст на Дністрі був узятий Стефаном Молдавським. Довго відкладався похід на Смоленськ розпочався 14 липня. Після «свинськи поля» Іван III не схильний був ставити старшого сина на чолі військ. З якихось причин він не призначив командувачем та Юрія Івановича, а віддав перевагу наступного за віком 20-річного Дмитра жилками. При ньому воєводами були приставлені досвідчені воєначальники Яків Захарьіч, кн. А. В. Ростовський та ін Загальноруський характер починання підкреслювався участю северских князів Семена і Василя, кн. Федора Івановича Рязанського, 

 Івана Борисовича Рузского і Федора Борисовича Волоцького. З військами йшла і артилерія 43. 

 Похід почався тоді, коли Олександр Казимирович мав намір сам рушити проти Івана III. Він найняв кілька тисяч найманців і прибув до Мінська (де перебував з 7 серпня по 9 вересня 1502). Тут він отримав звістку про рух до Смоленська Дмитра Жилки. Втім, облога Смоленська результату не дала, «понеже міцний бе» місто. До того ж «Багато дітей боярські підступали під град і в волості от'еж-щаа, грабували без його (Дмітрія. - А. 3.) Відома, а його НЕ послоушашя». Справа обмежилася розоренням волостей аж до Полоцька і Вітебська і взяттям Орші. Олександр відправив до Смоленська старосту жемайтський-го Станіслава Яновського «з усією силою Великого князівства Литовського» і іноземних найманців. Військо підійшло до Орші і, взявши її, перейшло Дніпро. Дізнавшись про це, Дмитро Жилка зняв облогу Смоленська і 23 жовтня повернувся. Багато діти боярські за непослух були биті батогом і кинуті у в'язниці 44. Найважливішою причиною неуспіху під Смоленськом була недостатність артилерійського забезпечення. Уроки походу 1502 були пізніше враховані Василем III, і через 12 років місто було взято. 

 Скориставшись тим, що російська рать була зайнята облогою Смоленська, Плеттенберг вирішив нанести сильний удар по Пскова. 2 вересня ливонские лицарі безуспішно намагалися взяти Ізборськ, а 6 вересня вийшли до Пскова. І тут їх чекала невдача. Після триденної облоги міста лівонці відступили. У погоню за ними вирушили полки новгородських намісників князів Д. В. Щені і В. В. Шуйського. Битва у озера Смоліна (13 вересня) склалося для російських невдало. Літописи пишуть, що січа була «не велика». Отримавши звістку про втечу німців, російські кинулися їх переслідувати, порушивши порядок в полках. Звістка виявилася помилковою, і німцям вдалося побити «небагатьох» людей. Лівонці хвалькувато вважали бій «найбільшою, важкою, головною битвою панів Лівонії з росіянами». За ливонським даними, їх військо налічувало 25 тис. чоловік, а в битві брали участь 5 тис. лівонців. Їм протистояли 18 тис. росіян. І все ж Псков взяти не вдалося. Взимку 1502 до Литовської землю здійснений був рейд військ князів Семена Старо- ДЗ бского та Василя Шемячіча4о. Більше ніяких активних дій на обох фронтах не проводилося. 

 Підсумки військових дій за 1501 -1502 рр.. можна оцінити як встановлення відомого рівноваги сі \. Олександр Казимирович і Плеттенберг не мали реальних можливостей для продовження війни з Росією, старіючого Івана ш все більше починали турбувати питання престолонаслідування і внутрішнє становище країни. Це створювало умови для початку мирних переговорів. У 1503 р. Іван III «початий знемагаючи-ти» 46. З миром треба було поспішати. 

 У грудні 1502 Олександр Казимирович прислав до Плеттенберг посла з пропозицією направити представників до Смоленська, щоб вони разом з литовськими уповноваженими відновили мирні переговори. 29 грудня о Москви прибув посол Владислава ягелю-лона - Сигізмунд Саітай (який виїхав влітку). Він привіз Івану III грамоту від тата Олександра VI (листопад 1501) і звернення до великому князю від кардинала Реджіо. Угорський король і римська курія закликали російського государя вступити в антіос-Манске лігу і якомога швидше укласти мир з Литовським князівством. Звичайно, зайняті російськими міста і землі повинні бути повернуті Литві. Від вступу в лігу Іван III ухилився, вступити в мирні переговори був готовий, але одночасно рішуче заявив, що «Руська земля від наших предків з старовини наша отчина». 18 січня переговори закінчилися. Сантана залишився чекати в Москві прибуття литовського посла. Прагнучи заспокоїти союзника, Іван III в лютому 1503 отпразіл до Криму Берсенєв Беклемішева, який повинен був запевнити Менглі-Гірея в тому, що Росія не укладе сепаратного миру з Литовським князівством. Був і ще один делікатний момент: після розгрому влітку 1502 Ших-Ахмед вирішив відійти від союзу з Олександром і вступити в мирні відносини з Росією. В Орду був посланий Д. Лихарев, а звідти в 1502/03 р. прибув посол Алліар. Російський государ погоджувався допомогти Ших-Ахмеду «дістати» Астрахань, якщо той «відстане» від союзу з Литовським князівством 47. Беклемішеву належало заспокоїти кримського хана і в зв'язку з ординськими планами Івана III. 

 4 березня 1503 поєднане литовсько-ливонское посольство прибуло для ведення мирних переговорів. 7

 А. А. Зімін 193 

 У нього входили воєвода ланчіцкій Петро Мишковський, намісник полоцький Станіслав Глібович та інші представники польсько-литовської знаті. Лівонію представляли Йоганн Гільдорп і Клаус Гольстевер. Посли привезли три листи Олени Іванівни від 2 січня Івану III (Василю і Юрію), в яких вона закликала батька і братів укласти мир з її чоловіком і запевняла, що ніяким гонінням НЕ подвергается48. Якою мірою княгиня приймала участь у складанні цих листів, сказати важко. 

 Переговори почалися зі взаємних звинувачень в порушенні докончания 1494, до умов якого хотіли повернутися литовські представники. Але часи змінилися, і, звичайно, про це не могло бути й мови. Іван III заявив, що якщо для Олександра Литовська і Лятская (Польська) земля складають отчину, то таковою для нього як для «государя всієї Русі» є вся Русь 49. Посередницька місія Сантою не похитнула рішучості Івана III зайняти тверду позицію за столом переговорів. 

 У мирній угоді зацікавлені були і Литва, і Русь. Але становище сторін було різним. Іван III міг задовольнятися тим, що придбав у ході війни (тобто відстоювати, кажучи дипломатичною мовою, принцип uti possidetis - «як володієте»). Олександру ж доводилося домагатися повернення втраченого (виходячи з принципу status quo ante bellum), а сил у нього не було. Коли переговори про укладення миру зайшли в глухий кут, встав (17 березня) питання про перемир'я. Воно влаштовувало обидві сторони. Литовське князівство могло тимчасово погодитися de facto з сумним для нього результатом війни, зберігаючи de jure можливість при сприятливому ході подій знову повернутися до вирішення спірних питань шляхом переговорів або на полі брані. Для Івана III перемир'я означало дипломатичне визнання перемоги. 

 Територіальний питання було найважчим. У початковий список міст і волостей, які повинні були залишитися у складі Російської держави, уповноважені Івана III (Яків Захарьіч, Г. Ф. Давидов і скарбник Дмитро Володимирович) включили навіть ті волості (зокрема, смоленські - Рославль »Єльню, Озерищі), що не були зайняті росіянами. Після тривалих суперечок текст договору 28 березня був складений. Між Іваном III, «государем всієї Русі», п Олександром Казимировичем встановлювалося перемир'я на шість років (з весни 1503 по весну 1509). Під владу Івана III (формально на «перемірним літа») на південному заході переходили Стародубське і Новгороду рід-Сіверське князівства, землі князів Мосальськ і Трубецьких і ряд міст (у їх числі - Брянськ і Мценск). На центральній ділянці порубіжжя Росія набувала Дорогобуж, а на північному заході - Торопец і Білий 50. 

 Величезна територія, яка увійшла до складу Російської держави, мала колосальне економічне і політичне значення. Вона становила майже третину земель Литовського князівства. З Росією були поєднані не лише землі, населені російським народом, але і частина українських і білоруських земель. Створювалися можливості для встановлення економічних і культурних зв'язків з основними центрами України і Білорусії, підготовлялося возз'єднання братніх народів у складі єдиної держави. Могутній заслін северских князівств став передовим форпостом, що прикривав центральні райони Росії від спустошливих набігів Криму. Втрата северских та інших земель для князівства Литовського виявилася непоправною і значно послабила позиції цього сусіда Русі, з яким боротьба ще попереду була. Договір 1503, що з'явився луною перемоги при Ведроши, підготовленої попередньої боротьбою за російські, українські та білоруські землі, був великим успіхом російської дипломатії. Після затвердження докончания (2 квітня) литовські посли покинули 7 квітня Москву. Через місяць (7 травня) в Литву попрямувало посольство II. М. Плещеєва, К. Г. Заболоцького, М. А. Кляпіка-Еропкина, яке повернулося 27 сентя'ря, привізши з собою договір, ратифікований 27 серпня Олександром 5l. 

 Одночасно велися переговори з лівонцями, що завершилися укладенням 2 квітня 1503 шестирічного перемир'я. Воно було затверджено в липні. Сторони зобов'язувалися відпустити затриманих купців (новгородці-Ревельського, а Ревельського - новгородських). Подібним було і докончание Дерпта зі Псковом 52. Нічого нового у відносини між країнами договори не внесли. Лівонські вимоги про підписання єдиного договору в Москві не були задоволені, так само як і територіальні претензії Росії. Словом, набігами на Псковську землю Плеттенберг не зміг домогтися нічого, крім повернення до положення, що існував до початку війни. 

 Докончанія з Литовським князівством, Ливонським орденом і Дерптом були тільки перемир'ями. Протиріч, що існували між Росією та її запал-ними сусідами, вони дозволити не могли. Відразу н: е на литовсько-російського кордону почалися конфлікти між місцевими жителями і між слуЖивими князь-ямі'родічамі. Продовження активної боротьби Литовського князівства і Росії було не за горами. Але її початок відноситься вже до часу, коли на престол зійшов син Івана III - Василь Івано- 

 Інформація, релевантна "ПРИ Ведроше"

1. Загальноруський ДЕРЖАВНОГО АПАРАТУ
     приєднання Твері (1485), частини Рязані (1503) і сіверських земель (1494-1503 рр..) в Північно-Східній Русі крім єдиної Російської держави існувало тільки два самостійних державних утворення - Велике князівство Рязанське і Псковська феодальна республіка. Але і вони знаходилися в полувассальной залежності від Москви. Рязанський великий князь Василь Іванович одружений був на