| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Принципи виконання. |
||
|
Чинне цивільне законодавство передбачає два принципи виконання зобов'язань: принцип належного виконання і принцип реального виконання. Принцип належного виконання, передбачений ст. 309 ГК, встановлює, що "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться". Принцип належного виконання передбачає, що зобов'язання має бути виконане належними суб'єктами, в належному місці, в належний час, належним предметом і належним чином. Принцип реального виконання сформульований в ст. 396 ЦК і в якості загального правила наказує обов'язковість виконання зобов'язання в натурі, тобто вчинення боржником саме тієї дії, що становить зміст зобов'язання без заміни цієї дії грошовим еквівалентом у вигляді відшкодування збитків і сплати неустойки. У той же час дія принципу реального виконання зобов'язання в ст. 396 ЦК звужене. Якщо сплата неустойки і відшкодування збитків у разі неналежного виконання зобов'язання не звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором, то на випадок невиконання зобов'язання сформульовано інше правило: відшкодування збитків і сплата неустойки за невиконання зобов'язання звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом або договором. Обидва принципи мають диспозитивний характер, оскільки норми, в яких вони втілені, надають сторонам право сформулювати правила інші, ніж встановлені законом. Так, у ст. 309 ЦК передбачено, що сторони перш за все повинні керуватися умовами зобов'язання, обумовленими сторонами, і сутністю самого зобов'язання, а також вимогами закону та інших правових актів. Стаття 396 ЦК передбачає застереження "якщо інше не передбачено законом або договором". Роль загальних принципів виконання зобов'язань проявляється в тих випадках, коли сторони не встановлюють спеціальних правил виконання, які, зрозуміло, зазначеним принципам не повинні суперечити. Співвідношення принципів належного і реального виконання зобов'язань не може бути визначене як субординационное. Обидва принципи мають самостійне значення, і ні один не є домінуючим по відношенню до іншого. Швидше можна говорити про їх взаємообумовленості. Так, неможливо уявити належне виконання зобов'язання, якщо воно не виконане в натурі. З іншого боку, реальне виконання не може бути неналежним, бо поки зобов'язання розвивається нормально, без порушень, реальне виконання передбачає і його належне виконання. Роль принципу реального виконання виявляється повною мірою в разі неналежного виконання, коли обов'язок виконати зобов'язання в натурі не зв'язується з виплатою грошової компенсації (збитків або неустойки). Винятком з цього правила є угода про відступне (ст. 409 ЦК). В умовах ринкової економіки сплата грошової компенсації, як правило, дозволяє стороні придбати необхідну майно, роботи, послуги в іншому місці, у іншого виготовлювача. Крім того, внаслідок прострочення виконання кредитор може втратити інтерес у виконанні зобов'язання. Наприклад, якщо до терміну не зшито весільну сукню, навряд чи для замовника має сенс домагатися виконання зобов'язання в натурі після реєстрації шлюбу. Таким чином, принцип реального виконання зберігає своє значення в якості загального правила, яке може бути змінено угодою сторін або включенням в договір умови про відступне (п. 3 ст. 396 ЦК). З точки зору правової природи виконання зобов'язання є правомірним вольовим дією, яка тягне припинення обов'язку боржника. Отже, можна стверджувати, що виконання зобов'язання є правочином. О. А. Красавчиков дотримувався іншого погляду. На його думку, виконання не є угодою, оскільки правові наслідки настають незалежно від того, було дія спрямована на досягнення цих наслідків чи ні. Представляється, проте, що боржник, здійснюючи передбачене зобов'язанням дію, прагне звільнити себе від лежить на ньому обов'язки. Крім того, виконання зобов'язання являє собою саме той результат, до якого сторони прагнули, досягнення цього результату є метою сторін зобов'язання. Оскільки виконання є угодою, то до виконання зобов'язання застосовуються загальні вимоги до здійснення угод. Виняток становить правило про форму угод. Відповідно до п. 3 ст. 159 ГК угоди на виконання письмового договору за угодою сторін можуть вчинятися усно. Виконання зазвичай не зводиться до вчинення якого-небудь одного дії. Так, виконання роботи складається з декількох послідовно здійснюваних дій, які являють собою певний процес. Підчас цей процес обумовлений діями контрагента, наприклад при взаємних зобов'язаннях. У цьому випадку говорять про зустрічний виконанні зобов'язання (ст. 328 ЦК). Зустрічним визнається виконання зобов'язання однієї зі сторін, яке обумовлено виконанням зобов'язань іншою стороною. Так, передача майна за договором купівлі-продажу обумовлена сплатою покупної ціни і навпаки. Закон надає стороні, що здійснює зустрічне виконання, призупинити виконання або відмовитися від виконання і вимагати відшкодування збитків, якщо обумовлене договором виконання іншою стороною не надано, або є обставини, що свідчать про те, що таке виконання не буде вироблено у встановлений термін. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Принципи виконання. " |
||
|
||