Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Ілларіонова Т.І., Гонгало Б.М., Алетнева В.А.. Цивільне право. Учеб. для вузов.М., НОРМА-ИНФА 1998 484 с., 1998 - перейти до змісту підручника

§ 1. Поняття і принципи виконання зобов'язань



Виконання зобов'язання являє собою здійснення дій (або у відповідних випадках утримання від дій), що становлять зміст суб'єктивних прав і обов'язків сторін.
Виконання зобов'язань залежить, таким чином, від специфіки змісту їх окремих видів і навіть кожного конкретного зобов'язання. Очевидні відмінності у виконанні зобов'язань за будівельним підряду та роздрібної купівлі-продажу. Але і виконання цих останніх може мати певні особливості залежно, наприклад, від того, чи передбачена доставка товару покупцеві або його право на розстрочку внесення покупної ціни. Тому законодавчі норми, присвячені регламентації виконання окремих видів зобов'язань, містяться в особливій частині зобов'язального права. Разом з тим зобов'язанням притаманні загальні риси, що дозволяють встановити, поряд зі спеціальними, і єдині вимоги. Вони відображені в загальної частини зобов'язального права (глава 22 ЦК РФ) і застосовуються до будь-яких видів зобов'язань, визначаючи, якщо тільки інше не передбачено законом, угодою сторін, звичаями ділового обороту, параметри виконання, тобто місце, спосіб, терміни, суб'єктний склад, предмет виконання і т. д.
Принципами виконання зобов'язань є закріплені в законі основоположні начала, відповідно до яких будується правове регулювання реалізації суб'єктивних прав і обов'язків у даних правовідносинах. Зважаючи на те що сфера їх дії поширюється тільки на зобов'язання, вони є принципами підгалузі зобов'язального права.
У літературі традиційно виділяють такі принципи як реальне, належне виконання зобов'язань, принцип стабільності зобов'язань. Ряд вчених вважає, що реальне виконання (виконання в натурі) не є самостійним принципом зобов'язального права, а становить лише одне з приватних вимог, умова, аспект належного виконання зобов'язання щодо його предмета. Викладена точка зору представляється найбільш переконливою. Ще до введення в дію нового Цивільного кодексу закон допускав низку винятків з вимог реального виконання, а нині діюча ст. 396 ЦК РФ ці винятки істотно розширила, допустивши заміну виконання в натурі відповідної грошової компенсацією у вигляді відшкодування збитків, відступного, неустойки.
Принцип стабільності зобов'язань. Дія цього принципу, який знайшов відображення у ст. 310 ГК РФ, полягає в тому, що, за загальним правилом, по-перше, неприпустимий односторонніх відмова від виконання зобов'язання. По-друге, стабільність зобов'язань висловлює сталість їх змісту, а саме - неприпустимість його односторонньої зміни, незалежно від того, чи встановлені права та обов'язки сторін законом, угодою сторін або одностороннім правомірним дією однієї з них.
Принцип стабільності пов'язує і боржника, і кредитора: не тільки боржник не має права відмовитися від виконання лежить на ньому обов'язки, а й кредитор - від прийняття запропонованого йому належного виконання (п. 1 ст. 406 ЦК), а якщо подібні порушення сторонами все ж допущені, то вступають в дію встановлені законом санкції (наприклад, відшкодування збитків прострочила - ст. 405-406 ГК РФ).
Право на односторонню відмову від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умови (за винятком зобов'язань, пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності) може надаватися одному з його учасників лише у випадках, встановлених законом, але не угодою сторін.
Можливість односторонньої відмови від виконання передбачається законом для однієї з сторін у договірному зобов'язанні внаслідок допущеного іншою стороною істотного порушення своїх обов'язків (п. 2. ст. 450 ГК РФ), під яким розуміється порушення, яке тягне для іншої сторони така шкода, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні договору.
В інших випадках можливість односторонньої відмови не залежить від правопорушення і зв'язується або з істотною зміною обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору (ст. 451 ГК РФ), або з істотою відповідного зобов'язання (наприклад, безперешкодний відмова від виконання договору доручення внаслідок довірчого характеру даної угоди). Крім зазначеного, кредитор може відмовитися від прийняття виконання, пробачивши борг, якщо тільки це не порушує прав інших осіб щодо майна кредитора (ст. 415 ГК РФ).
Значно вже коло підстав, за якими закон допускає зміну з волі однієї зі сторін змісту зобов'язання. Вони зводяться, по суті , лише до випадків, коли одна із сторін виконала свої обов'язки неналежним чином. Так, право на зменшення купівельної ціни надано покупцеві в разі продажу йому речі неналежної якості; аналогічне право надано замовнику в договорі підряду при неякісному виконанні робіт і т. п.
Інша річ - підприємницькі зобов'язання. В них законодавець надає сторонам право самим встановлювати випадки та умови односторонньої відмови від виконання, а також можливість односторонньо змінити зміст зобов'язання, включивши відповідні умови в договір. Подібна позиція законодавця визначається тим, що підприємницька діяльність здійснюється суб'єктами, виступаючими на ринку як професіонали, на свій власний ризик, а тому умови, що забезпечують збереження балансу їх майнових інтересів, повинні цілком визначатися самими учасниками зобов'язання.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" § 1. Поняття і принципи виконання зобов'язань "
  1. ЗМІСТ:
    принципи виконання зобов'язань 474 § 2. Суб'єкти виконання зобов'язань 477 § 3. Предмет виконання 485 § 4. Спосіб, місце та термін виконання 488 Глава 27. ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ 491 § 1 . Поняття цивільно-правової відповідальності 491 § 2. Форми і види цивільно-правової відповідальності 494 § 3. Підстава та умови цивільно-правової відповідальності 508 Глава 28. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
  2. § 1. Поняття і принципи виконання зобов'язань
    принципами виконання
  3. Зміст
    принципи виконання зобов'язань 306 § 2. Предмет і спосіб виконання 311 § 3. Суб'єкти виконання 314 § 4 . Термін та місце виконання 316 Глава 20 Забезпечення виконання зобов'язань 319 § 1. Неустойка 320 § 2. Застава 323 § 3. Утримання 345 § 4. Порука 348 § 5. Завдаток 352 § 6. Банківська гарантія 354 Глава 21. Відповідальність по російському цивільному праву 360 § 1. Поняття і форми
  4. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    поняття арбітражного процесу. Арбітражний процес є встановлена ??нормами арбітражного процесуального права форма діяльності арбітражних судів, спрямована на захист оспорюваного чи порушеного права організацій та громадян-підприємців, а в деяких випадках - і інших осіб. Цілком можливо також охарактеризувати арбітражний процес як визначається нормами арбітражного процесуального
  5. 3. судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    поняття змагальності не використовувалося. Вперше як принцип змагальність отримала законодавче закріплення в Арбітражному процесуальному кодексі Російської Федерації 1995 (далі - АПК РФ 1995 року), в статті 7 якого фактично була відтворена формулювання статті 123 Конституції Російської Федерації: «... судочинство в арбітражному суді здійснюється на основі
  6. 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
    поняття позову традиційно є одним з найбільш спірних питань в процесуальній науці 1. Найбільш загальне визначення позову, вбирає в себе різні підходи, полягає в тому, що під позовом розуміється вимога позивача до відповідача про захист його права або законного інтересу, звернене через арбітражний суд першої інстанції. Позов виступає як процесуального середовищ-ства захисту інтересів
  7. Глава 3. Впровадження механізму юридичних прав і обов'язків, юридичної відповідальності - основна умова гарантій забезпечення конституційних прав і свобод військовослужбовців
    поняття - «священний обов'язок »,« любов до Батьківщини »і т.д. В умовах тоталітарного придушення особистості і наявності силового (КДБ) та ідеологічного (КПРС) апаратів придушення ці норми права діяли досить ефективно, але діяли швидше як звичаї, традиції, ніж як договірно-правові відносини. Однак при цьому і держава виконувало всі свої зобов'язання по «ритуалу», і сторони діяли
  8. § 7. Дія кримінального закону в просторі
    поняттям території держави. В згідно з міжнародним правом під державною територією розуміється частина земної кулі, яка належить певному державі і в межах якої воно здійснює своє територіальне верховенство. До складу державної території входять суша, води, які знаходяться під сушею і водами, надра, повітряний простір над сушею і водами.
  9. § 2. Види співучасників злочину
    поняття власне пособництва, цілком справедливо вказує і на другий, не менш поширений його вид, який раніше лише декларувався теорією і безумовно визнавався практикою - заздалегідь обіцяне приховування злочинця і слідів злочину. Що стосується не обіцяного заздалегідь приховування і недонесення, то подібні дії мають назви не співучастю, а дотик. Вони
  10. 4. Цивільний кодекс України (загальна характеристика).
    поняття юридичної особи. Разом з тим, тут залишилося досить багато неясностей. Зокрема не визначено співвідношення понять "організація", "підприємство", "установа", якими оперує законодавець. Немає і самого визначення цих категорій. Кодекс не містить норм, спеціально присвячених визначенню об'єктів права. Велика частина їх розміщена в тих чи інших главах розділу "Право