ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Д.І. Олейников. Історія Росії з 1801 по 1917 рік. Курс лекцій: посібник для вузів / Д. І. Олейников. - М.: Дрофа. - 414 с., 2005 - перейти до змісту підручника

На шляху до війни

Велика європейська дипломатія

кінця XIX - початку XX в. спираючи-лась на систему блоків і противаг. Нестійкий мирний рівновагу кілька десятиліть підтримувалося неможливістю жодної з вели-ких держав розпочати війну проти іншої один на один, як це було в 1870 р. між Пруссією і Францією. Остаточно склад блоків визначився в 1907-1908 рр.., Коли Російська і Британська імперії дозволили проти-воречія, які зберігалися в найважливіших зонах дотику імперських інтересів: в Афганістані, Тибеті і Персії.

Тибет залишався під протекторатом Китаю, в Афганістані англійці со-зберігали право політичного впливу, але пообіцяли не використовувати його проти Росії. Росія включила в сферу впливу північ Персії, поступившись британцям південь. Це позбавляло імперію можливості створити «другої Порт-Артур» у Перській затоці, прокласти туди від Баку залізну до-рогу і керосінопровод.

Однак більш важливим для Росії стала згода високопоставлених англійських політиків і військових на спільну підготовку до назревающе-му конфлікту з Німеччиною. «Відновіть свої сили на західному кордоні [з Німеччиною. - Д. О.] і поповните запаси військового спорядження », - по-солдатському прямо радив Столипіну перший морський лорд Британії Дж. Фішер.

Спеціального військового договору, начебто російсько-французького 1893 або англо-французького 1904 р., Росія і Англія не підписали, але саме 1907-1908 рр.. вважаються часом складання російсько-франко-англій-ської Антанти. Дійсно, тепер війна проти будь-якої з трьох країн майже автоматично означала і війну проти двох інших. Антанті проти-востоял Троїстий союз Німеччини, Австро-Угорщини та Італії, але Іта-лія була відносно слабким союзником. Таким чином, Росія, а не Німеччина слідувала старим правилом Бісмарка: «Триматися втрьох, поки сумнівним рівновагою розпоряджаються п'ять великих держав». Прави-

366

ло стало особливо актуальним після 1905 р., коли державні інте-си Росії знову звернули її в бік Туреччини і Балкан. Це було пов'язано з тим, що поразка в російсько-японській війні знову поставило на порядок денний проблему участі в міжнародній торгівлі через Чорне море і свя-занную з ним систему проток - в Середземне. Як заявляли в Мініс-терства торгівлі і промисловості Росії, комісія якого обследова-ла балканський і близькосхідний ринки, «Туреччина і Балкани - це золо-тій колодязь, з якого Західна Європа черпає великими відрами, а ми сидимо біля в роздумах: плюнути або почекати »348. Напрямок, не скільки десятиліть колишнє другорядним, з кінця 1900-х рр.. знову при-знайшло першорядне шаченіс. Але недарма ще мудрий Бісмарк предуп-реждающего, що «якась проклята дурість на Балканах» з'явиться позов-рій, яка запалить пожежу великої війни.

Перша іскра злетіла в 1908 р., коли Австрія в порушення міжнарод-них договорів приєднала до своєї території Боснію і Герцеговину з 2 млн сербського населення.

Прем'єр П. А. Столипін, міністр іноземних-них справ А. П. Ізвольський і військовий міністр А. Ф. Редігер знайшли чоловіка-ство визнати, що Росія, ледь пережила революційні потрясіння, війни не витримає. Те, що журналісти назвали «дипломатичної Цусі-мій» Росії, насправді відсунуло світову війну на п'ять років. Столи-пін абсолютно ясно заявив: «Поки я при владі, я зроблю все, що в челове-чеських силах, щоб не допустити Росію до війни, поки не здійснена цілком програма, яка дає їй внутрішнє оздоровлення. Не можемо ми ме-ряться із зовнішнім ворогом, поки не знищені найлютіші внутрішні вороги величі Росії есери. Поки ж не буде повністю проведена аграрна ре-форма, вони будуть мати силу, поки ж вони існують, вони ніколи не упус-тят жодного зручного випадку для знищення нашої Батьківщини, а чим же можуть бути створені більш сприятливі умови для смути, ніж виття - ної? »349 Столипіну немов вторив Ленін, який писав Горькому:« Війна Австрії з Росією була б дуже корисною для революції (у всій Вос-точної Європі) штукою, але мало ймовірно, щоб Франц Йосип і Нікола-ша доставили нам це задоволення » .

Протягом наступних п'яти років Росія вела на Балканах дипло-автоматично боротьбу. Однак коли влітку 1914 р. Австрія скористалася вбивством в Сараєво спадкоємця Франца Фердинанда і зібралася «повно-стю і остаточно розрахуватися з Сербією» 350, в Росії вже не було Столипіна, а військовий міністр В. А. Сухомлинов і міністр закордонних справ С. Д . Сазонов не виступив рішучими противниками війни. Ні-колай II не міг зрадити сербів: борг монарха - покровителя слов'ян - тре-Бова від нього заступитися за одновірців. Правда, імператор був упевнений, що його рішучі кроки зупинять війну Австрії проти Сербії, а

367

конфлікт буде вирішено міжнародним судом в Гаазі. Він не міг тоді знати, що війна проти Сербії була вирішена до сараевского убійст-ва351. Австро-Угорщина тільки чекала зручного приводу, а Німеччина запевнила свого союзника, що надасть йому підтримку навіть у випадку «самих серйозною них ускладнень в Європі». У Німеччині знали, що Росія як і раніше не готова до війни - поки, оскільки прийнята велика військова програма була розрахована на період до 1917 р. Німеччина ж завершила свою військову програму в 1913 р. і мала тимчасова перевага. «Через кілька років, по всім компетентним припущеннями, - писав німецький статс-секретар фон Ягов, - Росія буде готова до війни. Тоді вона задавить нас кількістю своїх солдатів, тоді вона побудує свій військово-морський флот і свої стратегічні дороги. Тим часом наша угруповання буде стано-витися все слабкішим і слабкіше ».

За цих обставин Німеччина пішла на проведення «політики рас-ліченого ризику» і поспішила домогтися своїх цілей військовим шляхом в са-мий сприятливий момент. Липневий політична криза була вико-ван як «механізм, що привів у дію машину дипломатії з метою по-одержанні найбільш сприятливого і безпрограшного положення для вели-ких держав зважаючи перспективи війни на континенті - війни, яку правлячі кола Німеччини вважали необхідною і до якої народ був вже підготовлений »352.

Цей висновок, зроблений німецьким істориком Фріцем Фішером ще в 1960-і рр.. на підставі ретельного аналізу документів, є найбільш обгрунтованим відповіддю на питання про «винуватців війни». Ленінський теза про імперіалістичній війні, несправедливою для всіх, «крім Бельгії та Сербії», раніше панував у вітчизняній істо-ричної науці, зараз вважається не стільки науковим, скільки політичне життя-ським, пов'язаним з виправданням гасла про поразку свого правительст-ва - ураження, що є прямою дорогою до революційної ситуації (як показали Кримська і російсько-японська війни).

Події тижня, що пройшла від пред'явлення Сербії австро-венгер-ського «ультиматуму-війни» 10/23 липня до початку бойових дій, перед-ставляют собою сумну ілюстрацію порушення нестійкого мирного рівноваги європейської системи блоків. Досить відчутний поштовх ви-викликають невідворотне зісковзування до війни: державні та військові машини починають працювати так, що дії окремих, навіть самих впливав-тільних осіб вже нічого не можуть змінити.

Австрійський ультиматум не можна було прийняти, а це означало війну че-рез 48 годин. Чудо техніки - телеграф - дозволяло Миколі II швидко обмінюватися телеграмами зі своїм «дядьком Віллі» - німецьким кайзен-ром Вільгельмом. Проте навіть така оперативний зв'язок не допомогла. Кай-зер просив Росію «залишитися глядачем», але підтримав дії австрійський

368

ців. А австрійці оголосили Сербії війну і почали військову мобілізацію, але якій війська розгорталися і проти Росії. Микола не міг не від-ветіть оголошенням мобілізації російської армії. Кайзер НЕ протистояв австрійської мобілізації, але російську не просто засудив, а оголосив вража-Дебні. Пропозиції про Гаазькому третейському суді Вільгельм навіть не про-коментував (потім стало відомо, що кайзер вважав такий суд «біс-смисліцей»), а на полях російської телеграми написав «виразне віск-ліцаніе, запозичене з берлінського простонародного жаргону» 353. Франція запевнила Росію в тому, що виконає свої союзницькі зобов'язання.

Вранці 18/30 липня 1914 Микола II запевняв Вільгельма, що мобілізація ції зупинити технічно не може, але обіцяв ніяких дій не перед-приймати. Прохання одне: вплинути на Австрію, щоб вона припинила во-енние дії проти Сербії і надала дозвіл конфлікту на обговорення великих держав. У відповідь пішов німецький ультиматум: 12:00 на скасування мобілізації, інакше війна!

В суботу 19 Липня / 1 серпня, ввечері, німецький посол в Росії Пур-талес, червоний, з розпухлими від сліз очима, задихається від хвилювання, передав російській міністра Сазонову заяву про оголошення війни. По-лучілся парадокс: I Ерманов оголосила війну Росії, захищаючи Австрію, на яку Росія не нападала. Тільки 6 серпня Австрія оголосила війну Росії - згідно з договором про військову підтримку Німеччини! У тече-ня десяти днів у війну вступили також Франція, Бельгія, Англія, Чорногорія - всі на боці Сербії та Росії.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " На шляху до війни "
  1. Росія у Першій світовій війні і кінець монархії
    війні і кінець
  2. тема 12 Росія в першій світовій війні (1914-1918гг.)
    війну
  3. ГЛАВА 6СОВЕТСКІЙ СОЮЗ У ДРУГІЙ СВІТОВІЙ ВІЙНІ (1939-1945 рр..)
    ГЛАВА 6СОВЕТСКІЙ СОЮЗ У ДРУГІЙ СВІТОВІЙ ВІЙНІ (1939-1945
  4. 6.3. ГЕОПОЛИТИКА І ГРОМАДСЬКЕ РОЗВИТОК ЯПОНІЇ
    шляху. Це стосується і геостратегічних відносин з найближчими сусідами, включаючи
  5. IV. Розбій
    війні вважається почесним, то і всі супутні йому і виявляють його явища стають почесними. Хоча звичайно встановлюється виразне розходження між грабунком поза племені і грабунком всередині племені, проте бувають випадки , коли останній не менше першого вважається не тільки законним, але навіть похвальним. Існує чимало народів, у яких спритність і сміливість виправдовують всяке
  6. 5. Батьківщину знають навіть рослини
    шляхи) царства. Цінності народів, культур і суспільств доводяться у війні і через війну. Приємно те, що оплачено кров'ю. Прекрасно те, в основі чого лежить самовідданий подвиг. Піднесено те, за що не шкода віддати безліч життів, - свою і чужі. Роді-на - це поняття наситила смертю і кров'ю тих, хто поліг у великій справі створення порядку з розрізнених фрагментів реальності. Батьківщина -
  7. «Харчові війни».
    Війні, можна опанувати масками, іменами і привілеями убитих володарів, у війні собст-ності вбивають власність: або свою, щоб інші нею не володіли, чи власність інших, віддаючи їм майно, яке вони будуть зобов'язані повернути або не зможуть повернути. Умертвляють рабів, спалюють ящики риб'ячого жиру або китового жиру, будинки і величезна безліч ковдр, розбивають найдорожчі мідні
  8. Контрольні питання
    війні?
  9. Контрольні питання
    війні перемогли червоні? 7. Які причини введення «військового комунізму» і основні його риси? 8. Який вплив надали громадянська війна і «військовий комунізм» на подальший розвиток
  10. ШЛЯХИ РЕФОРМУВАННЯ ГЕОПОЛІТИКИ
    ШЛЯХИ РЕФОРМУВАННЯ
  11. ГЛАВА 21917-й РІК У ДОЛІ РОССІІВИБОР ІСТОРИЧНОГО ШЛЯХУ
    ГЛАВА 21917-й РІК У ДОЛІ РОССІІВИБОР ІСТОРИЧНОГО
  12. СЕРЕДНІ ВЕРСТВИ: НА ШЛЯХУ ДО інформаціональное середній клас?
    СЕРЕДНІ ВЕРСТВИ: НА ШЛЯХУ ДО інформаціональное СЕРЕДНЬОМУ
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи