Головна |
« Попередня | Наступна » | |
РОЗДІЛ II. Зміст правосуб'єктності 314. Види прав, носієм яких може бути від слушна обличчя. |
||
Нинішнє чинне французьке право, засвоївши традиційні концепції і термінологію, визнає за окремою особою можливість мати і здійснювати права різних видів. Одні з цих прав здійснюються індивідом - суб'єктом прав - щодо суспільства в цілому, що розглядається як носій суверенітету, стосовно держави, органи якого здійснюють від імені товариства цей суверенітет, його політичні права і права публічні. Інші права здійснюються у відносинах приватних осіб між собою це приватні права. Серед цих останніх певні права носять економічний характер це майнові права. Інші позбавлені цього характеру, принаймні, в основному це права особи у власному розумінні слова і так звані сімейні права (див. вище, п. 42. І їв.). Повна правосуб'єктність полягає в можливості мати і здійснювати всі ці права. Протягом цього підручника ми покажемо з усіма подробицями регулювання, пов'язане з сімейними правами і з правами майновими. У справжньому розділі ми викладемо в найголовніших рисах відповіді, які наше право дає на наступні два попередніх і основних питання. 1. Як французьке право регулює права особистості у власному розумінні? 2. Якщо кожна людина має правосуб'єктність, то не за кожним визнається повна правосуб'єктність. Але чи не існує деякий мінімум, що визнається французьким правом за будь-якою людиною як таким, незалежно від його громадянського стану? Це проблема прав людини. § 1. ПРАВА ОСОБИСТОСТІ 315. Мовчання кодексу. Французьке право охороняє притаманну кожній людині індивідуальність, як фі тному, так і інтелектуальну, моральну чи юридичну. Правомочності, які забезпечують індивіду можливість приводити в дію цю охорону, і є правами особистості у вузькому сенсі слова. Важко уточнити зміст і характер цих прав. Цивільний кодекс не говорить про них прямо. Французька юридична література, слідуючи в цьому за традицією за римським і дореволюційним правом, зовсім не досліджувала цих прав. Бути може, в даний час їм приділяється більше уваги, тому що індивід, усвідомивши власну гідність, відчуває загрозу. Як би то не було, але от те найважливіше, що випливає для цієї області відносин із законів та судової практики. 316. Охорона фізичної недоторканності. Людина має право на охорону її тіла посягання, нанесення людині рани служать не тільки підставою кримінального переслідування, бо вони загрожують громадському спокою, але також-у відносинах приватних осіб між собою - підставою цивільних позовів про відшкодування шкоди, що спираються на статтю 1382 і наступні цивільного кодексу . Однак абсолютного значення цей принцип не має. А) Угоди, які стосуються фізичної недоторканності. Угода, за яким хто-небудь відмовився б від фізичної недоторканності, в принципі мізерно як противне публічному порядку. Однак такі угоди дійсні: 1) якщо вони відносяться до посягань легким і не мають вирішального значення для фізичної особи людини (наприклад, угода про стрижку волосся) 2) якщо вони вчинені відповідно до правил лікарського мистецтва (договір з хірургом, ст. 151 проекту нового кодексу) з метою забезпечення здоров'я самого ж зацікавленої особи. Існує більш загальна тенденція на користь визнання дійсності таких угод, коли вони спрямовані до суспільно корисної мети (наприклад, угоди з донорами або угоди, що укладаються з метою наукового експерименту). Але ця тенденція чревата небезпеками, бо важко оцінити, якою мірою 226 Основні поняття, які стосуються, особам та майна Особистість окремої людини 227 мета угоди суспільно корисна, а також якою мірою була вільна воля зацікавленої особи. Б) Законні чи судові вторгнення в сферу недоторканності особи. Закон (або засновані на законі регламенти) у деяких випадках покладає на людину обов'язок підкоритися вторгненню в сферу його фізичної недоторканності або в інтересах громадської безпеки (встановлені кримінальним законом тілесні покарання), або в інтересах здоров'я на селища (закон 7 вересня 1948 про обов'язкові щепленнях). Чи вправі суд за відсутності відповідного закону, зобов'язати одну зі сторін підкоритися певного фізичного впливу (огляд рани, взяття крові, упорскування сироватки або лікарських речовин)? При нинішньому стані нашого права відповідь має бути негативним. Повага, на яке має право людська особистість, і небезпека свавілля з боку суду зобов'язують до такої відповіді. Навіть за згодою зацікавленої особи суд не міг би наказати міру впливу, заподіює людині серйозний фізичний. або неіхіческій шкоду. Оскільки ж справа йде про міру легкого впливу, яка не повинна залишити серйозних слідів, людина може добровільно їй підкоритися якщо ж він відмовляється підкоритися, то за судом, позбавленим можливості примусити його до підпорядкування, може бути визнано право зробити з цієї злої волі висновки, які суд вважатиме справедливими.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " РОЗДІЛ II. зміст правосуб'єктності 314. Види прав, носієм яких може бути від слушна обличчя. " |
||
|