ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
А.В. Маринченко. ГЕОПОЛИТИКА. Учеб. посібник. - М.: ИНФРА-М, 2009, 2009 - перейти до змісту підручника

Від Римленда до Еврамару

Падіння Берлінської стіни, розпад СРСР і світової соціалістичної системи відкрили нові горизонти для євразійської геополітики США.

Американці щиро переконані, що їх зовнішня політика підпорядкована поширенню «безмежної справедливості» по всьому світу. З безлічі цілей, досягнення яких необхідно для контролю США над Євразією, виділимо наступні:

- реалізація експансіоністської зовнішньої політики та легітимності світового панування;

- ослаблення в глобальній конкуренції між Західною Європою та Азіатсько-Тихоокеанським регіоном (АТР) союзників і супротивників;

- недопущення перетворення КНР в економічну наддержаву та освіти Великого Китаю, що включає Тайвань, Сінгапур і китайську діаспору;

- протидія утворенню великих спільнот світових діаспор (знову ж таки в першу чергу китайської);

- довгострокове забезпечення енергоресурсами;

- можливість контролю поставок енергоресурсів з Великого Близького Сходу в ЄС і АТР;

- протиборство у створенні міжнародних транспортних коридорів між ЄС і АТР;

- просування НАТО на Схід і створення геополітичного пояси вірності (ГУАМ, «кольорові »революції в Грузії, Україні та Киргизії) на рубежах цивілізацій;

- створення військових баз навколо Китаю;

259

- економічна (комунікаційна) блокада Ірану і Росії;

- перетворення Криму на головний військовий форпост Америки в Євразії.

Росія, відзначимо, є лише однією з цілей євразійської геостратегії США. Але чи зможуть Сполучені Штати з 5% населення Землі «переварити» демографічний вулкан Євразію в свій протекторат? На це намагався відповісти американський політолог Збігнєв Бжезинський у згаданій книзі «Велика шахівниця».

Технологія «шахової дошки» щодо Євразії - колиски світових цивілізацій і релігій зарозуміла і образлива. Не тільки для мусульман, але і для багатьох інших народів, які не бажають бути пішаками в чужій грі.

Проте послідовна євразійська геополітика США не терпить поразку, як багатьом здається, вона успішно трансформується з урахуванням допущених помилок і прорахунків.

Ставка на «керовану нестабільність»

Образ сильного і підступного ворога в особі Радянського Союзу (авангарду комунізму) довгі роки сприяв консолідації американського суспільства. Після падіння Берлінської стіни завдання присутності в Євразії ускладнилася. В якості чергової «осі зла» було запропоновано розглядати Ірак, Афганістан, Північну Корею, що ні викликало колишнього ентузіазму у американських громадян. Основні суперники в глобальній конкуренції - Європейський Союз і країни АТР продовжували посилювати свою економічну міць.

Довелося міняти тактику. Якщо раніше «зони життєвих інтересів» збігалися переважно з енергетичними ресурсами, то з 1990-х рр.. на перше місце в євразійській геополітиці вийшло створення зон «керованої нестабільності». Перші операції були блискуче здійснені проти Європейського Союзу та Росії.

Після розпаду Югославії і нездатності ЄС без допомоги США дозволити етнонаціональні і етноконфесійні конфлікти на Балканах Білим домом була створена європейська зона нестабільності. І таким чином було завдано удару по союзникам і суперникам в глобальній конкуренції. Стратегічною метою агресії США і їх васалів по НАТО проти Югославії

260

було через створення вогнища нестабільності та вкорінення мусульманської держави на Балканах підірвати привабливість Європи як об'єкта економічної діяльності.

Безсумнівно, особливу «головний» біль Вашингтону доставляє набирає міць Пекін. Американо-афганська війна (2001), подана як велика поліцейська акція в боротьбі з міжнародним тероризмом, дозволила створити ще один плацдарм поблизу Китаю. І не тільки. У результаті війни в Афганістані відбулося різке збільшення виробництва наркотиків. Основний наркотрафік йде в Росію і Європу (у тому числі через Албанію і Косово). При навмисному потуранні американців був створений Великий шлях «Сльози Аллаха» (назва сильнодіючого наркотику). З урахуванням цих обставин в Афганістані Америка наблизилася до Китаю і завдала одночасно наркотичний удар по Європі та Росії.

Тому на відміну від поширеної думки про невдачі США в Афганістані ця військова операція поки є найвдалішою партією на євразійській «шахівниці». Одним ходом витончено взяті під приціл чотири цілі. При скромних порівняно з Іраком витратах.

Натхненна успіхом на Балканах і в Афганістані, Америка вирішила використовувати технологію експорту напруженості за допомогою «керованих криз» проти Китаю. Проте Пекін довів ефективність державного управління кризовим процесом, запропонувавши іншу модель взаємовідносин із Заходом.

Запропонувати іншу - консолідуючу на основі економічного зростання - модель, що передбачає збереження поліети-нічності на цивілізаційних рубежах, зміг комуністичний Китай. В ім'я цілісності держави, щоб загасити в прикордонному Сіньцзяні паростки сепаратизму серед мусульманських та інших нетитульних народів, Пекін зробив ставку на економічний вирішення питання за рахунок створення сучасної інфраструктури і преференцій. І місцеві народи віддали перевагу мирного, творчої життя.

Пекін, чітко усвідомлюючи, що світові правила в галузі економіки, фінансів і торгівлі сьогодні встановлює Захід, запропонував нову комбінацію геополітичної гри, де шахівницею став весь навколишній світ, включаючи Сполучені Штати. І як виявилося, з безлічі загроз для майбутнього США в

261

глобальної конкуренції загрозу представляє не власне Китай, а нові форми інтеграції, не властиві сучасному Заходу. Поки Америка зручно розміщувала свої позиції на «євразійській шахівниці», загроза прийшла з іншого боку. КНР формує нове світове економічне співтовариство, що отримало назву Великий Китай, що включає Китай-континент, Китай-острів (Тайвань, Гонконг, Сінгапур) і Китай-діаспору. За своєю економічною потужністю (ВВП, розрахованим за паритетом купівельної спроможності) це наддержавне утворення, або невідома Заходу транснаціональна корпорація, порівнянно з США.

На відміну від інших світових діаспор Китай-діаспора може виступити в якості самостійного геополітичного гравця. Китайська діаспора (хуацяо) виділяється виняткової економічної та інтелектуальної міццю, порівнянної з континентальним Китаєм, здійснює не менше 75% іноземних інвестицій в Піднебесну. Але якщо для єврейської діаспори головним осередком суспільства є сім'я, то для хуацяо - китайська держава.

Згідно історичної традиції всі представники китайської діаспори де-факто є громадянами Китаю. Хуацяо виключно успішно адаптуються до різних політичних режимів. У країнах з кримінально-корумпованими режимами китайські тріади забезпечують для співвітчизників ідеальні «даху» для бізнесу. Одним словом, поки головний гросмейстер продовжуватиме переставляти пішаки на євразійській шахівниці, в його тилу, десь на Заході, китайська діаспора може поставити мат, якщо по команді з Пекіна настане година «X».

Наступним відповіддю Пекіна на експансію США в Євразію є створення разом з Росією Шанхайської організації співпраці (ШОС). За короткий термін організація почала виступати в якості нової впливової політичної сили і стала важливим гравцем - поки в мирному протистоянні США, ЄС і ШОС. На вимогу організації американці були змушені піти з Узбекистану. Китай і Росія за підтримки інших учасників ШОС за аналогією з американською «доктриною Монро» фактично оголосили регіон зоною своїх національних інтересів. У результаті американська геополітична «петля анаконди» в Євразії початку рватися.

Стає очевидним, що якщо продовжиться експансія НАТО в зону геополітичного впливу країн - учасниць ШОС, то це

262

протистояння перейде в іншу площину - НАТО - ШОС. І Шанхайська організація змушена буде в найближчому майбутньому стати провідним військово-політичним і економічним союзом в Євразії. Враховуючи, що НАТО - це насамперед військова міць США, а не васальної Європи, то посилиться конфронтація

по лінії США - ШОС.

Крім безпосередньої боротьби з глобальними конкурентами життєво важливим залишається традиційний контроль за енергетичними ресурсами. Для того щоб більш чітко простежити геополітичну логіку США, необхідно звернутися до енергетичної карті світу. За даними Інституту проблем нафти і газу РАН, в найближче десятиліття у світовому енергетичному балансі на природний газ припадатиме 25%, нафта - 18% і вугілля - 15%. На Близькому Сході зосереджено 62% світових запасів нафти і 35% - газу. Другим найбільшим регіоном світу є Росія, де зосереджено 33% світових запасів природного газу і 10% - нафти. Москва, взявши під контроль стратегічну галузь, стала здійснювати енергетичну геополітику, в результаті якої можуть виграти ЄС і Китай - головні суперники Америки в глобальній конкуренції.

З позицій глобальної конкуренції відродження Великого шовкового шляху (ВШП) між Європейським Союзом і АТР невигідно Сполученим Штатам. Якщо брати до уваги, що завдяки присутності Америки в Афганістані та Іраку вдалося поховати ідею південного маршруту ВШП, то американці здобули чергову перемогу в глобальній конкуренції з Євросоюзом і Китаєм. І одночасно завдали «удар» по Ірану, який міг витягти комерційні вигоди з серединного положення на цьому маршруті. Правда, Іран залишається єдиною державою третього світу, здатним протистояти Сполученим Штатам на рубежах євразійських цивілізацій. Самодостатній Іран займає друге місце в світі з експорту природного газу і четверте місце - за експортом нафти.

У російських ЗМІ так багато публікацій про невдачі американців в Іраку і Афганістані, що це призводить до глибокого помилці про провал євразійської геополітики. Якщо чітко усвідомлювати, що демократизація є не самоціллю, а засобом досягнення контролю над великими євразійськими просторами, з послідовністю реалізації американської геостратегії все гаразд. Експорт «керованих» зон нестабільності

263

ності продовжиться відповідно до геополітичної логікою. Після відносних невдач на китайському напрямку та демократизації Великого Близького Сходу Америка зосереджується на головному стратегічному напрямку. Починається остання генеральна наступ на Східну Європу. Про це свідчить не лише «кольорова» революція на Україні, а й активізація американської дипломатії і військової присутності в Чорномор'я, де і створюється новий плацдарм євразійської геополітики США.

Геополітичний «пояс вірності»

У новій геополітиці, що виходить із економічної потужності держави, тільки цілісна Східна Європа зберігає повною мірою свої комунікаційні якості від моря до моря (Балтика - Чорномор'я). У результаті розпаду СРСР було зруйновано найефективніший геополітичний простір в світі і Росія втратила стратегічне бачення, здаючи крок за кроком своє геополітичне простір.

Тому, чим гірше будуть справи американців в Іраку і Афганістані, тим запеклішою вони будуть битися за Східну Європу. Чому це не відбулося раніше? Після президентських виборів у Росії 1996 Америці здалося, що Росія безповоротно взяла курс на Захід. Поки в Кремлі був «останній оплот російської демократії», а на Північному Кавказі розгорявся вогнище ісламського фундаменталізму, Білий дім спав спокійно. Але коли завдяки зростанню цін на нафту Росія почала набирати економічну міць і політичну стабільність з антизахідної риторикою, ілюзії розвіялися, а завдання ускладнилося. І Сполучені Штати змушені були знову «повернутися» до Східної Європи, контроль над якою дозволяє вирішувати пріоритетні геостратегічні завдання в Євразії. І битва за Східну Європу увійшла у вирішальну фазу, що почалася з череди «кольорових» революцій.

Незважаючи на те що військовий бюджет Росії в 25 разів менше американського, поки неможлива пряма інтервенція проти другої ядерної держави світу за аналогією з колишньою Югославією та Іраком. Тому Америкою взято курс на стиск «петлі анаконди» безпосередньо навколо Росії.

Після розпаду Радянського Союзу з'явилася можливість створення нового геополітичного «пояси вірності» (черговий зони «життєвих інтересів») на рубежах

264

євразійських цивілізацій у безпосередній близькості до Росії і головним суперникам в глобальній конкуренції - Західній Європі та Китаю. Реальністю стали військові бази НАТО в країнах Балтії, Польщі, Південно-Східній Європі (Румунії та Болгарії), американська присутність на Південному Кавказі (Грузії) і в Центральній Азії (Киргизії).

У новому наступі на Східну Європу Америка віддає пріоритет технологіям новітньої геополітики, коли міць держави визначається насамперед не матеріальними ресурсами, а силою духу. Тому знаменита геополітична формула «Хто контролює Східну Європу, той домінує над Росією, а хто контролює Росію, той домінує над Євразією» придбала нове звучання. Нова формула євразійської геополітики США звучить наступним чином: «Хто підірве силу геополітичних гравців, той буде контролювати Євразію». Тому використовуються геополітичні технології впливу на свідомість і підсвідомість людини. Відносно китайської й ісламської цивілізацій ці технології не працюють. На мусульманському Сході домінують істинно віруючі люди, а в комуністичному Китаї - конфуціанська мораль.

 Самим незахищеним вірою місцем для захоплення «чужих територій» залишається Східна Європа. 

 У новітній геополітиці Східна Європа розглядається як місце розвитку православної цивілізації, і подальший насильницький розкол в душі може призвести до наслідків, які ніяка партія подолати не зможе за визначенням. 

 Але, щоб закріпитися на нових євразійських рубежах, Америці важливо було знайти надійних васалів або країни «легкої поведінки» для протистояння расширяющемуся Європейському союзу і стримування імперських амбіцій Росії. На великої євразійської «шахівниці» самими винахідливими виявилися «кольорові» націоналістичні еліти Грузії та України. 

 Особливо перспективною виявилася ставка Америки на Україну. Сучасні західні кордони України є результат перемоги Радянського Союзу у Другій світовій війні, де на відміну від місцевих націоналістів на боці антигітлерівської коаліції билася радянська Україна. Після розпаду СРСР і проголошення самостійности українські націоналісти вирішили мирним шляхом «захопити» всю Україну. Але за півтора десятиліття самостійности вони прийшли до висновку, що не зможуть вирішити цю 

 265 

 задачу демократичним шляхом без допомоги Заходу. І такий вірний союзник в особі Сполучених Штатів знайшовся. 

 Американські та інші західні неурядові організації та фонди фінансують північноатлантичне співпрацю з перших років української самостійности. На парламентських виборах 2006 р. вперше американські політтехнологи працювали на стороні і «помаранчевих», і «синіх». 

 Керовані перманентні політичні кризи на Україну є важливою складовою цієї «дружби». Свого часу «помаранчева» влада перемогла з третього заходу з американською допомогою, що, як пишуть західні ЗМІ, є безпрецедентним випадком для демократичних норм. Політичний криза 2007 р. знову відродив тему розпаду країни. Якщо черговий криза затягнеться, «чесні демократи» і «справжні патріоти» вітчизни звернуться за допомогою до НАТО. Це запрошення стане справжнім бальзамом для Білого дому, свого роду компенсацією за програну війну на Великому Близькому Сході. Не випадково американський сенат висловився за прийом України в НАТО; чекати довго не довелося - про це офіційна київська влада вже попросила. 

 Колишні східноєвропейські країни соцтабору Америка вже зробила своїми політичними союзниками і ... нахлібниками Європейського Союзу. 

 Склалося хибне уявлення про соціокультурну однорідності Західної України, яка, в свою чергу, ділиться на українську Україну (Малоросію), греко-католицьку Галі-чину, православну Волинь і Закарпаття, де виділяються русини і угорці. Тут після можливого скасування Пакту Молотова - Ріббентропа Південна Бессарабія (Придунав'ї) і Північна Буковина перейдуть до Румунії, Закарпаття - частково до Угорщини та Словаччини, а Галичина - до Польщі. 

 Помилкою є розмови про те, що Україна витончено розпадеться на дві частини. Хто буде ділити - Господь Бог? Це федеративний Радянський Союз і Югославія розпалися переважно на цілі частини (колишні союзні республіки). 

 Унітарна Україна розколеться на безліч самостійних територій (згадаємо історію Громадянської війни на теренах колишньої Російської імперії Романових). І тоді українська владна еліта програє все. І так уже було двічі в українській історії в період Першої та Другої світових воєн. 

 266 

 Але навіщо Україна Америці? Громадяни Америки не готові віддавати життя за торжество української демократії і гинути в боротьбі з місцевими кримінально-корумпованими угрупованнями. Для Америки неважливо, будуть існувати дві України або вона розпадеться на безліч територій. Головне - увійти в регіон і залишитися, створивши тут військово-повітряні і військово-морські бази. Америку не хвилює, що вони Наживуться собі ворогів і в християнському світі. 

 Східна Європа перетвориться на найбільшу зону конфлікту в християнському світі. Це вже буде не протистояння ідеологічних режимів, а смертельний конфлікт західного християнства і православ'я. Вступ України в НАТО з'явиться самим сильним психологічним ударом по російському менталітету. Не тільки 10 млн росіян опиняться в сфері впливу західної цивілізації, але відбудеться остаточний розкол православної церкви і посилення західного християнства. Буде підірвана геополітична міць держави, обумовлена ??силою духу. Наступ західного християнства зрештою призведе до розпаду християнського світу. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Від Римленда до Еврамару"
  1.  6.1.3. Нові рубежі американської геополітики в Євразії
      Одним з теоретичних фундаментів американської зовнішньої політики є геополітична теорія, яку умовно називають «петлею анаконди». Вона багато разів описана в працях з геополітики. Однак існує думка, що класична геополітика застаріла і тільки доморослі диваки можуть нескінченно повторювати заяложені істини. Друга помилка пов'язано з тим, що застаріла і основоположна
  2.  Рубежі ворожнечі та світу
      Еврамар простягнувся від Балтики через Балкани, Близький Схід, Чорномор'я і Каспій, Центральну Азію, Сіньцзян і Маньчжурію до Тихого океану. Це контактна зона діалогу цивілізацій Євразії, найважливіший «двигун» духовного прогресу людства і одночасно бар'єрні «гарячі фронти» взаємного нерозуміння і підозрілості (найбільших світових військових конфліктів). Межі Еврамара знаходяться в
  3.  Наступ на Євразію
      Більше 500 років тому Американський і Євразійський континенти стали взаємодіяти в політичному відношенні. Але якщо у Середньовіччя європейці відкрили для себе Новий Світ, то в XX ст. почалося американське наступ на Євразію. У сучасному світі Сполучені Штати залишилися єдиною наддержавою. Однак країна, розташована в Новому Світі, може реально претендувати на світове панування,
  4.  Введення Про ПОНЯТТІ «ГЕОПОЛИТИКА *
      Римленд », модель світового« уніполя »і т.д. (Див. нижче). Визначимо зміст низки важливих наукових понять, пов'язаних з основним об'єктом дослідження геополітики. Геополітичні моделі загальнопланетарного рівня спрямовані на обгрунтування уявлень про світовий порядок, тобто про геополітичну структуру світу, яка відображає баланс співвідношення зазначених силових полів. Поняття світового порядку
  5.  1 .4. Ревізіоністські геополітичні західні теорії
      Римленд »У 1930 ™ 1940-і роки найбільшим Н. Спикмена теоретиком нової американської геополітики став географ Ніколас Спікмен (1893-1944), який очолював Інститут міжнародних відносин в Єльському університеті. Спікмен інтегрував ідею Мехен про «морської могутності» і теорію хартленда Маккиндера з позиції інтересів безпеки США. Геополітику він визначив як наукову дисципліну, що розробляє
  6.  Поліцентричності і ієрархічність
      Рімленда, говорив Коен, схожа на замикання дверей стайні, коли кінь уже втекла. Він мав на увазі присутність військово-морських сил СРСР на Кубі, підводних човнів СРСР з ядерною зброєю на борту в усіх океанах. Він був одним з перших учених, що обгрунтували розпад біполярного порядку і зростання ролі регіональних геополітичних структур. Коеном обгрунтований так званий підхід розвитку, в якому
  7.  Запропонована Коеном модель поліцентричності та ієрархічна
      Римленд (рис. 7). Отже, модель Коена ієрархічна: - Перший рівень представлений «геостратегічними сферами»: Морська (Залежний від торгівлі світ морських держав), Євразійська (Євразійський континентальний світ). Це як би дві півкулі, які в принципі виділяв ще Маккиндер. - Другий рівень - геополітичні регіони, які входять до першого ієрархічний рівень (сфери). У Морську сферу
  8.  ПРЕДМЕТНИЙ ПОКАЖЧИК
      «Атомна дипломатія» 98-99 «Атомний клуб» 99, Ш2 Аккультурация 48 Аналіз структурно-функціональний 253-254, 256-257 «Берлінська стіна» 21, 95, 144 Біхевіоризм 253-255, 257 «Великий простір» 66, 72, 74, 120, 223-225 Взаємопроникнення Моря і Суші 83 «Зовнішній півмісяць» 56, 59, 70 «Внутрішній півмісяць» 56, 59,92 Військово-стратегічний паритет 216 Вік етносу 167
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи