| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
"Російський з китайцем - брати навік"? |
||
|
Деякий час відносини між Москвою і Пекіном характеризувалися як дружні і навіть братські. Про це визначенні згадав прем'єр В. Черномирдін під час візиту в Китай навесні 1994 г.50 Про сьогодення та перспективи розмова попереду, а поки розберемося з тим, що лежало в основі двосторонньої взаємодії в часи СРСР, бо дуже часто минуле прокладає дорогу в майбутнє . Істинно "братським" і "дружнім" - читай: інтернаціоналістським - ставлення радянського керівництва до будь закордонних країнах і партіям могло бути вельми короткий термін - до кінця 20-х років, коли Жовтнева революція мислилася як " запал "світової революції, і - принаймні в теорії -" інтереси російського пролетаріату "не ставилися вище інтересів пролетаріату" світового ". Проте в результаті загасання революційної хвилі в Європі, невдачі походу на Варшаву і почала післявоєнної стабілізації "імперіалізму" упор був зроблений на необхідність виживання Рос-ці \ СРСР як головного досягнення першої фази світової революції і оплоту її наступних етапів, тобто на "побудова соціалізму в одній окремо взятій країні". Саме з того моменту радянським керівникам довелося впритул зайнятися питаннями практичної і перспективною геополітики, поряд з продовженням міжнародної революційної діяльності по лінії Комінтерну. В міру консолідації СРСР і перетворення його в "нормальний" держава геополітична мотивація його зовнішньополітичної поведінки, що виникає з заново визначених великодержавних інтересів, витісняла ідеологічні імперативи, хоча дуже часто зберігала форму останніх. Не зайве зазначити, що міжнародні розділи виступів Сталіна на передвоєнних з'їздах партії містили геополітичні по суті аналізи обстановки в світі з докладними табличними викладками. Впевненість у самостійному - без підтримки революцій в інших країнах - виживанні спочатку не приходила. СРСР, незважаючи на успіхи НЕП, залишався відсталою аграрною країною, а його армія з міркувань вимушеної економії була скорочена і в результаті військової реформи 1924-25 рр.. формувалася в основному на міліційних основі. Тому Кремль вітав початок періоду хвилювань і "смути" на Сході і особливо найпотужнішу революцію в Китаї (1925-27 рр..), В якій брав діяльну участіе51. Але вже тоді в ставленні Москви до "китайським подіям" містилася певна частка "геополітичної настороженості" 52. Провал китайської революції, надії на здатність самостійного існування СРСР, пов'язані із здійсненням перших п'ятирічок (ривком у важкій і оборонної промисловості), глибока економічна криза 1929-33 рр.. на Заході, "повна перемога соціалізму в СРСР", зафіксована XVII з'їздом партії, а також надмірна, безсумнівно, "гордість за досягнуте" і особисті глобальні амбіції Сталіна та інших радянських лідерів сприяли тому, що СРСР став все більше подаватися самим його керівництвом в якості єдиного юсударства, здатного очолити "світове революційний рух" (МРД) і перекроїти "буржуазну" політичну карту світу, змінити глобальне співвідношення сил на користь "пролетаріату". На> тій підставі всім течіям МРД наказувалося чітко виконувати інструкції Кремля і обслуговувати його зростаючі власне геополітичні інтереси53. "Воля Кремля" приймалася до виконання в Західній Європі, але викликала різку протидію нанкинского уряду Гоміньдану на чолі з Чан Кайші54 і опір частини керівництва компартії Китаю, що вилилося в суперечки з Москвою з питання про революційну стратегії КПК55. При цьому майбутній керівник КНР Мао, якщо вірити його соратнику Ван Міну, ще в передвоєнні і воєнні роки виявив не тільки ідейні розбіжності зі "старшим братом", але й у геополітичному плані орієнтувався не так на Москву56. По завершенні другої світової війни, проте, КПК проголосила курс на союз з СРСР і входження у світову соцсістему. Мао і його прихильникам потрібна була підтримка Москви спочатку для перемоги над Гоминьданом та запобігання збройного втручання США у громадянську війну на боці своїх супротивників, а потім і для ізоляції гоміньданівців на Тайвані. Крім того, слід було зміцнити позиції КПК усередині країни, в т. ч. шляхом стримування політичних амбіцій військових. А головне - потрібна була обширна економічна і технічна допомога, яку СРСР став надавати згідно з Договором про дружбу, союз і взаємну допомогу (1950 р.). Без неї неможливим виявилося б швидке відновлення і розвиток Китаю. Так одна держава "вирощувала" свого геополітичного конкурента. (Щось подібне, правда, відтворювалося у відносинах США з ФРН і особливо Японією). На основі задаються орієнтирів економічного прогресу будувалися плани зміцнення військової потужності Китаю і особливо набуття ним ядерної оружія57. Сприятливі ж оцінки темпів приросту сукупного (економічного + військового) потенціалу країни співвідносилися його керівництвом з нібито дедалі слабшої міццю реальних геостратегічних суперників - СРСР і країн Заходу. Результати таких зіставлень провокували як зростаюче "неслухняність" Пекіна у відносинах з Москвою, все більш жорстке відстоювання ним власної позиції в МРД, так і посилення геополітичних амбіцій тодішніх керівників КНР, які в колишньому біполярному світі явно мали намір відтіснити СРСР і США на другий план. Цю стратегію КНР, з відомою часткою умовності, можна було б назвати "утопією переходу геостратегічного лідерства до Китаю" (див. Таблицю 7). Радянським керівникам все це, зрозуміло, не подобалося. Тому у відповідь на прохання поділитися "козирним тузом" - ядерною зброєю - Кремль відповів категоричною отказом58. Мабуть, в суперечках навколо передачі ядерної зброї і того, що охрестили розбіжностями Москви і Пекіна з принципових питань війни і миру, крізь ідеологічну оболонку найбільш виразно проступала суть конфлікту - геополітичне суперництво двох держав. Створюючи геополітичний противагу Китаю, СРСР став активно обхаживать Індію. Економічна допомога, проте, в Китай продовжувала надходити. Мабуть, Кремль не хотів позбавлятися потужного союзника в боротьбі за "перемогу соціалізму" в глобальному масштабі і тому не поспішав йти на остаточний розрив з Пекіном. Він міг сподіватися на перемогу промосковської фракції в китайському керівництві, або розраховував на "приручення" самого Мао (враховуючи досвід замирення з Тіто), або вірив у фортецю економіко-технічної залежності Китаю від СРСР. Зрештою прорахувалися обидві сторони: Китай переоцінив свою здатність до швидкого розвитку в умовах майже повної міжнародної ізоляції і прирік себе на багаторічну економічну стагнацію, відносну військову слабкість і обмежений вага у світових справах, СРСР же надмірно був переконаний у потенціалі свого впливу на союзників і одночасно недооцінив бажання Пекіна верховодити в МРД або - що майже одне і те ж - стати замість Москви одноосібним глобальним лідером (за поняттями того часу, поділяють і китайськими, і радянськими керівниками, Захід був приречений на стратегічне поразка, тому керівництво МРД практично означало претензію на світове лідерство в майбутній "уніполярної" моделі світу). Не можна сказати, що радянські ідеологи ігнорували прихильність китайської влади, і перш за все Мао, традиційному "коду" і принципам поведінки Піднебесної в міре59, що вже після відходу Великого Керманича вони не натякали на ті дії КНР, які можна кваліфікувати як намір здійснити геополітичне лідерство в Азіатському і Тихоокеанському регіонах (а не горезвісне ідеологічний вплив) 60, що вони не намагалися розіграти антики-тайську карту, вселяючи США справжню фобію перед ядерним кула-ком КНР61. Не виключено, що "традиціоналістичного-маоістське матрицю" геополітичних розрахунків Китаю можна спроектувати і на глобальну ситуацію кінця XX в. Але це було б занадто просто. Реальність, думається, буде значно складніше. Перш за все тому, що історія вчить тих, хто має намір навчатися, і в її класі китайці виявилися здатними учнями. З непростих взаємин з Росією і помилок у власній політиці вони витягли корисні уроки, які покладені в основу геополітичного курсу сучасного Китаю. Розуміючи, що фундаментом могутності країни і головною опорою його геополітичних намірів є сильна ринкова економіка, китайське керівництво після смерті Мао взяло курс на економічну реформу. Усвідомлюючи, що реформу важко провести в повній міжнародній ізоляції, воно прочинило країну для іноземних товарів та інвестицій, і насамперед для головного на сьогодні її конкурента в АТР і взагалі в світі - США. Переконавшись, що небезпечно залежати в економіко-технологічному плані від однієї держави, Пекін тепер намагається максимально диверсифікувати джерела технологій, капіталів, товарів, а також ринки для експорту своєї продукції. Обпікшись на спробах здійснити "великі скачки 'у себе вдома і на світовій сцене62, він проявляє терпіння у здійсненні внутрішніх реформ і зовнішньої експансії. Китай не форсує трансформацію економічних успіхів та інших факторів сили у негайні і великі геополітичні дивіденди. Поки лише він задовольняється скромними перемогами (нав'язування Лондону умов повернення Гонконгу; продовження СНБ в 1994 р. попри демонстративна відмова прислухатися до вимог США дотримуватися прав людини), але цілком імовірно, що пекінські керівники ведуть планомірну підготовку до набагато більшої грі - за "XXI століття китайської цивілізації". Нарешті, Пекін засвоїв, що ядерна зброя і надалі буде важливим аргументом у міждержавних відносинах і фактично проводить політику недоторканності своєї ядерної програми (неучасть у будь-яких переговорах з обмеження ядерних озброєнь, сольний продовження випробувань, приховування офіційних даних за розмірами і структурою національного ядерного потенціалу і т.д.). Наскільки можна судити, пильне вивчення постмаоістскім керівництвом КНР практики сучасних міждержавних взаємодій - і, я впевнений, з дбайливим урахуванням традиционалистски-ма-оістского "коду" поведінки - поповнило китайську стратегію та іншими геополітичними премудростями. Згадаю лише три, які небайдужі з точки зору інтересів нашої країни. Мирні види експансії (товарне, інвестиційне, міграційне проникнення, яке вже фактично здійснюється Китаєм щодо США і, можливо, починається їм в російському Зауралля) менш ризиковані, але з геополітичних результатами можуть бути порівнянні з військової. Однак невійськова потужність, не подкрепленнная військовою силою, має межі поширення зовні (досвід Японії, Німеччини та інших світових економічних лідерів). При цьому військова сила, щоб бути дієвою і ефективною в сучасній ситуації, повинна бути заснована на передовій техніці ("синдром війни в Перській затоці"). Цими міркуваннями, мабуть, і пояснюється прискорене переозброєння ядерних сил і військ загального назначенія63. І сама система принципів, і її практична реалізація Китаєм є для нас не тільки одним із зразків розробки і здійснення сучасної геополітики в "егоцентрістском", так сказати, варіанті. (В офіційних виданнях КНР. мало ознак будь-якої підтримки багатополярної моделі організації міжнародних відносин, яка сприймається вже досить серйозно навіть тими заокеанськими та європейськими аналітиками, яких в ідеологічній радянській лексиці іменували "яструбами" і "реваншистами".) Вони ще служать індикатором того, йто на сході Росія має потужного сусіда, націленого на геополітичне розширення. Подібне неминуче сусідство ускладнюється наявністю в російсько-китайських відносинах цілого клубка проблем. У центрі його знаходиться класичне геополітичне протиріччя: наявність з одного боку кордону - у Сибіру і на Далекому Сході - обширних, багатих всілякими ресурсами (включаючи критично важливі енергоносії) малоосвоєних територій зскорочується населеніем64, прогресуючі бідність і слабкість (в т.ч. військова) держави; і з іншого її боку - зростаюча перенаселеність, гостра нестача території, бурхливо розвивається промисловість, швидкий приріст загального економічного потенціалу, акумуляція огром них фінансових коштів, недолік природних ресурсів (нафти, залізної руди, лісу, кольорових металів). Серед інших проблем і протиріч назву лише найважливіші: - Затьмарений важкими конфліктами досвід недавнього історичного спілкування. Крім усього іншого, ця обставина важливо й тому, що на ключових постах в Китаї ще багато діячів, які отримали початкову світоглядну підготовку в часи напруженою "великої дружби" і що послідувала за нею відкритої конфронтації двох країн. Згадаю і нинішній "ідейний конфлікт" (Китай тепер - формальний лідер "світового соціалізму", а відступні - ца-Росія начебто вдалася ліберально-демократичного капіталізму). Великі територіальні претензії до Росії востаннє були висунуті Пекіном не так давно - в 1964 р. Вони охоплювали площу понад 33 тис. кв. км65. Що проходить нині демаркація кордону начебто знімає дану проблему, але офіційними рішеннями невдоволено і місцеве російське населення, і місцеве, особливо Хабаровську, начальство. Активна протидія росіян угодами по межі і почастішали факти "демонстративного поведінки" прикордонних китайців (неважливо, санкціоновані чи ні понад), очевидно, здатні привести до відновлення територіальної суперечки. Втім, враховуючи націленість КНР на геополітичне розширення, не можна виключити її повернення з власної ініціативи до територіального спору років через 10-1566. - Геополітичне суперництво за вплив на республіки Центральної Азії і Казахстан. У більшості з них Китай вже увійшов в провідну трійку зарубіжних країн за кількістю створених СП; розвивається і пряма торгівля, чому сприяє місцева китайська діаспора67. - Екологічний конфлікт можливий вже в недалекому майбутньому. Одна з її причин - проблема кислотних дощів, викликаних величезним споживанням промисловістю Китаю вугілля з високим вмістом сірки. Ці дощі вже погрожують сибірським лісам, але їх згубну дію стане особливо помітним до 2010 р., коли Китай, за оцінками, перетвориться на головного генератора кислотних дощів на планете68. - Небайдужою для Росії виявиться можлива спроба Китаю вирішити силою проблему островів у Південно-Китайському морі, хоча б тому, що вона створювала неприємний прецедент залагодження Пекіном розбіжностей зі своїми сусідами за допомогою прямого тиску. Безперечно, що Росії зараз і в осяжному майбутньому важко обійтися без кооперації з КНР. Це одна з небагатьох країн, готових купувати продукцію нашої обробної промисловості (сьогодні її частка в російському експорті становить 35%), великі обсяги озброєнь. КНР реально зацікавлена у налагодженні "повновагих зв'язків" в аерокосмічній промисловості, хімії, машинобудуванні; вона здатна надати нам солідні контракти на модернізацію побудованих раніше нами ж підприємств, на створення великого гідровузла на річці Янцзи, ТЕС і АЕС, а після добудови Богучанської ГЕС готова закуповувати у нас надлишкову електроенергію. Але навіть у багатообіцяючому економічне співробітництво є свої "підводні камені". Намітився спад в обсязі двостороннього товарообігу (на 44% за перший квартал 1994 р. по порівнянні з тим же періодом минулого року). У пресі відзначалися багато причини цього явища (вичерпання системи бартеру, недостатня пропускна здатність переїздів на кордоні і т.д.). Свій вплив надав і дефіцит загального торговельного балансу Китаю: країна вирішила просто менше купувати за граніцей69. Не думаю, що російський експорт в КНР впаде до критично низьких величин - він дешевий, а тому вигідний китайцям. Але з ряду причин (необхідність комплексної реорганізації двосторонньої торгівлі, розвитку її інфраструктури, особливо в Росії тощо) на швидкий його ріст розраховувати поки не доводиться. Якщо ж до кінця століття потреби Китаю в імпорті виростуть до 400 млрд. долл.70, то для того, щоб розширити торгівлю з ним, Росії доведеться розробити принципово нову стратегію освоєння китайського ринку. Крім того, є великий перекіс в області легальних інвестицій (в 1992-93 рр.. В Росії зареєстровано 800 китайських компаній і СП, а в КНР за участю нашого капіталу - 400) 71. Продовження цієї тенденції може мати несприятливі внутрішньо-і зовнішньополітичні наслідки для Росії. Далі, відбувається погано піддається контролю і не приносить російській скарбниці доходів вивіз стратегічної сировини, який може ще більше зрости після недавнього скасування указами президента РФ експортних квот і ліцензій72. Нарешті, навала китайського ширвжитку, сільськогосподарської продукції створює несприятливі умови для відродження вітчизняної легкої промисловості та аграрного сектора. Хоча проблеми у відносинах двох країн дійсно можуть приглушатися взаємним економічним тяжінням, все ж не варто надмірно покладатися на ефективність економічного "демпфера". Сам він, як бачимо, не без вад, та й діє нерівномірно в обидві сторони: для нас КНР економічний (торговельний) партнер номер два, ми ж для Китаю за цією шкалою - лише шосту-сьому. У минулому аналогічні протиріччя, в першу чергу те, що я назвав "класичним геополітичним", при досягненні ними критичної точки дозволялися самим кардинальним - тобто силовим - образом. Не можна повністю виключати такого рішення і сегодня73, особливо якщо продовжиться згасання Росії. Але поки "різниця потенціалів" двох країн викликає менш масштабні явища (жодним чином, правда, не пом'якшувальні основного геополітичного протиріччя): зростаючу неконтрольовану "повзучу" міграцію китайців до Росії (їх у нашій країні вже налічується до 2 млн. чол.), Освіта , особливо на Далекому Сході, що не підкоряються російськими законами "Чайнатаун", масову незаконну скупку китайськими підприємцями нерухомості на схід від Уралу при бездіяльності місцевих та центральних властей74. Тому, думається, не можна виключати перспективи втрати Росією Сибіру і Далекого Сходу, як би заспокійливо ні виглядали теоретичні міркування про міцний входження цих територій в єдину геополітичну нішу російського етносу і етнополітичну обумовленість перенесення Центру Росії в Новосибірську область75. 7.4.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "" Російський з китайцем - брати навік "?" |
||
|
||