ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Д.І. Олейников. Історія Росії з 1801 по 1917 рік. Курс лекцій: посібник для вузів / Д. І. Олейников. - М.: Дрофа. - 414 с., 2005 - перейти до змісту підручника

Російсько-Японська війна.

Майбутній командувач російської ар-

мией в Маньчжурії генерал Куро-паткйн, присутній в 1903 р. на маневрах японської армії, був пре-виконаний самих райдужних надій: якщо японці нападуть, армію їх разо-б'ємо, Порт-Артур витримає 10-річну облогу, та й флот покаже мікадо «де раки зимують». Великий князь Олександр Михайлович обурювався: «Куропаткін або химерний ідіот, або безумець, або і те й інше вмес-ті. Я два роки прожив у Японії ... Японія - це нація чудових сол-дат! »293

Микола не любив Японію, бути може, з того дня, коли його під час подорожі« навколо Азії »мало не зарубав шаблею якийсь японський по - ліцейський - чи то фанатик, чи то божевільний. У своїх довоєнних днев-никах і навіть резолюціях Микола зневажливо називав японців «макаки». На всі вмовляння прихильників миру імператор Микола II отве-чал: «Війни не буде, так як я її не хочу» 294. І аж до січня 1904 Микола був упевнений: «Японці нам війни не оголосять». - «Чому?» - «Не посміють!» Це пояснює, чому в боротьбі за вплив на Миколу двох угруповань - «партії миру» на чолі з Вітте і «партії війни», найактивнішим ядром якої була так звана «безобразовская кліка», - перевага опинився на боці останніх. «Безобразовская кліка» - це

303

група високопоставлених чиновників, очолювана її «ідеологом» статс-секретарем А. М. Безобразова - переслідувала особисті інтереси, смакуючи великі прибутки від розробки лісу на території корей-ско-китайського кордону. Їх не турбувало, що таке вторгнення на терито-рію Кореї було сильним ударом по відносинам відразу і з Китаєм, і з Ко-реєю, і з Японією. Саме в їх інтересах було затримувати російські виття-ска в Маньчжурії як можна довше. Більше того, для них війна з Японією здавалося справою неминучим, але не страшним.

Міністр фінансів Вітте попереджав царя, що війна буде «біль-шим лихом для Росії» - верб 1903 опинився в опалі: впав жертвою придворних інтриг «партії війни». Проти війни був і міністр іно-дивних справ Ламздорф - не послухали, і його. Чи не єдиним з міністрів, які бажали війни, був міністр внутрішніх справ В. К. Плеве, але його цікавила не зовнішня політика, а внутрішня. У розмові з гені-ралом Куропаткін він не приховував, що, «щоб утримати революцію, нам потрібна маленька переможна війна» 295, але йому було все одно, де ця війна розгорнеться: на Босфорі, в Середній Азії або на Далекому Сході.

У війну в Росії не вірили, навіть коли 24 січня 1904 з боку Японії пішов розрив дипломатичних відносин. 25 січня мі-ністр закордонних справ Ламздорф телеграфував наміснику на Далекому Сході адміралу Алексєєву, що «розрив дипломатичних відносин ще не означає війни». І саме в цей день японські піддані спішно овва-куіровалісь з Порт-Артура.

Війна почалася 26 січня, за день до її офіційного оголошення. Перші постріли прозвучали днем: японська ескадра змусила повернутися в корейська порт канонерського човна «Кореєць», що прямувала до Порт-Артур. Потім, в ніч, послідувало несподіване напад японських міноносців на російську ескадру, що стояла на зовнішньому рейді Порт-Артура. Вранці 27 січня набрали бій крейсер «Варяг» і канонерського човна «Ко-реец», що знаходилися в нейтральному, корейському порту. У результаті Росія відразу позбулася двох новітніх броненосців, двох крейсерів і ще трьох у-енних кораблів. Незабаром, 31 березня, на японській міні підірвався і пішов на дно броненосець «Петропавловськ». Ця подія була особливо трагічним, оскільки на кораблі загинули кращий російський адмірал С. О. Макаров296 і знаменитий художник Верещагін (зате виплив великий князь Кирило Володимирович). З головної ударної сили - семи броненосців - оста-лось тільки три. Надії на ініціативу флоту, який помилково вважа-ли сильніше японського, зникли. Японці захопили панування на морі і ста-ли безперешкодно перекидати війська в Корею. При цьому корейському імператору було оголошено, що «відтепер Корея перебуватиме під управ-ління японців», а у випадку «непокори корейців» японські війська

304

займуть імператорський дворец247. Незабаром японці змусили корейського їм-імператора розірвати всі відносини з Росією.

На театрі військових дій Росія поступалася Японії в людях в 3 рази, в артилерії в 8 разів, по кораблях спочатку тільки в 1,3 рази. Звідси і відбувалася стратегія стримування до підходу та зосередження сил, до-будівництва кораблів на Балтиці. Війну планувалося вести рік-півтора, з урахуванням часу на перехоплення ініціативи, висадку десанту в Японії, по-тиску там народного опору і «оволодіння столицями і особливої ??імператора».

Перший же серйозний бій на річці Ялу 18 квітня 1904 англійці на-звали поворотним в історії воєн: «білої людини» розбили «азіати» (нехай лажі мали майже трикратне перевагу). У Росії думали: це буде колоніальна війна. Але це виявилася війна індустріальної епо-хи з використанням броненосців, кулеметів, мінометів, ручних гранат, радіо, аеростатів, прожекторів, дротяних загороджень з струмом висо-кого напруги.

У травні 1904 остаточно перервався зв'язок сухопутної армії з Порт-Артуром. Справа в тому, що генерал Куропаткін вирішив стратегічно «копіювати» 1812 (його квартирмейстер Харкевич був істориком Оте-чественной війни, за оцінками фахівців, досить посереднім). Рус-ська армія стала відступати на північ, по лінії КВЖД, у напрямку до Харбіну, до повільно прибувають резервам. Перше бій головних сил в серпні показало, що на сопках Маньчжурії Бородіно не повторить-ся: на спеціально підготовленій позиції у Ляояна російська армія потер-співала поразку. Відступ продовжилося. «Чим далі на материк по Маньчжурії забереться до нас Японія, - запевняв Куропаткін, - тим пора-ються її буде рішучіше.

.. Порт-Артур ж ... буде в силах витримай-вать облогу півтора року, а поки збирається наша сухопутна рать, може прибути на Далекий Схід і наш Балтійський флот ».

Але Микола II і намісник Алексєєв вимагали деблокади Порт-Арту-ра, і в кінці вересня Куропаткін неохоче зробив настання на р. Шахе. Як іронізував військовий історик Керсновскій: «23 вересня наша армія рушила в наступ». Зустрічне бій розгорнувся на суцільному фронті в 60 км і закінчилося «внічию». Куропаткін «про всяк випадок» відвів війська ще північніше. Стало ясно, що Порт-Артуру доведеться відбиватися самостійно.

Наступ японців па Порт-Артур почалося в середині травня. Російське командування дуже переймається обороною самої фортеці і не стрімко-лось будь-яку ціну обороняти позиції на дальніх підступах до міста. На цих позиціях іноді полк міг цілий день утримувати цілу японську ар-мию (як це робив 5-й Сибірський полк 13 травня). Але сили були розпорошені-

305

ни і тому не рівні, японців до того ж підтримував флот. Через це російським доводилося здавати далекі, середні, ближні підступи до Порт-Артуру. У липні почалася безпосередня облога Порт-Артура. Російський флот, на який в обороні бази покладалося стільки надій, по-ніс великі втрати і виявився блокований, хоча і захищений з боку мо-ря мінними полями. На прориві кораблів до Владивостока наполягав на-месника Алексєєв. Його зробив 28 липня адмірал Вітгефт. Він обіцяв: «Я або прорвуся, або загину» - і виконав другу частину свого обеща-ня. Вітгефт був буквально знесений вибухом з містка у вирішальну хвилину бою, а може і всієї війни, коли адмірал Того вже зронив фразу: «Ка-жется, вони мене перемагають» - і зібрався віддавати наказ про вихід з бою. Уцілілі кораблі російської ескадри втратили керівництво і поверну-лись в Порт-Артур або пішли в нейтральні води, де їх роззброїли. Ви-йшли назустріч порт-артурцам владивостоцький крейсери були зустрічі-ни переважаючими силами японців і буквально размолочени в жорстокому бою. Тихоокеанський флот Росії повністю втратив боєздатність.

Порт-Артурська епопея варто в російській історії поряд з севастополь-ської: і за героїзму захисників, і по трагічного фіналу. Три генераль-них штурму відбили захисники Порт-Артура. Підраховано, що кожен воїн воював з чотирма японцями і двох з них вбив. Більше 100 тис. солдатів втратив облягав Порт-Артур японський генерал Ноги (у тому числі двох своїх синів). Але в кінці листопада впала гора Висока (ключ до міста, Малахов курган Порт-Артура). На висоті 203 м над рівнем моря влаштувалися японські коригувальники вогню, і японська артилерія стала розстрілювати напівзруйновані форти і бухту з кораблями, що виявилася видною як на долоні. Навіть головний натхненник оборони міста генерал Кондратенко зронив: «Почалася агонія Артура!» Незабаром Кондратенко загинув, а агонія продовжилася до 20 грудня, коли на військовій раді генерал Стессель запропонував припинити опір. Не було подано жодного голосу проти, і 23 грудня залишки гарнізону капітулювали. Пізніше Стессель був оголошений зрадником, засуджений військовим судом до розстрілу (заміненого 10 роками ув'язнення), однак очевидно, що на генералі ви-міщан реальну провину більш високопоставлених осіб.

Японська армія генерала Ноги переключилася на Куропаткина, але навіть з урахуванням цього посилення японських військ російська армія в Маньчжурії име-ла перевагу в загальній чисельності і в артилерії: підкріплення по КВЖД хоча і повільно, але прибували.

Вирішальний бій війни відбулося в лютому 1905 р. під Мукден-ном - воно тривало більше трьох тижнів і розтягнулося по фронту на 150 км. Знову позначилася відсутність ініціативи Куропаткина, посилене втратою до нього довіри з боку підлеглих. Японці зуміли здійснити свій

306

довгий план охоплення російських позицій, оскільки російські війська обрали оборонну тактику і не знайшли моменту нанести контрудар по ослаб-ленним ділянкам японського фронту.

Залишався останній акт військової трагедії. Цусіма - слово, що стало в російській мові прозивним. Тут 14 травня 1905 припинила своє су-ществование довго і шумно добиратися з Балтики 2-я Тихоокеанська ескадра. Нею командував адмірал Рожественскій298, який заявив перед по-ходом: «Я готовий на найбільші жертви», - що потім оголосили не пристає військо збирає «психологією самогубці». Ескадра, з по-міццю якої планувалося посилити Тихоокеанський флот, йшла виручати Порт-Артур. Але місто впало, коли кораблі були в Індійському океані. Ос-тава відчайдушна спроба прорватися, а краще - прослизнути під Воло-дівосток між Японією та Кореєю, але вона не вдалася. Японці мали пре-майно за всіма показниками. Наприклад, співвідношення російських і япон-ських сил за кількістю пострілів на хвилину було 134 до 360, по вазі вибухівки (а японська «шімозой» ще й якісно була краще) 500 до 75 ТОВ. Глав-ное ж - російським кораблям не можна було відірватися від ворожих, оскільки і в швидкості ходу співвідношення було 11 до 15. З 38 судів до Воло-дівостока дивом дісталися лише три.

Втрата флоту компенсувалася збереженням головних сухопутних сил. Поворотним пунктом історії війни, а може, і всієї російської історії XX в. могло б стати Сипінгайское бій літа 1905 (за назвою нової позиції, зайнятої російською армією), якби воно було дано. Росіяни мали велику перевагу в силах, проти кожної дивізії - кор-пус. Є історики (особливо військові), які вважають, що новий ко-Манда, Ліневич, зміг би нарешті «задавити японців чисельністю і якістю своїх військ», а внаслідок цього не було «лих 1905 року, вибуху 1914-го і катастрофи 1917-го »299. Однак вони не враховують ні економічну, ні політичну внутрішню ситуацію в Росії, де підлога-ним ходом розгорталася революція і вже почалися прояви непові новения і бунти у військових частинах (згадаймо хоча б броненосець «Потьом-кін»).

Резервісти прибували до Маньчжурії без бажання боротися не-зрозуміло за що, в той же час японські солдати були натхнені патри-отізмом: вони вірили у справедливість війни. Крім того, фінансів на війну (з урахуванням позик) вистачало на літо 1905 р., але не більше. Головне ж, у перемозі зневірилися нагорі, там, де приймалися найважливіші рішення. Мудрий Вітте, перед кожним великим поразкою благав укласти мир, вважав, що найближчий сценарій війни - поразка Ліневича і по-теря Владивостока і Сахаліну. Та й військові на нараді 24 травня говори-ли царю, що внутрішнє добробут країни важливіше перемоги. Японці також не витримували напруги війни - майже відразу після Цусіми

307

вони звернулися до американського президента Т. Рузвельта з проханням «звести» ворогуючі сторони для мирних переговорів. Досягти догово-ренности вдалося до 30 травня.

 Рятувати ситуацію був покликаний «прощений» противник війни Вітте, не тільки великий політик, але і знавець проблем Далекого Сходу. Вітте блискуче вдалося провести переговори. Він успішно вибирався з криза- них ситуацій і домігся максимум можливого навіть з позиції програла війну сторони. У Портсмуті він поводився як представник «найбільшою імперії, у якої трапилася маленька неприємність ». Його завданням було витримати програму «чотирьох немає»: немає поступку російській терито- рії, немає сплаті контрибуції, немає роззброєння фортеці Владивосток і ли- шению Росії права тримати військовий флот на Тихому океані, нарешті, немає 

 308 

 поступку залізничної лінії, що зв'язує Владивосток з основною Росією. 

 Японці, у свою чергу, вимагали від Росії свободи дій в Ко- реї, виведення російських військ з Маньчжурії, передачі Японії Ляодунского півострова з Порт-Артуром і всіма правами на них, нарешті, передачі Японії південній частині залізничної гілки КВЖД від Харбіна на Порт-Артур. Зіткнення інтересів було досить жорстким, але 23 ав- густа 1905 був укладений «майже благопристойний» світ. Дипломатичний- ська перемога залишилася за Вітте. Якщо японського главу делегації міністра закордонних справ Комура на батьківщині взяли холодно і замість нагороди ви- нудили піти у відставку, то Вітте був прийнятий як герой і отримав титул гра- фа. Правда, народна чутка тут же привласнила Вітте свій титул - «Граф напів-Сахалінський »- на згадку про єдиний відступі від« чотирьох ні ». Вітте (з дозволу імператора Миколи) довелося погодитися на поступку Японії «у вічне і повне володіння» південної половини острова Сахалін. За іншими статтями Портсмутського договору Японія отримала всі права на Корею (в найближчі роки перетворивши її на свою колонію), а Рос- ся відмовилася від будь-яких прав на Маньчжурію300. Японія отримала всі права на оренду Ляодунський півострова і на Порт-Артур разом з ве- дущей до нього гілкою КВЖД, зате Росія зберегла головну лінію КВЖД (з умовою не використовувати її в «стратегічних», тобто військових цілях). Росія не платила контрибуцій, зберігала право на військовий Тихо- океанський флот, а її громадяни не були позбавлені довоєнних прав на терито- риях, підконтрольних Японії. Важливий прецедент створив пункт договору про дозвіл японцям ловити рибу в російських територіальних водах. 

 Навіть нахлинула революція не змогла збити в Росії бажання реван- ша. Недарма у вересні 1945 р., після капітуляції Японії у Другій мі- ровой війні, не хто інший, як Сталін заявив на весь світ: «Сорок років чекали ми, люди старого покоління, цього дня ... »Але ні в 1905-му, ні в 1945-му вузол далекосхідних протиріч розплутано не був. 

 - Рекомендована література - 

 Повний звід даних про Росії передодня XX в. зібраний в 54-м і 55-м то- мах «Енциклопедичного словника» Брокгауза і Ефрона. Вони щодо відповідності- але нещодавно перевидані окремим томом: «Росія. Енциклопедичний словник »(Л., 1991). Сувора сухість інформаційних матеріалів немов наклала відбиток на найбільш авторитетні дослідження з конкретних проблем економічної та соціальної історії країни цього часу. Найважливішим соціальним групам присвячені написані в строгому «ака- деміческой стилі »дослідження: Корелин А. П.« Дворянство в порі- форменого Росії, 1861-1904 »(М., 1979); Анфимов А. М.« Хрест- 

 309 

 янською господарство в Європейській Росії. 1881-1904 »(М.. 1980); Шепе- лев Л. Є. «Царизм і буржуазія в другій половині XIX століття» (Л., 1981); Кір'янов Ю. І. «Перехід до масової політичній боротьбі. Робо- чий клас напередодні першої російської революції »(М., 1987). Найяскравіша політична фігура епохи - С. Ю. Вітте - дуже докладно розповів про себе і своє часу в небеспрістрастно, але тому особливо інтерес- вих мемуарах. Серед кількох публікацій найкращим залишається видання: С. Ю. Вітте «Спогади» (М., 1960. Т. 1-3), оскільки його підго- товили, а головне, детально прокоментували такі відомі історики, як Б. В. Ананьич і Р. Ш. Ганелін. Ці ж автори майже 40 років по тому написали детальну біографію свого героя: Ананьич Б. В., Гані- лін Р. Ш. «Сергій Юлійович Вітте і його час» (СПб., 1999). 

 Загальна картина зовнішньої політики Росії дана в одному з томів серії з історії зовнішньої політики Росії: «Історія зовнішньої політики Рос- сии. Кінець XIX - початок XX століття »(Від російсько-французького союзу до Жовтневої революції, М., 1997). 

 Більшість досліджень з Російсько-японській війні носять конкурують- но-описовий характер. Щодо стисло, але яскраво написаний відпо- ствующий розділ у книзі А. А. Керсновскій «Історія російської армії» (М., 1994. Т. 3. 1881-1905 рр..). Найдокладнішим дослідженням диплома- тичної історії війни залишається книга Б. А. Романова «Нарис диплома- тичної історії російсько-японської війни 1895-1907 »(М., Л., 1947). 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Російсько-Японська війна."
  1.  Контрольні питання
      російсько-японська війна. 6. Назвіть причини першої російської революції. 7. Які результати революції 1905-1907 рр.. і як вона вплинула на розвиток суспільства? 8. Порівняйте задум і підсумки столипінських реформ. 9. Як вплинула перша світова війна на внутрішньополітичне життя Росії? 10. Назвіть причини перемоги Лютневої революції 1917 р. Порівняйте її з першої російської
  2.  Японська школа
      японське геопростір до «великої Азії». У 1927 р. націоналістична Японія бурхливо вітала так званий мемо 47 рандум Танака (Г. Танака - прем'єр-міністр Японії в 1927 - 1929 рр..), Що сформулював геополітичну програму «освоєння» Маньчжурії, Монголії, Китаю, країн Південно-Східної Азії та південних морів і геостратегічні напрямку японських завоювань (проти США, Великобританії,
  3.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      російсько-японських відносин. 12. У чому суть японської економічної системи? 13. Які відносини Японії з США, Китаєм, країнами АТР? 14. Перспективи стратегічного партнерства Японії з
  4.  тема 13 Російська революція 1917года а. Громадянська війна і інтервенція (1917-1922 роки)
      війна і інтервенція (1917-1922
  5.  ГЛАВА 5. ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА. ВЕЛИКА ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ
      ГЛАВА 5. ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА. ВЕЛИКА ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА РАДЯНСЬКОГО
  6.  5.7. Друга світова війна. Велика Вітчизняна війна радянського народу
      війна. Велика Вітчизняна війна радянського
  7.  Дайсецу Тейтаро Судзукі
      японський мислитель, буддійський філософ і культуролог, провідний представник і дослідник дзен-буддизму - однієї з найвпливовіших шкіл буддизму на Далекому Сході і в даний час на Заході. Смисловий і аксіологічний центр вчення Судзукі - поняття просвітління, яке у нього позначає центральна подія, зміст і суть дзен-буддизму і буддизму в цілому, а також будь-який автентичної
  8.  Доісламська Індія і Японія в 5 - 12вв
      японської держави. Вплив китайської політичної культури. Роль буддизму і конфуціанської доктрини в процесі становлення Японського держави. Соціальна структура суспільства. Піднесення роду Фудзівара. Ослаблення центральної влади. Виникнення і розвиток стану самураїв. Створення сьогунату Мінамото. Японський феодалізм. Специфіка культури Японії - синтез чужого і автохтонного. Держава
  9.  6. Виконати те, що зобов'язані
      російським, смертельний виклик. Захід як цивілізація відмовляє нам у праві на те, щоб ми могли бути іншою, відмінною від нього цивілізацією, - і це війна. Наші колишні брати по єдиному державі відмовляють нам у тому, щоб поважати нашу силу і наш масштаб, - і це війна. Західні сусіди, заохочувані атлантистским могутністю, загрозливо потрясає нам кволими рудими кулачками-і це війна. Азіатські
  10.  СПИСОК
      російського комунізму. - М., 1990. Бжезінський З. Велика шахівниця. - М., 1999. Боффа Д. Історія Радянського Союзу. У 2-х томах. - М., 1990. Бунін І. Окаянні дні. Спогади. Статті. - М., 1990. Велика Вітчизняна війна 1941-1945 р. Кн. 1. - М., 1999. Вернадський В.І. Щоденник 1939 / / Дружба народів. - 1992. - № 11-12. Вер Н. Історія Радянської держави 1900-1991. - М., 1992. Волкогонов
  11.  На шляху до війни
      російський порт на Жовтому морі фактично брав під контроль великий регіон Китаю, закриваючи його для англійських товарів. Суперництво Росії та Британії було для XIX в. справою звичною, особливість полягала в тому, що Англія знайшла на Даль-ньому Сході союзника, разом з яким можна було обмежити і навіть зупинити російську експансію. Цим союзником виявилася Японія. До затвердження в
  12.  Література
      російських військ в 1812 році: Плани та їх реалізація (до 175-річчя Вітчизняної війни 1812 р.) / / Істо-рія СРСР. - 1987. - № 4. Абаліхін Б.С., Дунаєвський В.А. 1812 на перехрестях думок радянських істориків 1917-1987. - М., 1990. Аннинский Л. Полководці / / Батьківщина. - 1997. - № 16. Безотосний В.М. Отаман Платов в 1812 році / / Питання історії. - 1997. - № 10. Васильєв А.А. Російські з'єднані армії
  13.  Література
      війна 1700-1721 рр.. Полководческая діяльність Петра I. - М.,
  14.  Криза російської монархії.
      російської армії, що перевищили до 1917 року 9 млн осіб, у тому числі до 1, 7 млн ??убитими. Країна буквально вирувала політичними страйками та страйками робітників. Всі пільги, позики і замовлення, щедро роздаються урядом, вже не могли стримати невдоволення відсталою неповороткою системою. Російська буржуазія подорослішала настільки, що захотіла розділити владу з царем. У серпня 1915 р.
  15.  Контрольні питання для СРС
      російської філософії? 2. "Умом Россию не понять ...". У чому головна відмінність у поглядах західників і слов'янофілів? 3. Що таке "російська ідея"? 4. Як ви розумієте "філософію Всеєдності" В. Соловйова? 5. Яка роль православ'я в історії російської філософії? 6. У чому унікальність такого напрямку як російський космізм? 7. На основі поглядів слов'янофілів, Н. Данилевського та К. Леонтьєва
  16.  Література
      російській історичній науці 1 серпень - 20 століть. СПб. 1996. Свердлов М.Б. Від Закону Російського до Руській Правді. М. 1988. Свердлов М.Б. Руська Правда: Посібник до спецкурсу. СПб 1992. Тихомиров М.Н. Російське літописання. - М., - 1979. Тихомиров М.Н Посібник з вивчення Руської Правди. М. 1953 Щапов Я.М. Держава і церква Давньої Русі 10-13 століть. М.,
  17.  План
      Княжі мсждуусобіци на Русі 70-х - 90-х років XI. Російсько-половецькі відносини. Повстання 1113. Вплив соціального протесту на складання «Руської Правди». Князювання Володимира Мономаха. Суспільний лад Стародавньої Русі по «Руській Правді» короткій і розлогій редакцій. Процес формування великого феодального землеволодіння. Структура вотчини. Сільська громада Київської Русі по «Руській