С.І. СЕМШЕТОВ * ПРОБЛЕМИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ЗАХИСТУ АВТОРСЬКИХ ПРАВ В РОСІЙСЬКОМУ СЕКТОРІ МЕРЕЖІ «ІНТЕРНЕТ» **

Перш ніж перейти до питань правовідносин, необхідно визначити, що таке Інтернет. Глобальна мережа «Інтернет» - це не об'єкт і не суб'єкт права. Це новітнє технічне та технологічне досягнення науково-технічного розвитку людства, т. е. інформаційний технічний засіб. Правовідносини, пов'язані з мережею «Інтернет» та з її використанням, виникають між юридичними та фізичними особами, органами державного управління та місцевого самоврядування, провайдерами та користувачами, розробниками програмного забезпечення та авторами творів, а також між державами.

Захист авторських прав в мережі «Інтернет», по суті, не відрізняється від захисту авторських прав, наприклад, в ЗМІ, але має деякі особливості.

1. Авторське твір в Інтернеті розміщується у формі електронних документів (що представляють собою набір програмних файлів або файлів бази даних, що включають текстові, а також аудіо-чи віддання), які за допомогою електронної програми-браузера відтворюються на екрані дисплея у вигляді відображення аудіовізуального твору чи тексту.

* Науковий співробітник ІГЛ РАН.

** Робота виконана за грантом РФФД № 00-06-80114.

136

2. Веб-сайт являє собою набір таких електронних документів, розміщених в домені хоста, що має унікальне зареєстроване ім'я (IP адреса Інтернету), програмно несформованих у систему і доступних будь-якому користувачеві, відображення яких за допомогою електронної програми-браузера на екрані дисплея представляє закінчену авторське аудіовізуальний твір у вигляді відображення ряду сторінок.

3. Веб-сайт, як правило, являє собою комплексне твір, що має ряд самостійних об'єктів авторського права - програмне, художнє (фото або кіно), та / або літературне, та / або музичне, твори, що охороняються як окремо, так і в цілому.

4. Відсутня легальна, визнана всіма суб'єктами права процедура електронного документування твору у вигляді загальноприйнятого (стандартизованого) додатки програмного забезпечення, що необхідно при безпосередньому пред'явленні таких електронних документів для визнання твору як доказ у суді. Це породжує певні труднощі в доведенні порушень авторських прав і притягнення до відповідальності порушників. Питання забезпечення доказів порушень є основоположним в Інтернеті.

На даний момент відповідно до законодавства РФ за порушення авторських і суміжних прав настає цивільна, адміністративна або кримінальна відповідальність.

У ст. 18 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права» визначено умови, за яких можливе відтворення твору в особистих цілях без згоди автора і без виплати авторської винагороди. Відсутність відпрацьованих механізмів захисту авторських прав в мережі «Інтернет» часто утримує авторів від розміщення в ній своїх творів. Але розміщуючи в Інтернеті авторські матеріали, автор тим самим побічно дає дозвіл на некомерційне, як правило в особистих цілях, відтворення своїх матеріалів.

Відповідно до ст. 49 Закону «Про авторське право і суміжні права» автор твору і інші правовласники виняткових суміжних прав мають право зажадати від порушників:

1) визнання прав;

2) відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють

137

загрозу його порушення;

3) відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду;

4) стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення авторських і суміжних прав, замість відшкодування збитків;

5) виплати компенсації в сумі від 10 до 50000 мінімальних розмірів оплати праці, що встановлюються законодавством РФ, визначається на розсуд суду або арбітражного суду, замість відшкодування збитків або стягнення доходу;

6) прийняття інших передбачених законодавчими актами заходів, пов'язаних із захистом їхніх прав.

Крім відшкодування збитків, стягнення доходу або виплати компенсації у твердій сумі суд або арбітражний суд за порушення авторських або суміжних прав стягує штраф у розмірі 10% від суми, присудженої судом на користь позивача Сума штрафів направляється у встановленому законодавством порядку до відповідних бюджетів.

Нелегальні екземпляри програмного забезпечення підлягають обов'язкової конфіскації за рішенням суду. Конфісковані екземпляри знищуються або передаються власнику авторських або суміжних прав на його прохання. Як правило, при цьому конфіскуються матеріали та обладнання, що використовуються для виготовлення і відтворення незаконних примірників програмного забезпечення.

Стаття 1504 КпАП РРФСР («Продаж, здача в прокат і інше незаконне використання примірників творів чи фонограм»).

Стосовно до Інтернету дана стаття встановлює, що «продаж, здача в прокат або інше незаконне використання в комерційних цілях примірників творів або фонограм у випадках, якщо:

примірники творів або фонограм є контрафактними відповідно до законодавства Російської Федерації про авторське право і суміжні права, або

на примірниках творів або фонограм вказана помилкова інформація про їх виробниках і про місця виробництва, а також інша інформація, яка може ввести в оману споживачів, або

на примірниках творів чи фонограм знищений або змінений знак охорони авторського права або знак охорони суміжних прав, проставлені володарем авторських або суміжних прав, -

тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від п'яти до деся-

138

ти мінімальних розмірів оплати праці, а на посадових осіб у розмірі від десяти до двадцяти мінімальних розмірів оплати праці з конфіскацією контрафактних примірників творів або фонограм.

Ті ж дії, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від десяти до двадцяти мінімальних розмірів оплати праці, а на посадових осіб у розмірі від тридцяти до п'ятдесяти мінімальних розмірів оплати праці з конфіскацією контрафактних примірників творів або фонограм.

Конфісковані відповідно до частин першої та другої цієї статті примірники творів або фонограм підлягають знищенню ... за винятком випадків їх передачі володарю авторських або суміжних прав на його прохання ».

У проекті нового КоАП РФ всі ці моменти сформульовані в окремому розділі« Адміністративні порушення в галузі зв'язку та інформації ».

Вельми серйозна відповідальність встановлена за порушення авторських прав і в КК РФ. Так, відповідно до ст. 146 Кодексу («Порушення авторських і суміжних прав») «незаконне використання об'єктів авторського права або суміжних прав, так само як присвоєння авторства, якщо ці діяння заподіяли велику шкоду, -

караються штрафом у розмірі від двохсот до чотирьохсот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох до чотирьох місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років.

Ті ж діяння, вчинені неодноразово або групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, -

караються штрафом у розмірі від чотирьохсот до восьмисот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від чотирьох до восьми місяців, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до п'яти років ».

Як видно, кримінальна відповідальність настає за наявності «великого збитку», критеріями якого є: розмір заподіяної шкоди, кількість потерпілих, ступінь порушення прав

139

громадянина, тяжкість заподіяної моральної шкоди. У судовій практиці великим збитком визнається збиток, що перевищує десятикратний мінімальний розмір оплати праці. При порушенні авторських прав можуть бути вчинені злочини, зазначені і в інших статтях КК РФ.

Отже, вже зараз достатньо розроблена законодавча база для ефективного виявлення та притягнення до відповідальності порушників авторських прав, хоча це вимагає дуже великих витрат. Очевидно, що для подальшого підвищення ефективності роботи в цій області необхідно більш близьке (можливо, постійне) співробітництво виробників програмних продуктів і правоохоронних органів. Представляється необхідне створення технічно і юридично грамотних спілок та асоціацій для цілеспрямованої боротьби з «піратством» і забезпечення представлення інтересів виробників на всіх рівнях влади, в тому числі і на законодавчому рівні, для розробки та вдосконалення правової бази боротьби зі злочинністю в області авторського права.

У ст. 7 Закону РФ «Про авторське право і суміжні права» програми для ЕОМ прирівняні до літературних творів. З іншого боку, згідно з п. 1. ст. 18 цього Закону, «допускається без згоди автора і без виплати авторської винагороди відтворення правомірно оприлюдненого твору виключно в особистих цілях ». Водночас п. 2 даної статті не допускає без згоди автора і без виплати авторської винагороди відтворення виключно в особистих цілях правомірно оприлюднених:

баз даних або істотних частин з них;

програм для ЕОМ.

Таким чином, у Законі закладено явне протиріччя і відповідно на практиці в Інтернеті ця норма закону не застосовується і не може застосовуватися, оскільки Веб-сайт - це завжди складне, комплексне і насамперед програмний твір.

140

го, як правило, у жодного правовласника авторських прав не виникає предмета спору щодо порушення цих прав, поки його твір використовується в особистих цілях. Власне, автор сам розміщує свої авторські матеріали для загального огляду, причому на відміну від ЗМІ ці матеріали не нав'язуються поголовно всьому суспільству і його громадянам, а кожен громадянин за своїм власним вибором звертається до конкретної цікавить його інформацією, відшкодованої на Веб-сайті, відтворюючи її на своєму моніторі і в пам'яті комп'ютера.

Предмет суперечки щодо порушення авторських прав у правовласника зазвичай виникає у випадках, коли несумлінний користувач відверто на своєму Веб-сайті для загального огляду без посилання і без дозволу розміщує чужі авторські матеріали (плагіат, порушення авторського права), скопійовані з інших Веб-сайтів, або використовує їх у комерційних цілях (наприклад, виготовлення копій на інших носіях і розповсюдження з метою отримання прибутку).

Судова практика щодо порушень авторських прав в Інтернеті досить мізерна, але проте є прецедент. Так, Директор ТОВ «ПромРу» Т. Бокарев, як автор матеріалів з реклами в мережі «Інтернет», розміщених на Веб-сайті www.promo.ru, подав до Московського Арбітражний суд позов на видавництво «Пізнавальна книга плюс», що видало книгу А. Висоткіна «Реклама в Інтернет», 54% обсягу якої дослівно, без дозволу і посилання на автора були запозичені з зазначеного Веб-сайту. При цьому ТОВ «ПромРу »само готувало видання книги.

 Позивачу необхідно було довести, що автор, який передав йому права на твір, дійсно створив вказаний твір до дати підписання книги, в друк, так як інших доказів, які підтверджують авторські права А. Висоткіна, відповідачем не надано не було.

 Відповідач заявив, що момент виникнення авторських прав у Т. Бокарева не визначений, час створення твору, розміщення його на Веб-сайті в тому змісті, в якому воно було видано, не підтверджене і не доведено. За твердженням відповідача, подані документи позивача (тобто паперові аналоги електронних документів), отримані з мережі «Інтернет» і подані позивачем до суду, не задокументовані і не володіють ніякою юридичною силою, оскільки не завірені і не можуть бути завірені небудь повинно-

 141

 стним особою, що володіє відповідними повноваженнями. У ході розгляду позивач представив на розгляд суду докази у вигляді висновків про відповідність поданих документів електронним документам, розміщеним на Веб-сайті «ПромРу» Інтернет-провайдера компанії «Зенон» і компанії «АГМА» - власника популярної пошукової системи «Апорт». За висновком даних організацій, створення та розміщення електронних документів на Веб-сайті «ПромРу», за змістом відповідних представленим позивачем паперовим матеріалами, відбулося значно раніше термінів, зазначених відповідачем.

 Московський Арбітражний суд 10 грудня 1999 р. виніс рішення про стягнення з відповідача суми в розмірі 54 000 руб. і вилучення з цивільного обороту примірників книги Висоткіна.

 Таким чином, судовий розгляд висвітило проблему визнання представлених позивачем доказів відповідними принципам относимости і допустимості. Представлені позивачем докази у розглянутому випадку мають непряму основу і не завжди будуть прийматися суддями, що спричинить затягування судових розглядів і не гарантує справедливий результат.

 Слід зазначити, що проблему забезпечення прямих доказів на захист авторських прав у мережі «Інтернет» можна зняти шляхом прийняття ФЗ «Про ЕЛЕКТОН-цифрового підпису, електронний документ і електронний документообіг» та відповідного стандарту для процедури електронного документування із застосуванням ЕЦП у вигляді загальноприйнятого програмного додатка і її впровадження в діловий обіг.

 Необхідно також привести Закон РФ «Про авторське право і суміжні права» та Закон РФ «Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних» у відповідність зі сформованою практикою звичаїв ділового обороту мережі «Інтернет».

 Запропоновані рекомендації, на нашу думку, практично зняли б проблеми відповідальності порушників і захисту авторських прав в мережі «Інтернет» в Російській Федерації.

 142

 Інформація, релевантна "С.І. Семшетов * ПРОБЛЕМИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ЗАХИСТУ АВТОРСЬКИХ ПРАВ В РОСІЙСЬКОМУ СЕКТОРІ МЕРЕЖІ« ІНТЕРНЕТ »**"

1. 4. Обмеження права на репродукування
     Питанням, що викликає найбільшу кількість суперечливих думок, є питання про репродукування творів через Інтернет. При звичайному використанні Інтернету розміщена там інформація копіюється десятки разів. Інтернет-провайдери залишають на дисках вільне місце, яке може використовуватися передплатниками (користувачами) для передачі інформації. Коли ця інформація проходить
   
2. 1. Поняття і форми відповідальності за порушення авторських і суміжних прав
     Встановлені законом авторські та суміжні права іноді порушуються й потребують захисту. Зазвичай порушники, в якості яких виступають як фізичні, так і юридичні особи, незаконно виготовляють та розповсюджують екземпляри, тобто копії творів та фонограм на різних матеріальних носіях. Зазначені копії іменуються контрафактними екземплярами. До їх числа відносяться не тільки копії,
   
3. М. Цивільно-правовий захист авторських прав
     У цивільному процесі позивач повинен довести що: 1) він володіє виключними майновими правами і 2) що це право порушено. Далі він повинен обгрунтувати свою вимогу судової заборони на неправомірне використання його прав та / або вимога відшкодування заподіяної йому шкоди. Під способами захисту авторських прав розуміються закріплені законом матеріально - правові заходи
   
4. IV. Оплата житлового приміщення та комунальних послуг
     4.1. Ссудополучатель зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за житлове приміщення і плату за комунальні послуги, а також плату за послуги телефонної мережі. Плата за житлове приміщення, плата за комунальні послуги та плата за послуги телефонного мережі надходить у власність юридичних осіб, які надають відповідні послуги. 4.2. Ссудополучатель вносить плату за житлове приміщення
   
5. 4. Кримінальна та адміністративна відповідальність за порушення авторських і суміжних прав
     Незаконне використання об'єктів авторського права або суміжних прав, так само як присвоєння авторства, якщо ці діяння заподіяли велику шкоду або вчинені неодноразово або групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, тягнуть покарання у відповідності зі ст. 146 КК РФ. Ряд порушень авторських і суміжних прав тягне адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 150-4
   
6. 1. Бернська конвенція
     Основним міжнародним договором в області авторських прав є Бернська конвенція, прийнята в 1886, і з того часу п'ять разів піддавалися перегляду 15. Учасницями цієї Конвенції є всі промислово розвинені країни і більшість менш розвинених країн світу. Конвенція встановлює як загальні принципи, так і спеціальні мінімальні стандарти охорони авторських прав. У число загальних
   
7. 5. Забезпечення позовів у справах про порушення авторських і суміжних прав
     Важливою новелою в сфері авторських і суміжних прав є надання суду, в необхідних випадках судді одноосібно, а також арбітражному суду можливості винесення ухвали про заборону відповідачеві або передбачуваному порушнику авторських або суміжних прав вчиняти певні дії. Зокрема, порушнику, в тому числі передбачуваному, може бути заборонено виготовляти, продавати,
   
8.  § 7. Захист авторських і суміжних прав
     § 7. Захист авторських і суміжних
   
9. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ З ПРИДБАННЯ Та використання виключно ПРАВ І НОУ-ХАУ
     Тема 36. Цивільно-правові способи придбання і використання виключних прав і ноу-хау Поняття використання виключних прав. Способи придбання виняткових прав. Надання і передача виключних прав. Зобов'язально-правові способи придбання і використання виключних прав. Види договорів про придбання і використання виключних прав, їх
   
10. 1. Поняття і функції авторського права
      Авторське право в об'єктивному сенсі - це сукупність норм цивільного права, що регулюють відносини за визнанням авторства та охорони творів науки, літератури і мистецтва, встановлення режиму їх використання, наділення їх авторів немайновими і майновими правами, захисту прав авторів та інших правовласників. Авторське право виконує чотири функції. Перша з них - визнання
    
11. ВИКЛЮЧНІ ПРАВА
      Тема 22. Загальні положення про виняткові права (інтелектуальної та промислової власності) Поняття інтелектуальної діяльності. Цивільно-правовий режим результату інтелектуальної діяльності. Функції цивільного права з охорони і використання результатів інтелектуальної діяльності. Засоби індивідуалізації товарів і їх виробників, особливості їх
    
12. 7. Сфера дії авторського права
      Охорона російським авторським правом творів науки, літератури і мистецтва залежить не тільки від їх творчого характеру і об'єктивної форми, а й від місця їх знаходження, оприлюднення та від громадянства їхніх творців. З урахуванням цих факторів визначається сфера дії авторського права. Авторське право поширюється на всі оприлюднені або не оприлюднені твори, перебувають у
    
13. 3. Здійснення колективного управління правами
      Власники авторських і суміжних прав добровільно на основі письмових договорів передають керуючим організаціям повноваження на колективне управління майновими правами. На управління винятковими правами іноземних суб'єктів повноваження передаються за відповідними договорами з іноземними керуючими організаціями. Договори на колективне управління не є авторськими, і на них
    
14. 11. Загальний термін дії авторського права
      Тривалість дії авторського права визначається як закінченням періоду часу, що обчислюється роками, так і вказівкою на події, які повинні неминуче настати. За загальним правилом авторське право діє протягом усього життя автора (співавторів) і 50 років після смерті автора або останнього із співавторів З цього правила є ряд виключень. Так, особисті немайнові права - право
    
15. 2. Цивільно-правові заходи захисту авторських і суміжних прав
      Залежно від характеру порушення власники авторських і суміжних прав можуть вимагати від порушників визнання своїх прав, відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення дій, що порушують права або створюють загрозу їх порушення. Наприклад, право на захист виникає не тільки після випуску на ринок контрафактних фонограм, а й у разі придбання та налаштування
    
16. 7. Правонаступники та інші особи як суб'єкти авторського права
      Оскільки авторське право переходить у спадщину (ст. 29 ЗоАП), спадкоємці померлого автора входять до кола суб'єктів авторського права. Правонаступництво щодо творів науки, літератури і мистецтва може здійснюватися також в силу закону або договору про передачу майнових прав. Так, відповідно до ст. 17-26 ЗоАП треті особи вправі в певних межах без згоди авторів
    
17. 3. Питання взаємин роботодавця і працівника у зв'язку з охороною товарного знака
      Складні взаємини, що виникають між працівником і роботодавцем у галузі охорони комерційної таємниці, об'єктів авторського права або об'єктів патентної охорони, як правило, невластиві охорони товарних знаків. Зазвичай права на зображення товарного знака, створеного працівником в ході виконання ним його службових обов'язків, належать роботодавцю. Головне призначення товарного
    
18. 3. Угода з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності та охорона авторських прав
      Угода з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності (ТРІПС), насамперед, передбачає виконання країнами, які в ньому збираються брати участь, всіх найважливіших положень Бернської конвенції, за винятком положень про немайнових правах. Крім цього, Угода ТРІПС включає в себе ряд нових положень про міжнародну охорону авторського права. Відсутність в
    
19. 2. Керуючі організації
      Організації, що управляють майновими правами на колективній основі, в силу п. 1 ст. 45 ЗоАП "не має права займатися комерційною діяльністю". За цілями своєї діяльності вони відповідно до п. 1 ст. 50 ГК відносяться до некомерційних організацій. Однак згідно абз. 2 п. 3 ст. 50 ЦК та абз. 1 п. 2 ст. 24 Закону РФ від 12 січня 1996 р. "Про некомерційні організації" 1 некомерційні