| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
СИМВОЛІЧНА ФОРМА ПРАВА |
||
|
Право - унікальний феномен цивілізації, і в прагненні так чи інакше зрозуміти і пояснити його природу виникали цілі школи світовій юридичній та філософської думки. Розроблені ними підходи до визначення права могли бути як завгодно різні, але одна теза завжди залишався загальним: правова матерія умовна і мінлива-Вона не виникає сама по собі, а цілеспрямовано створюється людиною, яка прагне організувати своє життя відповідно з якимись раціональними правилами, здатними забезпечити розвиток суспільства на засадах свободи і справедливості, впорядкувати відносини між людьми, гарантувати захищеність їх інтересів, а також вірне, розумне вирішення суперечок і соціальних конфліктів. Однак те, що вважається справедливим тут і зараз, не є справедливе взагалі і назавжди. Якщо в середньовічній Європі фальшивомонетника зварювали заживо тим же способом, яким він розплавляється метал для фальшивих монет, то в сучасних державах - членах Ради Європи прийнято Протокол № 6 до Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, який говорить, що «ніхто не може бути засуджений до смертної кари або страчений »1. Така сувора кара розцінюється тепер як негуманний, варварський звичай, якому немає місця в кримінальної системі, спрямованої на підтримку людської гідності. Дійсно, "приписи законів штучні *, як ще в V ст. до н. е.. говорив давньогрецький мудрець Демокріт2, і в цьому легко переконатися на власному досвіді. Кожен, хто залучений в сферу застосування права, незабаром розуміє, що в юридичному світі, на відміну від реального, враховуються не всі, а лише деякі вчинки і стану людини, причому оцінюють їх не за життєвим мірками, а відповідно до тієї чи іншої абстрактної моделлю поведінки, закріпленої в законі. І чим досконаліше буде така модель, чим краще продумано типове побудова правомочностей, обов'язків і відповідальності суб'єктів в даній правовій системі, тим більші можливості відкриються для того, щоб задовольнити інтереси людини, надати йому ефективний правовий захист * Відображаючи дійсність за допомогою владно встановлених розпоряджень, дозволів і заборон, символічний світ права існує об'єктивно в якоїсь паралелі світу реальному. І будь-яка ситуація, якщо тільки вона підлягає правовому впливу, в принципі може бути приведена до вигляду, допускающему юридичне тлумачення і кваліфікацію, Нікітчук, керував власним автомобілем «Волга», грубо порушив швидкісний режим і виїхав на зустрічну смугу, по якій на мотоциклі ІЖ «Планета» рухався Денисов. У результаті аварії Денисов отримав тупу травму грудей і загинув. Нікітчук притягнутий до кримінальної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що призвело з необережності смерть людини (ч. 2 ст. 264 КК РФ). Вдова Денисова, Галина, пред'явила по дан ному справі цивільний позов, вона просить стягнути з Нікітчука вартість відновлювального ремонту мотоцікла3 витрати на поховання чоловіка і щомісячні виплати-на утримання шестирічного сина Андрія з нагоди втрати годувальника. У реальному світі це трагедія, і навіть уявити собі нелегко, який біль випробував Денисов в останню мить свого життя, як важко було Галині дізнатися про загибель чоловіка, як круто змінилася доля їх дитини, рано залишився без батька, і як переживають те, що трапилося Нікітчук, його рідні та близькі. У юридичному вимірі акценти інші. Афект і емоції поступаються місцем зваженому, контрольованому застосуванню єдиних норм права, визнаних суспільством і забезпечених авторитетом і силою держави. Але для того щоб привести їх в дію, складні практичні відносини повинні бути правильно переведені в суворі рамки юридичних понять і категорій. Так в правовому просторі замість конкретних людей з'являються їх своєрідні проекції - абстрактні фігури обвинуваченого; потерпілого; цивільного позивача; члена сім'ї, яка була на утриманні померлого годувальника; цивільного відповідача з усім комплексом прав і обов'язків, встановлених у законодавстві. У розглянутій ситуації дії винуватця аварії підлягають оцінці з точки зору норм не тільки кримінального, а й цивільного права. У такому випадку один і той же реальна людина виступає одночасно в двох юридично значущих проекціях: як особа, причетна до скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 264 КК РФ (фігура обвинуваченого-підсудного-засудженого стосовно різних етапах кримінального судочинства), і як особа, яка п відповідно до Цивільного кодексу РФ несе відповідальність за шкоду, заподіяну злочином (фігура цивільного відповідача, власника источни ка підвищеної небезпеки на праві власності) . Слід особливо підкреслити, що справедливе вирішення конфліктів за допомогою правових засобів можливе лише в тому випадку, якщо для кожного реального учасника ситуації абстрактні фігури підібрані правильно, в суворій відповідності з законом і фактичними обставинами справи. Таким чином, в області юриспруденції першорядне значення належить саме формі. На думку С. С. Алексєєва, в цьому полягає і незвичність, і основний секрет сили права. Для юриста вкрай важливо розрізняти, з одного боку, конкретний фактичний матеріал, а з іншого - штучно створені правові категорії, конструкції і взагалі все те, що * представ ляє право «зовні», а головне - організовує зміст права, втілює його в юридичних структурах »3. Вони якраз і утворюють ту саму «матерію права», яка у стародавніх римлян називалася тілом, плоттю, речовиною права (corpus juris). Отже, правове регулювання вносить раціональні начала в суспільне життя, засновує і охороняє якийсь єдиний масштаб і вірні правила поведінки, що втілюють вищі моральні цінності І ідеали. Право завжди «звертається до свідомих істотам; воно стверджує і заперечує, воно формулює і вимагає - для того, щоб люди знали, що затверджено і що отринуто, і усвідомлювали формулируемое вимога **. Але в такому випадку повинні бути знайдені оптимальні способи вираження юридичних приписів, дозволів і заборон, що відповідають декільком вимогам одночасно, це: а) добре знайомий матеріальний вигляд; б) общеупотребительность; в) доступність для наочного, ясного і конкретного сприйняття; г) розрахованість на загальне розуміння; д) відома ступінь умовності, необхідної і до статочной для точної передачі абстрактного нормативного сенсу юридичних понять. Перерахованими якостями повною мірою володіють символи - письмові чи інші довільно вибрані знаки, які здавна використовуються людьми для отримання, зберігання і передачі інформації. Правові норми, ідеї та цінності можуть бути зафіксовані двома способами; 1) в словесних символах, тобто за допомогою усних чи письмових знаків природної мови (слів, пропозицій, текстів), 2) за допомогою немовних символіки, тобто інших знаків (зображень, жестів, дій, предметів). На різних стадіях правового розвитку суспільства співвідношення цих символічних форм було неоднаково. У найдавнішу епоху переважали немовні знаки, а слова використовувалися лише на додаток до елементів ритуалу, широко застосовувався в процесі створення і реалізації юридичних норм. Наприклад, в Давньому Єгипті і в Стародавній Індії доля обвинуваченого залежала від результатів зважування на особливих вагах, до яких попередньо зверталися з магічним заклинанням, щоб точно визначити міру благих і поганих вчинків, У давньогрецьких містах-державах вища посадова особа - архонт, якому належало проголосити новий закон, вставав в центр корабля, бо «золота середина» означала мудрість і неупередженість законодавця. За уявленнями древніх греків, богиня Діке, що уособлює справедливість і право (грец. 5ikociov), тримала в руці меч, щоб переслідувати злочинця і пронизати його. Східні слов'яни також вважали, що меч охороняє порядок і закон, відсікає в символічному поєдинку з неправдою все недостойне і безплідне. Удар тупим боком меча (тилесніцей) розцінювався як тяжка образа честі. І що фіксувала звичайне право Руська Правда встановлювала, що якщо потерпілий відповість на таку образу, то він не вважається винним. Мечником, або людиною меча, аж до XIV ст. називали княжого дружинника, який виїжджав на місця виконувати вирок - творити суд і правду. Ваги, меч та інші немовні символи, історично сформовані на рівні звичаїв і традицій, вельми наочно представляли певну правову ідею, були загальновідомі і легко розпізнавалися. Разом з тим вони не володіли достатнім ступенем абстрактності, щоб неперекручено передати нормативне значення і сенс усіх дозволів, приписів і заборон, які встановлюються в суспільстві у міру розвитку його правової системи. Первісне співвідношення символічних форм вираження права з часом змінилося, і в сучасних умовах мова - основне, а немовні знаки - лише допоміжний засіб фіксації, збереження і передачі юридично значимої інформації. Так, в якості офіційних символів державної влади на будівлях судів Російської Федерації встановлюється Державний прапор РФ, а в залі судових засідань поміщаються Державний прапор РФ і зображення Державного герба РФ. Крім того, при здійсненні правосуддя судді засідають у мантіях або мають інший відмітний знак своєї посади (ст. 34 Федерального конституційного закону від 31 грудня 1996 р. № 1-ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації» 4). Однак саме судочинство ведеться вже не за допомогою різних умовно-символічних предметів, а російською мовою - державною мовою Російської Федерації. Особам, які їм не володіють, забезпечується право знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судових діях, виступати в суді рідною мовою або вільно обраному мовою спілкування і користуватися послугами перекладача. Суд безпосередньо досліджує наявні у справі докази, заслуховує свідчення сторін, розглядає усні заяви і клопотання осіб, що у справі, тобто постійно працює з усними та письмовими текстами, оцінюючи міститься в них з точки зору закону. У свою чергу, закон також являє собою певну послідовність слів, правильне тлумачення яких необхідно для прийняття обгрунтованого і справедливого судового рішення. Таким чином, саме слово, а не якийсь інший символічний знак стає головним інструментом здійснення правосуддя. Відповідно і різні дефекти словесної форми - порушення процесуальних правил про мову судочинства, неточні формулювання обвинувачення, невиконання вимог закону щодо складання та змісту вироку, неправильне тлумачення норм матеріального права, некоректна постановка питань у суді присяжних, помилкові записи в протоколі судового засідання - можуть спричинити скасування судових решеній5. Дійсно, в правовій сфері слово ніколи не буває «порожнім звуком». За різними юридичними позначеннями завжди «стоять реальні люди, їх діяльність, благополуччя, а часом і життя» 6. Той, хто допустив хоча б найменшу неточність у висловленні, ризикує програти справу навіть при хороших вихідних шансах на успіх. Про це ще у II ст. н. е.. попереджав знаменитий римський юрист Гай, згадуючи випадок з власної практики. Якийсь громадянин звернувся до суду з позовом про компенсацію матеріального збитку, що виразилося у псуванні декількох виноградних кущів, л програв процес тільки тому, що ненавмисно вимовив «зрубав дерева» (de arboribus succisis) замість належного «зрубав кущі» (de vitibus succisis) 7. Настанови Гая актуальні і в сучасну епоху. Незважаючи на масове поширення технічних систем комунікації, природна мова залишається головним засобом спілкування в правовій сфері, і недостатньо чітка стаття закону або навіть слово можуть викликати серію юридичних помилок і серйозні наслідки. «Нелеп і небезпечний такий порядок життя, коли сенс права виражається занадто складно, заплутано і незрозуміло» 8. Навпаки, ясна словесна форма - обов'язкова передумова високої якості законів і необхідна умова впровадження чітких юридичних почав в життя суспільства. Переваги мовного вираження права в порівнянні з іншими знаковими системами очевидні. По-тгервих, здатність розуміти слова, створювати тексти і витягати з них загальноприйнятий сенс закладена в людях від народження і вільно реалізується в будь-який потрібний момент. Ніяких допоміжних засобів або додаткових ресурсів для цього не потрібно, що робить мову простим і зручним для повсякденного вживання, «Людина чує слова, що складаються зі звуків:« Он біжить собака », а думає при цьому зовсім не про звуки і словах, а про собаку , і дивиться - де вона біжить »9. Замість проговоренних або написаної фрази миттєво виникає уявний образ тієї реальності, яка відображена у змісті слів, і людина відразу готується діяти по обстановці. По-друге, язик динамічний, він постійно розвивається і вдосконалюється, пристосовуючись до необхідності точно висловити все нові і нові знання про природу і суспільство. За допомогою слова можна назвати предмет, виділити його ознаки, проаналізувати і узагальнити їх, віднести до тієї чи іншої категорії і в кінцевому результаті сформувати цілісну словесну картину світу, використовувану для представлення відстороненого і вельми значного вмісту. Мова - особлива «звукова книга», яка втілила всі досягнення разума10. По-третє, побудова слів і фраз, а також утворення сенсу в мові підпорядковане суворим правилам і системним закономірностям, що дозволяє моделювати світ як певну структуру, передати всі можливі співвідношення між різними поняття-ми, домогтися однозначності використовуваних термінів і не тільки оформити готову думку , але і показати шлях її логічного розвитку. Завдяки перерахованим якостям «мовний знак є первинним по відношенню до всяких можливим знаковим системам, побудованим для тих чи інших цілей» 11. Словесний спосіб вираження переважає б тому числі і в сфері права, покликаного «проникнути в свідомість і до волі людей в якості авторитетного сполучного веління» 2, забезпечити граничну визначеність складаються фактичних відносин, а також міцність і надійність юридичних гарантій та переваг. На відміну від інших знаків, слово здатне ідеально зберегти спадкоємність правових ідей, бо ніколи «не забуває свого шляху і не може до кінця звільнитися від влади тих конкретних контекстів, в які воно входило» 12, Справді, в первинному значенні сучасних кримінально-правових термінів чітко простежується смислова зв'язок з найдавнішим ритуалом «зважування» вчинків людини. Покарання й інші заходи кримінально-правового характеру, що підлягають застосуванню до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати тяжкості злочину, обставинам його вчинення і особи винного. У такому формулюванні в ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості. Далі, в ч. 1 ст. 15 КК РФ встановлено, що залежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки діяння, передбачені цим Кодексом, поділяються на злочини невеликої тяжкості, злочини середньої тяжесті9 тяжкі злочини і осо-бо тяжкі злочини. Але ж в буквальному розумінні міра тяжкості визначається не чим іншим, як зважуванням. Значить, справедливо те, що пропорційно, а саме в цьому і полягала історично первинна мотивація норм права. Настільки ж древні ідеї відображені в сучасній процесуальної термінології. Відповідно З 4,3 ст. 123 Конституції РФ судочинство здійснюється на основі змагальності та рівноправності сторін. По відношенню до кримінального процесу цей принцип конкретизований у ст. 15 КПК РФ. 1. Кримінальне судочинство здійснюється на основі змагальності сторін. 2. Функції обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи відокремлені один від одного і не можуть бути покладені на один і той же орган чи один і той же посадовець. 3. Суд не є органом кримінального переслідування, не виступає на стороні обвинувачення або стороні захисту. Суд створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав. 4. Сторони обвинувачення і захисту рівноправні перед судом. У буквальному сенсі сторона - кожен з двох супротивників; переслідувати переслідування) - гнатися слідами, пускатися в погоню, намагатися зловити; захист - оборона, охорона; змагатися (-> змагальність) - боротися, протиборствувати, намагатися подужати, вступати в боротьбу, в распрю13. Перераховані терміни вказують на вихідну ідею поєдинку, бою за справедливість - до речі, меч і сьогодні залишається емблемою охорони правопорядку. Але правовий спосіб вирішення конфліктів тому і вважається цивілізованим, що замість реальної битви і агресивних самоуправних дій пропонується уявне моделювання події, переклад фактичного в юридичне, що нейтралізує гостроту ситуації. Виграла судовий спір вдається відновити правової образ, а не повноту реальної дійсності, гармонія якої була порушена. Абстрактні юридичні конструкції і принципи дозволяють піднестися над свавіллям і примітивною помстою і в той же час реально вплину- ять на долі людей через символічні форми, за допомогою яких життєво важливі питання вирішуються у правовому полі - без варварства і кровопролиття, на основі гуманістичних ідей справедливості, свободи і гідності особи. Складна зовнішня форма, підпорядкована суворим правилам створення та функціонування, служить своєрідним показником кордонів правового простору і одночасно тим бар'єром, який перешкоджає проникненню випадкових елементів у сферу розробки, структурування та застосування права. Завдяки дисциплінуючий чинник форми «неможливо в області права стверджувати що завгодно * 14. Таким чином, «мова в праві - це не тільки питання юридичної техніки і стилістики, це конструктивні моменти існування самого права як своєрідного соціального феномену» 15. У сучасних цивілізованих державах юридичні норми не можуть бути закріплені інакше, як в певних мовних формах. У широкому сенсі до них відносяться будь-які символи, використовувані в правовому регулюванні, в більш вузькому - тільки словесні знаки, що втілюють деякий юридична содержаніе16. Поглиблені знання про властивості слова допомагають збагнути логіку юридичного мислення, грунтовно розібратися в системному побудові права і в механізмах його впливу на свідомість і поведінку людей, а також довести до досконалості навички тлумачення правових норм і вміння оперувати різними юридичними конструкціями і категоріями на практиці. Все це становить основу юридичної професіоналізму і найважливішу частину методології юриспруденції. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "СИМВОЛІЧНА ФОРМА ПРАВА" |
||
|
||