П Р І М Е Ч А Н І Я

Поппер К. Логіка і зростання наукового знання / Пер. з англ. М.: Прогресс, 1983. 1

Дубровський Д.І. Загадкові явища психіки в дзеркалі філософської публіцистики / / Філософські науки. 1987. № 10. 2

Войшвилло Є.К. Поняття як форма мислення. М.: Изд-во МГУ, 1989. 3

Різниця введено Є.К. Войшвилло (Поняття. М.: Изд-во МГУ, 1967). 4

Див: Войшвилло Є.К. Поняття як форма мислення. С. 92. 5

Там же. С. 158. 6

Войшвилло Є. К. Поняття. С. 214. 7

Кант І. Дослідження ступеня ясності принципів природної теології і моралі. Про форму і принципи чуттєво сприйманого і умопостигаемого світу / / Соч.: В 6 т. М.: Думка, 1964. Т. 2. 8

Войшвилло Є.К. Поняття як форма мислення. С. 185. 9

Там же. С. 212-213. 10

Див: Войшвилло Є.К. Символічна логіка. Класична і релевантна. М.: Вища. шк., 1989. 11

Кант І. Мрії духовідца, пояснення мареннями метафізика / / Соч.: В 6 т. М.: Думка, 1964. Т. 2. 12

Кант І. Лист до Мойсея Мендельсону / / Соч.: В 6 т. М.: Думка, 1964. Т. 2. 13

Кант І. Мрії духовідца, пояснення мріями метафізики. С. 348. 14

Там же. С. 349. 15

Критика чистого розуму. 1781; Критика практичного розуму. 1788; Критика здатності судження. 1790. 16

Кант І. Мрії духовідца, пояснення мареннями метафізика. С. 348. 17

Кант І. Логіка. Посібник до лекцій / / Трактати та листи. М.: Наука, 1980. 18

Кант І. Про питання, запропонованому на премію королівської Берлінської академії наук в 1971 році: які дійсні успіхи зробила метафізика в Німеччині з часу Лейбніца і Вольфа / / Соч.: В 6 т. М. : Думка, 1966. Т. 6. С. 182. 19

Там же. С. 202. 20

Згідно Канту, математичні антиномії з необхідністю припускають неоднорідність зв'язуваного; динамічні анітрохи цього не вимагають (див.: Пролегомени до кожної майбутньої метафізики, що може з'явитися як наука / / Соч.: В 6 т. М .: Думка, 1965. Т. 4. С. 161). 21

Там же. С. 80. 22

Кант І. Про питання, запропонованому на премію ... С. 202-203. 23

Кант І. Пролегомени до всякої майбутньої метафізики ... С. 93-94. 24

Див: Кант И. Соч.: В 6 т. М.: Думка, 1965. Т. 4. Кн. 2. 25

Там же. С. 5. 26

Там же. 27

Кант І. Про питання, запропонованому на премію ... С. 237. 28

Там же. С. 221. 29

Там же. С. 224, 225, 226. 30

Там же. С. 227. 31

Кант І. Мрії духовідца, пояснення мареннями метафізика. С. 350. 32

Кант І. Про питання, запропонованому на премію ... С. 223. 33

Там же. 34

Там же. С. 227. 35

Кант І. Мрії духовідца, пояснення мареннями метафізика. С. 353-354. 37Достоевскій Ф.М. Брати Карамазови / / Соч.: У 10 т. М., 1958. Т. 9. 38

Смирнов В.А. Логічні методи аналізу наукового знання. М.: Наука, 1987. 39

Войшвилло Є.К. Поняття як форма мислення. С. 12-13. 40

Kant I. Kritik der reinen Vernunft. - Hamburg: Felix Meiner, 1956. S. 57. 41

Шляхін Г.Г. Кантовська філософія математики і сучасність / / Питання філософії. 1976. № 1. 42

Kant I.

Аристотель. Метафізика / / Соч.: В 4 т. М.: Думка, 1975. Т. 1. 44

Поняття "частину обсягу" введено Є.К. Войшілло в книзі "Поняття як форма мислення". 45

Kant I. Op. cit. S. 64. 46

Карнап Р. Філософські підстави фізики. М., 1971. С. 329. 47

Гільберт Д. Про нескінченному / / Підстави геометрії. М.; Л., 1948. 48

Див: Смирнова Е.Д. Формалізовані мови і проблеми логічної семантики. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 130-138. 49

Цит. по: Дорофєєва А.В. Підручник з вищої математики для філософських факультетів університетів. М.: Изд-во МГУ, 1971. С. 162. 50

Хінтікка Я. Логіко-епістемологічні дослідження. М.: Прогресс, 1980. С. 201-207. 51

Див: Войшвилло Є.К. Символічна логіка. Класична і релевантна. С. 20. 52

Цит. по: Хілл Т.І. Сучасні теорії пізнання / Пер. з англ. М.: Прогресс, 1965. С. 434-441. 53

Кант І. Про питання, запропонованому на премію ... С. 202. 54

Приклад наводиться за книгою Є.К. Войшілло "Поняття як форма мислення". 55

Кант І. Критика чистого розуму / / Соч.: В 6 т. М.: Думка. 1964. Т. 3. С. 602. 56

Кант І. Нове висвітлення перших принципів метафізичного пізнання / / Соч.: В 6 т. М.: Думка, 1963. Т. 1. С. 401-407. 57

Кант І. Пролегомени до всякої майбутньої метафізики ... С. 160-161. 58

Кант І. Критика чистого розуму. С. 404. 59

Більш докладно ця проблема розглядається в роботах: Троепольскій А.Н. Проблема пізнаваності світу в умовах сильної реконструкції математичних антиномій Канта / / Кантовский СБ Калінінград, 1993. Вип. 12 Він. Формальнологіческіх аналіз математичних антиномій Канта / / Філософські науки. 1987. № 2. 60

Кант І. Пролегомени до всякої майбутньої метафізики ... С. 80. 61

Карнап Р. Постулати значень / / Значення і необхідність. М., 1959. С. 85. 62

Див: Войшвилло Є.К. Логічне проходження і семантика узагальнених описів станів / / Модальні і сінтенсіональние логіки та їх застосування до проблем методології науки. М., 1984. 63

Більш докладно про це підході див. статті: Троепольскій А.Н. Кант і проблеми обгрунтування нетривіального теоретичного знання / / Філософські науки. 1981. № 3; Він же. Чи існують необхідні синтетичні судження / / Питання теоретичної спадщини І. Канта. Калінінград, 1979. Вип. 4. 64

Віттгенштейн Л. Логіко-філософський трактат. М., 1958. С. 83. 65

Карнап Р. Емпіризм, семантика, онтологія / / Значення і необхідність. М., 1959. 66

Carnap R., Bar-Xillel Y. An ontline of theory of semantic information / / Lanquaqe and Information. London, 1964. 67

Грунтовний аналіз цієї теорії міститься, наприклад, в книзі: Kranth L. Philosophie Carnaps. Wien - N.Y.: Springer Verlag, 1970. 68

Кант І. Логіка: Посібник до лекцій / / Трактати та листи. С. 358. 69

Див: Троепольскій А.Н. Філософія судження на основі деяких онтологічних і гносеологічних уявлень Канта / / Кантовский СБ Калінінград, 1993.

Даний приклад є реконструкція прикладу І. Канта (див.: Критика чистого розуму. С. 602). 71

Див: Брюшінкін В.Н. Практичний курс логіки для гуманітаріїв. М.: Інтер-Пракс, 1994. 72

Кант І. Пролегомени до всякої майбутньої метафізики ... С. 95; 111. 73

Введенський А.І. Логіка як частина теорії пізнання. Пг., 1917. 74

Див там же. 75

Там же. С. 95. 76 Див: Філософський енциклопедичний словник. М.: Сов. енциклопедія, 1983. С. 77

Кант І. Критика чистого розуму. С. 517-524. 78

Евклід. Почала / Пер. з грец. Т. 1-3. М.; Л., 1948-1950. 79

Столл Р.-Р. Множини. Логіка. Аксіоматичні теорії / Пер. з англ. М.: Просвещение, 1968. 80

Там же. С. 184. 81

Там же. С. 188-189. 82

Там же. С. 190. 83

Войшвилло Є.К. Символічна логіка. Класична і релевантна. С. 86. 84

ФЕС. С. 601. 85

Шестов Л.І. Апофеоз безпідставність. Л.: Вид-во ЛДУ, 1991. 86

Див: Поппер К. Логіка і зростання наукового знання. М.: Прогресс, 1983. 87

Kraft V. Der Viener Kreis. Wien-N.Y.: Springer Verlag, 1968. 88

Філософська енциклопедія. Т. 3. С. 352. 89

ФЕС. С. 303. 90

Там же. С. 197. 91

Там же. С. 178. 92

Там же. 93

Допущення Бога як першопричини світу є принцип теологічного монізму, який виходить за межі чисто філософського монізму. 94

ФЕС. С. 503. 95

Там же. С. 796. 96

Див: Лейбніц Г.-В. Міркування про метафізику / / Соч.: В 4 т. М., 1989. Т. 1; Філософська енциклопедія. Т. 3. С. 161-164. 97

ФЕС. С. 476. 98

Ленін В.І. Матеріалізм і емпіріокритицизм / / І.. зібр. соч. Т. 18. С. 131. 99

Войшвилло Є.К. Поняття як форма мислення. С. 224. 100

Там же. С. 225. 101

Там же. С. 227. 102

Ленін В.І. Матеріалізм і емпіріокритицизм. С. 131. 103

Аристотель. Метафізика. С. 207. 104

Кант І. Дослідження ступеня ясності принципів природної теології і моралі. С. 392. 105

Там же. С. 405. 106

Визначення деїзму, теїзму, пантеїзму даються по Філософському енциклопедичного словника. М., 1983. 107

Див: ФЕС. С. 672. 108

Див: ФЕС. С. 476. 109

Енгельс Ф. Людвіг Фейєрбах і кінець класичної німецької філософії / / Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 21. 110

Див: Російська космізм / / Антологія філософської думки. М.: Педагогіка-Прес, 1993. 111

Див: Енгельс Ф. Соч. Т. 21. 112

Там же. 113

Це питання докладно обговорюється в есхатології, тобто релігійному вченні про кінцеві долі світу і людини. Див, зокрема: Dieterich A. Nekyia - Zps., 1893; Bultmann R. History and eschatology. Edin., 1957. 114

Див: ФЕС. С. 456. 115

Про парапсихологічних явищах див.: Васильєв Л.Л. Таємничі явища людської психіки. М., 1963. 116

Дубровський Д.І. Загадкові явища психіки в дзеркалі філософської публіцистики / / Філософські науки. 1987. № 10. 117

Кант І. Мрії духовідца, пояснення мареннями метафізика. С. 319.

Інформація, релевантна" П Р І М Е Ч А Н І Я "