Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Собор 1560 |
||
У вересні 1560 були «соборно» засуджені керівники уряду вибраних ради А. Ф . Адашев і Сильвестр. Основним звинуваченням, висунутим проти 1 них, було те, що вони нібито «счаровалі» нещодавно перед N тим померлу дружину царя Анастасію 175. Собор по суті ського, першою жертвою «пожежі лютості» Івана IV була полька Марія-Магдалігіа, звинувачена в тому, що вона «чародійка і Алексєєва (тобто Адашева. - С. Ш.) соглас-ііца». Незабаром після смерті був актом судового процесу, і цей процес, як і багато інших подібні процеси того століття 320, перетворився на «чаклунський» *. Про розгляд «справи» Адашева і Сильвестра дізнаємося з «Історії про великого князя Московському» Курбського. За його словами, Адашев і Сильвестр просили у Івана IV «очевістного глаголанія»: «Так буде суд виразний перед тобою і переді всім сенатом твоїм» 321. Однак цар «збирає Соборище, не тільки весь сенат свої мирські, а й духовних всіх, сиріч митрополита і градских єпископів, закликає і до того присовокупляют прелукавих деяких Мних ... і їх садовить близу себе, вчинивши подяку послушающе їх, ведуть мовлення і обмовляють помилкове на святих і глаголющими на праведних беззаконня, зі пре-потугою гординею погорди ». «Що ж на тому Соборище виробляють? - Пише далі Курбський. - Шанують, пописати провини оних мужів заочне ». Пропозиція митрополита Макарія запросити на собор обвинувачених відкидається «згубним ласкателей вкупі зі царем» 322, і вони були засуджені заочно. Членами освяченого собору крім митрополита та архієреїв були і «деякі» ченці (імена двох з них - Мисаїла Сукіна і Васья біснуються - Курбський називає). Складніше встановити за описом Курбського склад «всього сенату мирського». Припустимо припустити, що учасниками собору були не тільки «думні люди», а й інші радники з «м'ножайшіх і незліченних лжесчівальцев» 323, що оточували царя. Саме у зв'язку з засудженням Адашева і Сильвестра Курбський пише про те, що цар «зібрав і вчинив вже окрест себе яко пресильно і великий полк сатанинський» 324. Хоча опис собору 1560 близько. Нагадує собори «на єретиків» середини 1550-х років, Курбський не визнає собор законним. «Де такий суд чуючи під сонцем, без очевістнаго мовлення?» - Запитує він. Він посилається при цьому на послання Іоанна Златоуста Адашева її стратили разом з п'ятьма синовьямі319. * Тим більше що й цього собору передували страшні пожежі, відмічені в офіційній розлогій літописи і в коротких летопісчі-ках 325. папи Інокентія з приводу собору при Дубі. У посланні заочно засуджений Іоанн Златоуст, «нарекающе на Феофіла (патріарха олександрійського. - С. ЯЛ)» і «на все Соборище його про неправедне вигнання своєму», стверджував, що заочне засудження духовної особи суперечить «всім церковним канонам» і що подібне беззаконня не має місця навіть «у поганських судех» і у «варварських престолів» 326. Безпрецедентним для середини XVI в. здавалося і заочне і по суті без суду («без суду») 327 засудження «думного людини» (А. Ф. Адашев був окольничим). Це було грубим порушенням основних статутів службового становища «думних людей» і повністю суперечило традиційним уявленням про княжому «правом» суді з його тяганиною (змаганням) сторін 328. Міркування Курбського і цитати з Златоуста явно спрямовані проти Івана Грозного, який писав у Першому посланні Курбскому, що Адашев і Сильвестр засуджені були на цілком законних підставах за «зради» 176. Курбський вважав абсолютно безпідставним думки тих, хто хвалився, «аки б то соборно осудіша» Сильвестра і Адашева, і обурено - з явним розрахунком на закордонного читача, знайомого з посланням Грозного, - вигукував: «Сеї соборний царя нашого хрістіянскаго такий суд! Се декрет177 Прапора зроблений від вселукаваго сонмища ласкателей, прийдешнім родом на сором вічної пам'яті і приниження Руському мови! »329 Курбський не випадково називає собор, що засудив Адашева і Сильвестра,« Соборище ». ** У декількох списках па поле написано: «Засудження». *** У житії митрополита Іони по рукописи XVI в. «Богомерзким Соборище» названо Флорентійський собор 1439 г.33 'скніі характеризував собор, що засудив колись Іоанна Златоуста. «Соборище» назвав він і собор 1568 в Москві, що засудив митрополита Філіпа. Курбського особливо обурювало те, що митрополит був засуджений НЕ собором вищого духовенства, а за участю «мирських людей» 333, і він гнівно порівнює царя Івана з царем Іродом 334. (А. А. Зімін, спеціально вивчав історію засудження Філіпа, зауважив, що «суд над Філіпом відбувся на імпровізованому засіданні земського собору» 335.) Згадуючи про засудження Адашева і Сильвестра, Іван Грозний писав про крестоцеловальной записах, які змушені були дати прихильники засуджених 179. Подібні записи якщо не складалися, то затверджувалися в церкві на зборах «чинів». Серед поручителів в записах 1560-х років чимало порівняно неродословних людей, причому одні й ті ж дворяни іноді поручилися за кількох вельмож 336. Імена деяких з них зустрічаємо в Тисячної книзі, Зошити дворової, Боярської книзі 1556, серед учасників собору 1566 Можливо, що ці дворяни (більшість з них належало до «государеву двору») і становили дворянську групу («чин») тих зборів, на яких затверджувалися крестоцеловальной запису. Питання це потребує спеціального вивчення і в плані дослідження історії соборів XVI в.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Собор 1560 " |
||
|