Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
ОНЮА. Історія вітчизняного держави і права. Екзаменаційні відповіді 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

24. Станово-представницька монархія в Росії.



За теоретика станового представництва і противником царського самодержавства був кн. Курбський, відомий своїми листами з вигнання царю Івану Грозному.
Доц. С.М. Казанцев вважає, що станово-представницька монархія в Росії не має на увазі відмови від абсолютизму, від необмежено-монархічної форми правління.
Певними обмежувачами царської абсолютної влади в XVI-XVII ст. були, насамперед, Боярська дума (питання № 20) і особливо Земські собори (питання № 23). Місцевими станово-представницькими органами з середини XVIв. стали земські і губні хати (питання № 28).
Справжнім торжеством станового представництва стали по-справжньому всесословние вибори царя Михайла Федоровича Романова на Земському соборі 1613.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 24. Станово-представницька монархія в Росії. "
  1. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    Станового представництва мали в Росії тривалу, багатовікову історію, а в ході реформ 50-х років XVI в. стали загальнодержавної нормою. Справедливості заради слід зазначити, що як у вітчизняній, так і зарубіжній історіографії є ??дослідники, що не визнають в історії Російської держави існування періоду станово-представницької монархії. Як і раніше дослідників
  2. 1.Економіка і соціальна структура
    станового землекористування, селянської громади і царського самодержавства. Умови звільнення селян не давали необхідного простору для розвитку селянського господарства та сільськогосподарського виробництва капіталістичним шляхом. Аграрний лад Росії навіть на початку XX століття явив собою складне поєднання напівкріпацьких, ран-некапіталістичних і власне капіталістичних господарств і
  3. 23. Земські собори.
    Становим Курияма. Найбільш представницьким з соціальному точки зору був Земський собор 1566, вирішував питання про війну з Польщею, на ньому сформувалося 5 курій: духовна, боярська, чиновницька, дворянська, купецька. Повноваження Земського собору були невизначені і безмежні (від обрання царя і прийняття найважливіших кодексів до вирішення дрібних господарських питань), особливого регламенту
  4. 25. Опричнина.
    Станово-представницької
  5. 33. Поняття самодержавства і абсолютної монархії в Росії
    станово-представницькі органи (зокрема, перестали скликатися Земські собори), був створений сильний професійний бюрократичний апарат (цьому сприяла заміна наказів колегіями), Росія в 1721 стала імперією, посилилися її експансіоністські устремління, законодавчо був регламентований правовий статус різних станів, основною опорою самодержавства став консолідований шар
  6. Від авторів
    станово-соціальної структури російського народу, в тому числі - соціальних процесів на рубежі XIX - XX століть. Вперше в рамках такої книги піднімається проблема національного характеру, без якої зараз не обійтися. Велику увагу приділено характеристиці всіх основних напрямків суспільно-політичного життя - ліберальному, революційному і консервативному - у XIX - XX століттях, а також їх
  7. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    станово-представи-котельної монархії. Однак, в силу об'єктивних причин цього не сталося. Д. К. Альшиц з гіркотою - зауважує, що розуміння історичної необхідності, закономірності розвитку тодішньої Русі не має, природно, нічого спільного з схваленням, а тим більше вихвалянням тих «огидних деспотичних форм, які придбало самодержавство». Подібні ідеї, але в ще більш енергійної
  8. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
    Становості, за суд присяжних, за введення в Росії почав самоврядування, але, одночасно з цим, Катков був проти будь-якого обмеження самодержавства. Будучи прихильником реформ, палко відстоював їх поступовість, збереження «корінних основ» (самодержавства і поміщицького землеволодіння), борючись зі «Свистун» з радикальних видань. Вимоги жорстокого придушення повстання в Польщі 1863-64 рр..
  9. 2. Революція 1905-1907 рр..
    Станові обмеження для селян, дещо розширити права земств і міських дум, ввести державне страхування робітників, скоротити масштаби застосування положення про надзвичайні адміністративні заходи на території країни, проявляти віротерпимість, скасувати «зайві» сорому друку та обмеження для «інородців». В указі, однак, не було ні слова про землю, політичної та громадянської
  10. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
    представницької влади). До того ж усередині ліберальної течії існував ідейний розкол, відображав різницю в поглядах на майбутність Росії («ве-ховство», гурток Рябушинського та ін.) Але всі ці погляди не представляли програму заходів з порятунку країни, а лише ідею тривалої еволюції Росії на парламентській основі. І в цьому проявилася «хронічна хвороба нашого, національного розвитку -