| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
соціальна ХІРУРГІЯ-масовий ТЕРОР |
||
|
в опитування про терор, бути може, як ніякий інший, вимагає суворого дотримання принципів історизму та конкретності. Демагогам і політиканам легко грати на тому, що більшості нормальних людей не подобається колір крові в історії. Проте ж не можна забувати про те, що саме демагоги і політикани з навмисними схлипуваннями і голосінням ведуть натовпу сліпих до порога нового терору. Хіба не так поступали ті ж більшовики, оплакуючи звірячому закатованих і вбитих царським режимом? У кінцевому рахунку копітка вилучення та зважування всіх «за» і «проти» більшовицького терору неминуче досягає свого «дна»: А чи потрібна була революція взагалі? Наскільки це питання мимоволі природний, настільки й дурний. Історія не цікавиться у людей, чи подобається вона їм чи ні, вона просто творить свою справу. Революція була неминуча, неминучий був і революційний терор, бо відомо, що чим довше відтягується вирішення протиріччя, тим з більшою руйнівною силою воно виявляється згодом. Уявляють про Росію, яку «загубили», аристократично «не помічають» мільйони пороти селян, замордованих солдатів і матросів, дві бездарно програних війни і багато, багато іншого. В уділ історику залишається лише мале - питання про міру. Але багато чого в цьому малому. Сьогодні вже недостатньо описати конкретний механізм взаємодії матеріальних і ідеальних факторів, що визначили своєрідність історичного відрізка. Потрібно осягнути ступінь свободи колективного розуму перед об'єктивною необхідністю, тобто те, наскільки ідея здатна тяжіти над порядком речей, урізноманітнити і викривляти їх перебіг. Слід навчитися викривати вічно шахраюватий приватний інтерес, що прикривається загальновизнаною ідеєю, щоб нав'язати себе людям як інтересу всезагального. Червоний терор періоду громадянської війни - явище багатогранне і не піддається однозначній характеристиці. Терор використовувався більшовиками як знаряддя боротьби з контрреволюцією, як засіб проти корупції та зловживань у власному апараті, як метод вибивання з селян продовольства і грошових податків, як метод комплектування Червоної армії. Та хіба мало де більшовики використали це універсальна зброя, виковували в кузнях всіх революцій і громадських переворотів! Динаміка революційного руху, що не досягає своєї мети, завжди невідворотно призводить до репресій і терору як до останнього засобу, незалежно від того, якими б благородними і гуманними гаслами ні харчувалося цей рух в самому своєму початку. Але більшовизм вніс до терор новий зміст, підніс на якісно новий щабель. Головна особливість червоного терору - це те, що він одночасно служив і знаряддям боротьби, і інструментом соціального перетворення суспільства. Терор вріс корінням у більшовицьку ідеологію класової боротьби і будівництва безкласового суспільства, харчувався її соками, отримуючи від неї енергію і моральне виправдання. У ході громадянської війни більшовики виробили установку шляхом фізичного винищення т. н. експлуататорських класів перетворити суспільство у відповідності зі своєю доктриною, причому кількість підлягають винищенню, як би велике воно не було, не мало значення. І це було не просто теоретичною викладкою або безпідставний балаканиною маловідповідальних партійного краснобая. Ця установка була чітко сформульована, глибоко усвідомлена і нещадно проводилася в життя каральними органами, народженими російської революцією. Для червоного терору не мало значення, чи винен перед Радянською владою конкретна людина, якого чекісти виводили на край яру. Якщо це був буржуй, буржуазний інтелігент, член опозиційної партії, то він насамперед був вартий смерти своєю причетністю до ворожих колам, своїм походженням, визначався апріорі як ворог Радянської влади і, значить, підлягав винищенню. Член колегії ВЧК, голова ЧК по боротьбі з контрреволюцією на Східному "фронті М. Я. Лацис писав 1918 року:« Не шукайте в справі обвинувальних доказів про те, повстав він проти Ради зброєю або словом. Насамперед 'ви повинні його запитати , до якого класу він належить, якого він походження, яке його освіта і яка його професія. Ці питання повинні вирішити долю обвинуваченого »(1). Правда, висловлюючись з подібною відвертістю, Лацис викликав незадоволення кое у кого нагорі і в своїх неопублікованих спогадах писав, що за цю статтю він отримав прочухана від Леніна, який при їх зустрічі став міркувати про те, що завдання полягає аж ніяк не в фізичному винищуванні буржуазії, а в ліквідації тих причин, які породжують буржуазію. Після того як Лацис заспокоїв його виправданням, мовляв, просто допустив необережне вираз, а на практиці його дії носять інший характер, Ленін задовольнився і затримав свою спеціальну статтю, призначену для опублікування в «Правді» (2) . Цюрупа вірно помітив у Леніна особливість, що він, роблячи рішучі кроки, завжди прагнув послабити враження від них. Звичайно, все починалося не так люто. На початку революції, в кінці 1917 - початку 1918 року уряд більшовиків, порівняно легко діставши владу без особливої боротьби і кровопролиття, було стурбоване налагодженням держапарату і за допомогою утвореної Всеросійської надзвичайної комісії з боротьби з контрреволюцією і саботажем намагалося відносно м'якими способами, шляхом арештів, ув'язнень і змором змусити приступити до виконання обов'язків армію саботують службовців центральних установ. Більше того, в цей період більшовики самі намагалися боротися з процветавшей розбійної і терористичною діяльністю анархічно настроєної матросні. Ленін у січні 1918 року не на жарт був розсерджений самочинним вбивством матросами колишніх міністрів Тимчасового уряду Шингарьова і Кокошкіна. Те, що з повним правом можна назвати терором, тоді походило від уряду, а, так би мовити, стихійно виливалося з глибин душ, одягнених у сірі шинелі і чорні бушлати, у вигляді їх нещадної ненависті до офіцерству, білої кістки за минулий мордобій, карцери і приниження. У січні - лютому 1918 року, після взяття радянськими військами Києва, там було вбито близько 2500 офіцерів, близько 3400 офіцерів розстріляно в Ростові-на-Дону і близько 2000 в Новочеркаську. До початку широкомасштабної громадянської війни, до зміцнення централізованої радянсько-партійної системи, до того, як терор перетворився на більшовицьку державну політику, він був більш продуктом «революційної творчості» мас, як на рубежах Совдепії, так і в її центрах. Збереглися надзвичайно цікаві та повчальні зразки подібної творчості низів. Наприклад, виконком Виборзького райради в березні 1918 року видав розпорядження про явку на громадські роботи всім домовласникам і квартиронаймачам, що знімають чотири, п'ять і більше кімнат. «Винні у невиконанні сього наказу будуть розстрілювати», - говорило розпорядження (3). У скількох тоді містах і селищах паркани лякали нещасних буржуїв подібними погрозами, сказати важко, але цілком очевидно, що тенденція загострення громадянського протистояння розвивалася до свого логічного вінця - державному проголошенню червоного терору, Початок фронтової громадянської війни поховало весняні задумки компромісу з буржуазією і поставило більшовиків перед необхідністю її остаточного придушення. Був потрібен лише детонатор до вже спорядженої бомбі червоного терору, яким і стало вбивство Урицького і замах на Леніна в кінці серпня 1918 року. С. П. Мелиунов у своїй класичній книзі «Червоний терор в Росії» справедливо зауважив, що напівофіційні заяви центральних каральних органів про число взятих заручників і кількості класово-чужого елемента, розстріляного в порядку червоного терору, якщо навіть і вірні, то у всякому випадку абсолютно не відображають загальну картину терору по всій Радянській республіці. Точний підрахунок жертв терору неможливий, оскільки з осені 1918 роки не тільки ВЧК, ГУБЧК, але і їх повітові органи проводили власні, не санкціоновані керівництвом кампанії із захоплення і розстрілу заручників. Скільки по РРФСР в 1919 році з'явилося вулиць і площ імені К. Лібкнехта і Р. Люксембург! Кожне повітове глушині поспішало перейменувати свої растеряевкі прізвищами вбитих вождів німецьких комуністів. В архівах більшовицького ЦК збереглися десятки, якщо не сотні, телеграм, які вимагали кривавого відплати. «За кожного полеглого вождя будуть винищені сотні тисяч кровопивців, бандитів », - кричала телеграма, відправлена в ЦК тархановской комосередку Ардатовского повіту Симбірської губернії (4).« Царицинський комітет РКП, палаючи ненавистю і гнівом до буржуазії - вбивцям передових вождів пролетаріату тт. Лібкнехт і Люксембург, виніс постанову: оголосити терор буржуазії і розстріляти деяких заручників з банд контрреволюції », - повідомляла теле-, грама з Царицина від 27 січня 1919 (5). Після хвиль червоного терору, пов'язаних із замахом на Леніна, вбивством німецьких комуністичних вождів, політикою щодо козацтва, чергова потужна хвиля розстрілів прокотилася слідом за вибухом, влаштованим анархістами в приміщенні МК РКП (б) в Леонтійовськомупровулку 25 вересня 1919. Сам ЦК більшовиків з побоюванням поставився до проведення терору в період успішного настання денікінських армій. 27 вересня на засіданні Оргбюро було зазначено з приводу однієї публікації в РОСТу про вибух, закінчується. гарячим закликом до масового терору, що подібна стаття не відповідає постановою ЦК і вирішено номер в провінцію не надсилати, а якщо він вже розісланий, то дати телеграми, щоб стаття не листувалася (6). Але на місцях і не потребували агітації РОСТу. На засіданні Оргбюро 8 жовтня секретар ЦК Стасова інформувала, що майже всі телеграми, що надходять в ЦК з провінції з приводу вибуху в Леонтійовськомупровулку, вимагають червоного терору (7). Так, наприклад, в вересні 1919 року Темниковський повіт зважаючи мамонтовского прориву був оголошений на військовому положенні, а після вибуху в Москві укомпарт взагалі проголосив червоний терор в повіті (8). Мали місце зовсім курйозні випадки. Збереглася резолюція комуністів, укладених до Бутирської в'язниці, з вимогою «негайного і поголовного розстрілу всій буржуазії, колишніх офіцерів (за винятком малої процентне ™, істинно відданих комунізму), губернаторів, поміщиків, земських начальників, видних лідерів продажних партій і т. д., ким би вони не були і де б не знаходилися. А в разі незатвердження даної пропозиції, - погрожували в'язні-комуністи, - ми самі оголосимо терор всім цим лиходіям, які перебувають зараз в Бутирській в'язниці »(9). Цих Бутирській в'язнів, зрозуміло, закликали до порядку і заборонили будь-які форми комуністичної організації серед арештантів, але зупинити ненависть, розливається по всій території Радянської республіки, звичайно ж не було ніякої можливості. 13 жовтня на засіданні Оргбюро було зачитано припис Калузького ревкому всіх повітах про те, що у зв'язку з московськими подіями 25 вересня слід вилучити в губернії «весь контрреволюційний, буржуазний, саботують, спекулятивний та інший паразитичний елемент», крім того, негайно привести у виконання вирок стосовно всіх осіб, вже засуджених до вищої міри покарання (10). Дзержинський, доповідаючи питання про Калузі, запропонував розіслати циркулярну телеграму в усі губернії з підтвердженням старого постанови, що всі розстріли проводяться тільки за твердженням ВЧК (11). Не можна сказати, наскільки бували ефективні подібні циркуляри в умовах загострення громадянської війни. У Вітебській губернії загальні збори Сурозькою парторганізації 29 серпня 1919 постановило оголосити з 1 вересня місто Сурож на військовому положенні, взяти з кожної волості по 30-40 заручників і у випадку вбивства хоча б одного радянського працівника негайно розстріляти і взяти нових (12). У роки Великої Вітчизняної війни в Мінську за 1 вбитого німецького солдата окупанти розстрілювали по 50 чоловік, Сурозького партійці оцінили своє життя дорожче майже в десять разів. Інститут заручництва приносив відчутний ефект, цього змушені були зізнатися навіть відчайдушні терористи з великим дореволюційним стажем - есери. Більшовики змусили есерів скласти зброю терору. Кидати бомби в членів імператорського прізвища, вбивати царських міністрів виявилося набагато легше, ніж прикінчити совработніка середньої руки . На нелегальній конференції партії соціалістів-революціонерів у вересні 1920 року у виступах підкреслювалося, що «метод терору застарів. Спалення сіл принесе більше шкоди, ніж терор користі» (13). При обговоренні питання про збройне повстання проти більшовиків катеринославський делегат поряд із зауваженням, що факт невдоволення владою в Радянській Росії сильний і довготерпіння народу вичерпано, визнав, що «єдина зброя проти виступу - це заручники» (14). Цікаві дані містяться в звіті уповноваженого ВЦВК і ЦК РКП (б) з проведення мобілізації в Рязанської губернії Овсяннікова. Він писав, що широке селянське повстання в губернії в 1918 році було «викликано нашими неподобствами». Воно не торкнулося тільки два повіту - Скопинський, де проводилася м'яка політика і цих неподобств не було, і Данковський, в якому, навпаки, «неймовірним терором було задушене все» (15). Так от, «з селянством можна звертатися тільки двома способами - або пряником, або палицею до нестями», - укладав він у виступі на зборах уповноважених в Цека партії (16). Однак часом сокира червоного терору діяла досить гнучко і розбірливо. Так, 17 жовтня 1919 Оргбюро постановило: зважаючи на те, що в умовах розвивається настання Юденича в Петрограді проводиться масовий розстріл заручників, «щоб уникнути випадкового розстрілу ... запропонувати тов. Дзержинському витребувати Потресова до Москви »(17). А ось ще більш цікавий запис, що загубилася в архівах Наркомату землеробства. На засіданні колегії НКЗ від 23 жовтня 19-го року розглядалось питання: «Про службу родичів Романових в фінвідділі». Постанова колегії було коротким: «Дозволити» (18). Відновлюючи картину червоного терору в Росії, непростимо не згадати про його одному характерному аспекті. Уцілілі під час громадянської війни літописці з емігрантського табору у своїх спогадах неодмінно підкреслюють масштаб жахливих зловживань і свавілля каральних органів Радвладі, що процвітали в умовах їх надмірних повноважень і слабкого контролю. Однак заохочення подібних явищ аж ніяк не було державною політикою більшовиків. Навпаки, виявлені зловживання в держапараті каралися не менше нещадно, ніж контрреволюція. Маловідомим, що предВЧК Дзержинський створив при собі групу особливо вірних чекістів, її називали «залізна група», спеціально для несподіваних нальотів на держустанови, перевірки їх роботи і слідства за виявленими зловживань. На рахунку «залізної групи» значилося чимало успішних справ з викриття бюрократів, хабарників і гвалтівників в комуністичній шкурі, яких вона передавала в руки каральних відділів. З ще більшим пристрастю більшовики ставилися до зловживань в самій ЧК. Є. Бош 10 січня 1919 в доповіді ЦК про свою поїздку до Астрахані повідомляла, що до її приїзду місцева надзвичайка чотири рази змінювала свій склад і при цьому «майже що кожного разу склад обов'язково потрапляв у в'язницю» (19). Подібних прикладів безліч. Дуже характерна телеграма самого Леніна в Петроград Зинов'єву: «Члени ЧК Детскосельскій Афанасьєв, Кор-міліцин та інші викриті, за словами Луначарського, в пияцтві, гвалтування жінок і ряді подібних злочинів. Вимагаю заарештувати всіх обвинувачених, які не звільняти нікого, надіслати мені імена особливих слідчих, бо якщо по такій справі винні не будуть розкриті і розстріляні, то нечуваний ганьба впаде на Пітерський Рада. Комісарів Афанасьєва заарештувати. Предсовнаркома Ленін »(20). Завдяки упередженості більшовиків до власних працівників збереглася можливість дізнатися подробиці деяких каральних заходів Радвладі не з свідоцтв сторонніх очевидців, а з власних показань учасників і виконавців. Так, в 1919 році в Саратовської губернії діяв каральний загін якогось Черемухина. За оцінкою саратовских влади, він домігся значних результатів за твердженням Радянської влади і більшовицького впливу в Поволжі. Але в чомусь Черемухин «перестарався», десь розстріляв племінника видного саратовського більшовика, десь без достатніх підстав поставив до стінки члена союзної партії революційних комуністів, у якого також знайшлися впливові захисники в Москві, і полетіли в ЦК РКП (б) скарги на «злочинні дії, грабежі і розстріли», вироблені загоном Черемухина (21). ЦК реагував вказівками Саратовському губкому на неприпустимість переслідування «нашими товаришами» революційних комуністів (22). За наказом з ВЧК Черемухин був притягнутий до відповідальності і відкликаний з посади, склалося ціла справа, матеріали якого дають можливість отримати найбільш об'єктивне уявлення про діяльність каральних загонів, подібних загону Черемухина, яких у той час по Совдепії марширували безліч. Сам Черемухин Микола Олексійович, комуніст, 37 років, із селян Ковенської губернії. У 1907 році за замах на адмірала Іріц-кого і збройний опір при арешті був засуджений на 20 років каторги, звідки втік у 1915 році. Після Жовтневої революції один час був товаришем військового комісара Кубано-Чорномор-ської радянської республіки, брав участь у розгромі Корнілова, двічі брав участь у боях з Красновим під Царицином. Розбив трьохтисячний загін підняв повстання Петренко, а також 3-ю українську армію під командуванням Березова. Викликаний зі своїм загоном в травні 1918 року в Саратов на придушення повстання, серйозно постраждав під час аварії поїзда і рік після цього перебував на лікуванні. У червні 1919 року запропонував свої послуги Саратовському губ-продков і був призначений уповноваженим по збору продрозкладки в Балашовском повіті. Влітку 1919 року з причини наближення денікінського фронту ситуація в Саратовської губернії, особливо в найближчих до фронту Балашовском і Аткарськ повітах, склалася не на користь комуністичної влади. Положення було таке, що всі волосні і сільські Ради перебували в руках куркулів, відверто співчували Денікіну. Сільські комуністи були змушені днем ховатися в коноплі, а на ніч збиратися в одну хату через острах розправи. Окремі волості слали гінців до Денікіна із закликами, процвітала відверта білогвардійська агітація. Про здачу хліба державі ніхто і не подумував, існувала вільна торгівля хлібом, м'ясом, маслом, базари були завалені купами ковбаси. І, як відзначали комработнікі з Балашовского і Аткарского повітів, тільки після проходження загону Черемухина на заході губернії стала можливою комуністична робота. Кулаки стали залишати сільради і волвиконкомів, заявляючи: «Тепер ми не гідні навіть, ми не свої, давайте комуністів» (23). Але це сталося пізніше, а почалося все з обігу предс-наркома до Саратовському губернському радянському, партійному керівництву та військовому начальству. У телеграмі від 8 липня Ленін зажадав активізації каральних дій: «Необхідно особливими загонами об'їхати і обробити кожну волость прифронтової смуги, організовуючи бідноту, усуваючи куркулів, беручи за них заручників, пригнічуючи зелених, повертаючи дезертирів» (24). На чолі одного з таких загонів і виявився Черемухин. Як він писав у своєму звіті, в Балашовском повіті, на посту уповноваженого губпродкома його застало повстання «зелених». Маючи при собі добре озброєний загін, він вступив в бій з зеленими і повсталими селянами під селом Малиновське, розбив їх, спалив 283 двору і відразу ліквідував повстання. Рішучі дії Черемухина звернули на нього увагу голови ревкому Саратовської губернії і начальника Саратовського укріпрайону Н. В. Криленко, який призначив його начальником укріпленого району Аркадак-Ртищево-Сердобск і командувачем усіма загонами по боротьбі з бандитизмом в губернії. Криленко видав Черемухин, як тоді говорили, «аршинний» мандат, де перераховувалися нескінченні надзвичайні повноваження, і після цього його діяльність багаторазово активізувалася. Операції черемухінского загону носили одноманітний характер і зводилися до наступної схеми: швидко пересуваючись з волості в волость, з повіту в повіт, загін висилав вперед кінну розвідку і таємних агентів, які першими входили в намічене село, потім надсилалися квартирмейстери та кур'єри, які готували квартири загону, і призначали час засідання сільради і загального сходу. Вступивши в село і отримавши відомості від розвідників, місцевих співчуваючих і представників влади, Черемухин вимагав списки дезертирів, куркулів, мають зброю, і тому подібної публіки і негайно приступав до викачування хліба. Загальний сход сельчан забезпечувала кавалерія, яка при необхідності силою змушувала йти на збори. Після так званого мітингу, на якому, як правило, виступав один Черемухин, загін охоплював присутніх щільним ланцюгом, потім дезертирам, куркулям, грабіжникам радгоспів наказували відійти в сторону, причому звучало попередження, що маються їх списки і хто після триразового Телефон не відгукнеться, той тут же на місці буде розстріляний. Відібраних відводили в комору, і вони вважалися заручниками до виконання селом вимог про здачу зброї та обмундирування. Як повідомляє Черемухин, було тільки два випадки, коли довелося розстріляти на очах у сходу двох відмовилися здати зброю і одного кулака, що не вийшов за наказом. Всього, підсумовує Черемухин, за час з 18 липня по 22 вересня в чотирьох повітах було розстріляно 139 чоловік (25). Список розстріляних, який мається на ділі Черемухина, являє собою цікавий соціальний зріз, що демонструє ті суспільні групи, які Радянська влада числі своїми ворогами. Зазначений в списку під № 1 Василь Горєлов з села Олинанка Балашовского повіту розстріляний за участь у боях проти радянських військ і вбивство двох комуністів, № 11 Аркадій Гоптаев з летяжівка розстріляний як колишній стражник, № 15, 16, 17 - Федір, Іван і Михайло Мельникови з Вільшанки - як «кулаки, самогонщики, мають 4000 пудів жита», № 54, 55 - Панас Биков і Василь Субботін з села Полужіно - «спіймані на місці гонки самогону з апаратом» і т. д. Цей неповний і недбало складений список містить імена 127 осіб, з яких за дезертирство і збройну боротьбу проти Радянської влади розстріляно 75 осіб, за грабежі радгоспів та іншого радянського майна - 19 осіб, за вичинку самогону - 13, за вбивство і видачу комуністів - 9, 5 осіб - просто тому, що кулаки, 3 - як слуги колишнього режиму (стражник, урядник, пристав) і 3 - як колишні каторжні карні злочинці і вбивці (26). Попри часту неповноту і недбалість, подібні службові звіти, списки та інше є найбільш достовірним джерелом щодо з'ясування загальної картини і числа жертв каральних експедицій і червоного терору періоду військового комунізму. Повернемося знову з губернії в Саратов. На підставі опублікованих матеріалів від потерпілих, очевидців та їхніх родичів С. П. Мельгунов у своїй книзі вказує цифру розстріляних за 1918-1919 роки в Саратові в 1500 чоловік. Він наводить уривок про яру близько Монастирській слобідки, який був завалений купами трупів. «І цей яр з кожним тижнем ставав страшніше і страшніше для саратовців. Він поглинає все більше і більше жертв. Після кожного розстрілу крутий берег яру обсипається. Знову засинаючи трупи, яр стає ширше. Але кожної весни вода відкриває останні жертви розстрілу ... » «Що ж, все це неправда?» - Запитує Мельгунов (27). Правда, але не зовсім. Не можна будувати дослідження тільки на підставі показань сторонніх очевидців або вражень перезбудженого свідомості потерпілих. Цифри безсумнівно будуть перебільшені, жахи помножені і це, як кажуть, хімічний факт. Більш достовірна інформація міститься в службових звітах каральних органів, призначених для губернського і московського керівництва. Так, в 1918 році в Саратовській губчека велося 2645 справ, по яких було розстріляно 224 особи, з них: шпигунсько-монархічний змова 43 участь у збройному повстанні 8 злочин за посадою 14 контрреволюція 27 хабарництво 6 бандитизм 53 підробка документів і печаток 18 фальшивомонетники 7 шантаж 9 застосування червоного терору 39 (28). Отже, явно невинних, тільки за класовим принципом в порядку червоного терору страчено 39 осіб. Очевидно, що для цієї цифри рамки, змайстровані емігрантської печаткою, надто просторі. Білогвардійська література, безперечно, ввібрала в себе елементи народного вимислу в описі червоного терору. Можна заперечити, що ЧК була не єдиним каральним органом, виносили смертні вироки, існували ще й революційні трибунали. Є дані і про них. Як випливає зі звіту Саратовського ревтріба з 1 січня по 25 жовтня 1919 року в ньому і слідчої комісії значилося 1360 справ, з них: розібрано в судових засіданнях 144 відіслано до нарсуд за підсудністю 591 припинено за амністією 149 відправлені в повіти 22 знаходяться в слідстві 335 З 144 розглянутих Ревтрибуналом справ винесені наступні вироки: розстрілів 25 до тюремного ув'язнення до 25 років 15 до 10 років 30 умовно засуджених 13 відправлено на фронт 9 оштрафовано 7 оголошено громадський осуд 4 виправдано 11 відкладено за неявкою представників звинувачення і з інших причин 40 (29). Як зрозуміло, діяльність Саратовського ревтрібунала не могла заповнити до країв яр у Монастирській слобідки. За десять місяців 1919 року - 25 страчених, за наступний місяць розстріляли тільки одного. Протягом громадянської війни пароксизми червоного терору періодично терзали населення Росії, але здебільшого вони ще носили каральний характер за скоєні злочини проти Радянської влади або були превентивним заходом проти контрреволюційних змов і виступів. У складову частину соціальної політики військового комунізму, в інструмент соціального планування та експериментування червоний терор став активно перетворюватися лише в 1920 році, коли перемога більшовизму в громадянській війні стала очевидною і Радянська влада мала у своєму розпорядженні численним, досвідченим, розгалуженим апаратом каральних органів, здатним одноразово охопити своїми діями десятки і сотні тисяч людей. Вперше більшовики спробували істотно змінити соціальний склад півдня Росії на свою користь методами терору щодо козацтва на початку 1919 року. Причини появи на світ відомої постанови Оргбюро ЦК РКП (б) від 24 січня про проведення нещадного масового терору проти козацтва слід вбачати не лише в терористичний характер більшовицької диктатури в цілому або ж у схильностях окремих відповідальних осіб. Такі є завжди, але не завжди їм супроводжують сприятливі умови для реалізації своїх установок. Багато що в епізоді з козацтвом відбувалося з недосконалості неустояної системи партійно-державної влади в республіці. У той період, в січні-квітні 1919 року, до утворення Донревкома, вся повнота військової, цивільної та партійної влади на Дону була сконцентрована в руках одного С. І. Сирцова, який будучи начальником цивільного управління Южфронта, одночасно керував і роботою Донського партійного бюро . Єдиновладдя Сирцова і відсутність стороннього ока соворганов над партійними і, навпаки, контролю партійних комітетів над радянським апаратом принесло величезну шкоду справі Радянської влади на Дону, привівши до Вєшенську повстання і важкого ураження Червоної армії. Член РВС Южфронта Г. Я. Сокольников прямо говорив: «Повстання в Вешенському районі почалося на грунті застосування військово-політичними інстанціями армії і ревкомами масового терору по відношенню до козаків, повсталим проти Краснова і відкрив фронт радянським військам» (30). У січні 1919 року по доповіді Донбюро (тобто Сирцова), ніким не оскарженого, Оргбюро під керівництвом Свердлова (який, до речі, також ризиковано поєднував у своїй особі і партійну і радянську владу) виробило відому директиву про терор. Як пізніше, 10 червня, писав у Оргбюро член Донревкома і воєнком Особливої експедиційного корпусу на Дону В. А. Трифонов, сам з козаків: у січні Сирцов і Донбюро виходили з огульних міркувань, що козацтво в принципі контрреволюційно і тому козаків потрібно знищити, тим більше що Червона армія в змозі це зробити. «Донбюро досі ще вважає, що доцільно замінювати радянське будівництво репресіями, а здоровий глузд і марксистське міркування рішеннями з кондачка» (31). За свідченням самого Сирцова, в Вешенському районі було розстріляно близько 600 чоловік, і решта ревкоми анітрохи не відставали від Вешенського. Так, в приміщенні Морозовського ревкому було виявлено 65 понівечених трупа козаків - не встигли поховати. Пізніше голова цього ревкому, хтось Богуславський, був розстріляний за вироком трибуналу. Навесні 19-го року Цека партії ще неодноразово звертався до питання про «висмоктуванні» козацтва з Донобласті шляхом трудових і військових мобілізацій. 22 квітня Оргбюро за пропозицією Сирцова прийняло рішення про проведення терору по відношенню до контрреволюційного південному козацтву, а також про озброєння тамтешніх селян і заселенні козачих хуторів вихідцями з Центральної Росії (32). У травні були вже вироблені і узгоджені конкретні заходи з переселення значної кількості селян з півночі і центру Росії на козацькі землі, але повстання на Дону і наступ денікінської армії розвіяло ці плани. У травні Сокільників надіслав Леніну добірку дуже виразних листівок, які Вєшенську заколотники поширювали серед частин Червоної армії. В одній з них йдеться: «Товариші, ми зброю здавали, здайте тепер ви зброю, ми візьмемо над вами владу і будемо десятками розстрілювати із зав'язаними назад руками, як розстрілювали ваші жиди-комуністи мирних жителів. Якщо бажаєте світу, то ідіть в свою територію і не лізьте до нас, а ми до вас не підемо, отже війна буде закінчена. Ми теж сповідуємо Радянську владу, але не в такому дусі як ви грабуєте і все знищуєте. Товариші, час одуматися. Вас жиди-комуністи обманюють, обіцяють вам хліба і всього багато чого, але немає не так. Ваші брати вмирають з голоду, поверніться, знищіть жідовню і поставте влада народну, що не одноосібну і самозваних як Ленін - Троцький. Товариші, вам приходить кінець, ви козаків зброєю не зломить, то хочете обдурити політикою і різними папірцями, але немає не так, доти не складемо зброю, поки ви не вийдете з Донської області. Товариші, не вірте своїм соціалістам, вони вас обманюють, ведуть Росію до повної загибелі і розрусі і потім вас самих же зроблять рабами »(33). Дуже характерно: звертаються до червоних «товариші» і тут же - «вам приходить кінець»; «ми теж сповідуємо Радянську владу» і поруч - «знищіть жідовню і поставте влада народну». У лещатах подібних протиріч тихий Дон метався всю громадянську війну, припирати його з півдня, і отримував він тяжкі удари молота з півночі. В останні роки з'явилися цікаві роботи, присвячені радянській політиці розкозачування (34), але дослідникам ще далеко до повного спустошення скарбниці революційної думки в галузі соціального планування. Дуже змістовна і не вимагає особливих коментарів доповідна записка члена Донського ревкому І. І. Рейнгольда, подана ним в ЦК РКП (б) 6 липня 1919, в період безрадісного і місцями панічного відступу Червоної армії на Південному фронті. Рейнгольд відразу підкреслює, що подібний стан є результат короткозорою політики, що проводилася на Дону. «Треба насамперед відзначити, що наша козача політика з жовтневих днів взагалі відрізнялася відсутністю стійкості і послідовності. Спершу ми загравали з козацтвом, давали йому автономію і виборну Радянську владу, погодившись навіть на Донську республіку, створювали Військовий козачий похідний коло, видали декрет про пільги козацтва. Потім, у зв'язку з успішним просуванням Червоної армії до Ростова і Новочеркаська, у нас закрутилася від успіхів голова, і, відчувши себе переможцями, ми кинули виклик козакам, почавши їх масове фізичне винищення. Це називалося розкозачення. Цим ми сподівалися оздоровити Дон, зробити його якщо не радянським, то покірним і слухняним Радянської влади. І це в той час, коли Дон був далеко ще не в наших руках, коли ні в одного радянського органу на Дону не було реальних сил, не було достатньо сильних гарнізонів, щоб відчувати себе в змозі впоратися з козаками і придушити то масове бродіння і жорстоке опір, який неминуче повинні були надати волелюбні козаки при подібному розкозачування. Безперечно, принциповий наш погляд на козаків, як на елемент, чужий комунізму та радянській ідеї, правильний. Казаков, принаймні величезну їх частину, треба буде рано чи пізно винищити, просто знищити фізично, але тут потрібен величезний такт, найбільша обережність і всіляке загравання з козацтвом. Ні на хвилину не можна випускати з уваги тієї обставини, що ми маємо справу з войовничим народом, у якого кожна станиця - збройний табір, кожен хутір - фортеця. І політика їх масового винищення призведе до того, що ми з Доном ніколи не впораємося, а якщо впораємося, то після довгої, кривавої і наполегливої боротьби. Досвід Вешенського повстання показав, що козаки надзвичайно чуйні до проведеної стосовно них політики і, раз захопившись, пожежа повстання швидко охоплює десятки тисяч козаків. Між іншим, ніщо не сприяло так успіху повстання, як потрапили до них, завдяки обурливою розхлябаності місцевих радянських органів, тези і директиви Цека партії з питання про ставлення до козаків. Ці тези в руках козацьких офіцерів послужили найпрекраснішим матеріалом для агітації проти Радянської влади як явно прагне до знищення козацтва. Звідси і сила і відчайдушне завзятість повсталих, яких ми не перемогли і які досягли своєї мети - з'єднатися з наступала козацькою армією. І це зробили ті самі вешенци, які першими відкрили шлях Радянської влади, перші перейшли на наш бік »(35). Рейнгольд формулює ряд макіавеллівському рекомендацій, які згодом були прийняті Цека більшовиків на озброєння і блискуче практично здійснені. Пропонувалося, враховуючи споконвічні протиріччя заможного донського Півдня з середняцьким Північчю, Постаратися зруйнувати старий козачий уклад руками самих же козаків. Тут одразу слід згадати кінні корпусу, потім армії, Будьонного та Миронова, укомплектовані в основному з козацтва найбідніших Хоперского і Усть-Медведицькій округів. Їх роль в корінному переломі війни на півдні Росії добре відома. Далі Рейнгольд радить підтвердити перші декрети про автономію Дону або навіть декларувати його незалежність і утворити Донське радянський уряд. Тільки під вивіскою цього уряду «ми повинні проводити на Дону червоний терор проти козачої контрреволюції, діючи і зброєю, і словом, і аграрно-переселенської політикою» (36). Безумовно, не всі з більшовицького керівництва, що мали відношення до вироблення козачої політики, повністю поділяли точку зору Рейнгольда, особливо щодо донський автономії. Але незважаючи на загострені дискусії, другу половину військової кампанії 1919 московський уряд і командування Червоної армії проводили з більшою обачністю і обережною політикою в козачих областях. У цій справі вирішальним чином позначилася позиція, зайнята самим Леніним, який прийняв сторону виступали за тактику пом'якшення козачої політики Цека. Пред- ставник Цека на Южфронта Сталін намагався було щось бурчати Калініну, що приїхав інформувати його про останні рішення по козачому питання: мовляв, козацтво поважає силу і поступки, може, і принесли б деяку користь, «якби ми їх били», атак як відбувається навпаки, то практичного результату від неї чекати не можна (37). Зрештою обидва зійшлися на тому, що якщо немає користі, то й шкоди теж не буде. 20 жовтня Оргбюро за пропозицією Стасовой постановило конфіденційно попередити члена РВР Південного фронту І. Т. Смілга про необхідність простежити за тим, щоб на Дон знову не влучили працівники, чиї імена пов'язані з проведенням січневої директиви ЦК про терор серед козацтва (38). 24 жовтня о тій же колегії була затверджена амністія козакам, які воювали на боці білих, оголошена Туркестанским фронтом (39). У 1920 році більшовики, відчувши силу, знову перейшли до більш активної політики в козачих областях. На Північному Кавказі агенти Наркомпрода посилили натиск на козацтво і селянство в викачування хліба по розверстку. Радянською владою були анульовані всі білогвардійські грошові знаки, що дуже боляче вдарило по кишені населення регіону. Представник терской організації партії есерів на Всеросійській конференції ПСР, нелегально відбулася у вересні 20-го року в Москві, говорив, що населення Ставропольської губернії з нетерпінням очікувало приходу Червоної армії, але дуже скоро настало розчарування, коли почалися жорстокі реквізиції. Поміщицькі маєтки не були віддані селянам, а перетворені на радянські господарства, де роботи велися примусовим чином силами навколишніх жителів. Незабаром нові порядки викликали в Ставропіллі селянські заворушення, які відгукнулися і на Тереку. «Терор у нас панує небувалий, - доповідав делегат. - Нещодавно за вбивство йа дорозі між Єсентуками і Кисловодськом голови П'ятигорської надзвичайки було розстріляно 246 осіб» (40). Ховаючись в горах, терські козаки все ж не хотіли першими піднімати відкритого повстання, кажучи, що нехай спочатку піднімуться ставропольські мужики. Але й ставропольські селяни не поспішали лізти на більшовицькі кулемети, зате по сусідству, на Кубані, положення все більш загострювалося. У липні 1920 року, в дні активізації врангелівської угруповання, до Москви стали надходити відомості про різке посилення білогвардійських настроїв на Кубані і появі безлічі банд. 16 липня член Кавбюро ЦК РКП (б), заст. голови Кавказької трудової армії А. Г. Бєлобородов телеграфував Леніну і ЦК: «Положення в краї стає серйозним. Хлібна розкладка, зниження ставок, анулювання білогвардійських грошей служать причинами все більш зростаючого протівосоветского настрою. Досягнуті Врангелем успіхи розцінюються як доказ безсилля Сов-владі, змушують навіть вагається орієнтуватися на повернення білих »(41). В іншому листі, від 30 липня, на ім'я замнарком-прода Брюханова Бєлобородов повідомляв, що по всій Кубані, Ставропольської і частково Донський і Терської областях бродять банди, які мають зв'язок з Врангелем і намагаються підняти всю Кубань і Дон (42). Через день в телеграмі Бєлобородова та уповноваженого Нарком-прода на Північному Кавказі Фрумкіна від 1 серпня, відправленої на адресу керівництва РНК, ЦК РКП (б) і ВЧК, вже все гранично ясно: «Вся Кубань охоплена повстанням, діють загони, керовані єдиної врангелівської агентурою . Зелені загони ростуть і значно розширюються із закінченням гарячої пори польових робіт близько половини серпня ... У разі не ліквідації Врангеля ми ризикуємо тимчасово втратити Північного Кавказу ... Під ударом все Чорноморське узбережжя »(43). Маючи в своєму розпорядженні агентурними даними про підготовлюваний десанті Врангеля на Кубань, Кубано-Чорноморський ревком і командування 9-й армії вирішили нещадно придушити разрастающееся повстанський рух в області, позбавивши врангелевцев опори на східному узбережжі Чорного моря. Почалася чистка Кубані від залишилися денікінських офіцерів. 31 липня особливий відділ 9-й армії видав наказ за № 19, яким наказувалося «з'явитися на реєстрацію в Краснодар (Екате-рінодар) всім колишнім військовим, без відмінності роду служби, здоров'я і віку» (44). Наступний нищівного удару червоного терору було зруйновано на кубанське козацтво. Як писав у приватному листі член РВС 9-й армії С. А. Анучин, в липні РВС армії спільно з Кубано-Черно-морським комітетом РКП (б) і ревкомом сформували ударні загони, якими була «розстріляна не одна тисяча противників Сов-владі і спалена не одна станиця (не одна сотня будинків). І це надзвичайно сприятливо подіяло на козацтво, протверезило його. Так, деякі станиці з сокирами і вилами відігнали біло-зелені банди самі. Після ліквідації десанту, очевидно, доведеться змінити нашу тактику, а саме переставши церемонитися з казач-ній », - робить висновок Анучин (45). У результаті вжитих заходів улагаевскій десант на Кубані не отримав очікуваної підтримки з боку козацтва, протягом 14 серпня - 7 вересня він був розгромлений, і його залишки евакуйовані до Криму. Бєлобородов в черговий телеграмі від 24 серпня повідомляв: «Оглушені репресіями, широко застосованими за повстання та допомогу зеленим, козацтво сидить сумирно, з білими йде населення тільки тих станиць, які займалися противником» (46). Нівелювання суспільства, усунення соціальних відмінностей є стратегічним, програмною метою партії більшовиків, і, треба віддати належне, в перші двадцять радянських років вони домоглися в цьому чималих успіхів. Спочатку процес примітивізації соціальної структури російського суспільства відбувався більш стихійно, ніж усвідомлено, в ході збройної класової боротьби, громадянської війни, а також в результаті масової еміграції противників радянського режиму. У роки війни революційна творчість більшовиків у галузі соціальної інженерії проявлялося ще досить слабо і більше тягло за подіями, але не випереджало їх, і там важко відшукати виразний момент в низці подій, коли стихія стала поступатися ініціативу планової політиці. Питання це схоже на запитання про початкову дату військового комунізму, тобто принциповий і багато в чому умовний. Безсумнівно, терор проти козацтва був дуже масштабним і надзвичайно розгнузданим, але він проводився ще в рамках громадянської війни, де неможливо визначити міру виправданою жорстокості. Історія може запропонувати іншу, добре окреслену межу, яку не можна стерти або поставити під сумнів. Вона - в межах військового комунізму, але поза рамками громадянської війни, і в цьому випадку будь-які посилання на необхідність самооборони або превентивних заходів відпадають, перед очима залишається одна неприкрита ідея. Ця межа є саме закінчення громадянської війни. Червоний терор на Кубані став для більшовиків генеральною репетицією перед їх найграндіознішою експериментом з соціальної хірургії, проведеної в Криму наприкінці 1920 - початку 1921 року, після взяття його Червоною армією. До того часу Крим, за образним висловом Троцького, являв собою «пляшку», куди протягом громадянської війни, особливо її останнього року, стікалися маси «класово чужих» Радянської влади елементів і залишки розбитих білогвардійських армій. Не всі змогли або не захотіли евакуюватися разом з Врангелем, і як висловилася у листі Оргбюро ЦК від 14 грудня 1920 голова президії Кримського обкому РКП (б) Р. С. Самойлова (Землячка): «Буржуазія залишила тут свої найнебезпечніші осколки - тих , хто всмоктується непомітно в середу нашу, але в ній не розсмоктується »(47). У колах більшовицького керівництва задовго до взяття Криму зріли проекти капітальної чищення його населення. Враховуючи, що в Криму скопище контрреволюціонерів, «після оволодіння Кримом треба послати туди не манілових, а енергійних і твердих працівників», - ділився своїми думками з Крестінскім співробітник Кримського обкому А. Шаповалов у листі від 28 липня 1920 (48). У ЦК партії такі міркування зустрічали повне розуміння, тому після взяття півострова складу обласного комітету партії був оновлений. Занадто «м'якого» Гавена знизили з поста голови, і на його місце була надіслана відома своєю «твердокамінних» Землячка. Пізніше побував у Криму по татарським справах працівник Нарком-наца М. X. Султан Талієв характеризував її як «вкрай нервову і хвору жінку, отрицавшую у своїй роботі яку б то не було систему і залишила по собі у всіх кримських працівників пам'ять" аракчеєвських часів "» (49). Під її керівництвом обком поклав в основу своєї роботи «рішучу боротьбу із залишками контрреволюції в Криму», тверду лінію відносно меншовиків та мен-шевіствующіх комуністів (50). На чолі Кримського ревкому був призначений прославився своєю жорстокістю Бела Кун. До того як вони почали втілювати в життя привезені з Москви інструкції, внутрішня обстановка на півострові складалася відносно спокійно, якщо не вважати повального грабунку населення, традиційно зчиняє кавалеристами 1-й і 2-й Конармії, яким Будьонний мовчазно давав на розграбування взятих міст «законні »дні. Зрозуміло, ці три дні розтягувалися на тижні, до грабунку приєднувалися інші червоноармійські частини, махновці, і ніхто не міг їх зупинити. Але так як грабіж проводився без особливих насильств і вбивств, населення прітерпел і примирилася. З білогвардійців в Криму залишилися здебільшого ті, хто не відчував за собою провини перед Радами. Негайно по занятті Криму була оголошена реєстрація всіх військових, які служили в армії Врангеля. До цієї реєстрації населення поставилося без особливого страху, так як воно розраховувало, по-перше, на заяву Реввійськради 4-й армії про те, що офіцерам, добровільно залишаються в Криму, не загрожують ніякі репресії, і, по-друге, на пропозицію, опубліковане Кримревкома першого складу, спокійно залишатися на місці всім рядовим офіцерам, які не брали активної участі в боротьбі проти Радянської влади, що гарантує їм недоторканність. При реєстрації, яка проходила з 15 по 20 листопада, всі колишні офіцери були затримані і розділені на дві частини. Перша: хворі, інваліди, старше 50 років, а також всі місцеві жителі, які мають сім'ї, - вони були розміщені по госпіталях і сім'ям. У другу увійшли всі інші офіцери - ці були відправлені залізницею в північні концтабори. Причому відправка відбувалася на найгуманніших умовах, роздягненим видавалося опинилося на складах старе військове обмундирування. Позосталих була оголошена амністія, «яка була зустрінута не тільки офіцерами і населенням міста, а й робітниками з почуттям глибокого задоволення і світлої радості», - писав очевидець з Феодосії (51). У «Известиях феодосійського військового ревкому» від 25 листопада з'явилося відчуте звернення амністованих до радянських властей, яке починалося словами: «Дорогі товариші! Ми, колишні офіцери і чиновники армії Врангеля, отримавши повідомлення про дарованому нам помилування, не знаходимо слів для вираження почуттів захоплення і вдячності людинолюбному до нас відношенню представників влади та Радянської Армії ... »Закінчувалося звернення так:« Рух нашого серця підказує нам, що відтепер всі сили, все наше життя будуть спрямовані на щастя Російської Робітничо-Селянської Республіки. Хай живе Російська С. С. Ф. Р. К. Республіка! Хай живуть доблесні вожді Радянської Росії і Червоної Республіканської Армії! »(52). Так було протягом тих кількох днів, коли кримчани були надані самим собі, але з півночі вже насунулись хмари. З прибуттям призначенців з Москви обстановка різко змінилася. З середини двадцятих чисел листопада в Криму почався червоний терор. Здавалося, ніщо не віщувало його, і він був несподіваним не тільки для офіцерів і населення, а й для партійних і радянських органів. Через 2-3 дні після закінчення першої реєстрації була призначена нова, яка проводилася Особливою комісією 6-й армії і Криму з реєстрації. Реєстрації тепер підлягали вже не тільки військові, але також буржуазія, священики, юристи та інший тому подібний елемент. Усі військові, тільки що амністовані, знову були зобов'язані з'явитися на реєстрацію, яка тривала кілька днів. Що не з'явилися були арештовані, і потім відразу ж після реєстрації почалися масові розстріли. Операція по червоному терору в Криму увійшла в історію Росії як безпрецедентна акція, яка за розмахом і кількістю страчених в порівняно короткий проміжок часу не мала аналогів в минулій історії Росії; здається, не дав їх згодом і період сталінського терору. Розстріл такої кількості людей в найкоротший термін було завданням не з легких навіть для досвідченого в цих справах налагодженого репресивного апарату ЧК. Організація страт здійснювалася зі значними дефектами. Як правило, засуджені виводилися великими групами за місто і розстрілювали безладно, гуртом. Один епізод розстрілів описується у зверненні одного видного феодосійського комуніста в ЦК РКП (б). У Феодосії на розстріл була виведена чергова партія в 29 чоловік, хворих та інвалідів, напередодні покладених в госпіталь. «Розстріл був обставлений неймовірно жорстокими умовами: призначені до розстрілу попередньо роздягалися майже догола і в такому вигляді відправлялися на місце розстрілу. Тут, мабуть, стрільба проводилася прямо в натовп. Околиці міста сповнилися криками і стогонами поранених. Крім того, внаслідок, може бути, стрілянини в густий натовп, багато з розстрілюваних виявлялися невбитого, а лише легко пораненими »(53). Що залишилися в живих після закінчення стрільби розбігалися, розповзалися по околицях, і їх поява в селах і на околицях міст в голому вигляді і майже в божевільному стані справляло незабутнє враження га населення. Їх ховали, годували і направляли або в гори, ліб '.' приховували в госпіталях. Коли ж ці факти стали відомі чекістам, то почалися арешти і розстріли приховувачів, пішла ланцюгова реакція масових розстрілів не тільки офіцерів, буржуазії, чиновництва, а й простих обивателів, селян і навіть робітників. Трясовина терору просто засмоктала ті каральні органи, які його проводили. В результаті, маючи на меті добити залишки контрреволюції і знищити класово чужий елемент, радянські каральні органи з силою вдарили по всьому населенню Криму. Соціальний склад потрапили під репресивний молот ЧК виявився вкрай строкатим, тут були всі верстви населення. Як свідчить Мелиунов, в Севастополі розстріляли близько 500 портових робітників за те, що сприяли вантаженні Врангеля на кораблі (54). Були заарештовані і розстріляні деякі зелені, свого часу допомагали комуністам-підпільникам. Зробили було спробу розправитися і з махновцями, штурмували разом з більшовиками Сиваш, але ті хвацько вискочили з кримської пляшки, з боєм прорвавши оточення. Репресії торкнулися і сам партійно-радянський апарат. Землячка проводила постійні чистки кадрів і без коливань відправила багатьох працівників в особливі відділи та ЧК. Враховуючи ту обставину, що при першій реєстрації білих офіцерів були залишені і амністовані місцеві жителі, то, природно, у Криму у них були й сім'ї, і родичі. Як доповідав по гарячих слідах Наркомнаце Сталіну і ЦК РКП (б) приїжджав до Криму в березні-квітні 1921 Султан Талі єв: «Найгірше, що було в цьому терорі, так це те, що серед розстріляних потрапило дуже багато робочих елементів і осіб , що залишилися від Врангеля з щирим і твердим рішенням чесно служити Радянській владі. Особливо велику нерозбірливість у цьому відношенні проявили надзвичайні органи на місцях. Майже немає сімейства, де б хто-небудь не постраждав від цих розстрілів: у того розстріляний батько, у цього брат, у третього син і т. д. »(55). Землячка писала в Оргбюро ЦК, що у кримських партійних і радянських працівників зберігся зв'язок з буржуазними верствами і «від червоного терору у них зіниці розширюються і були випадки, коли на засіданнях Ревкома або Областкома вносилися пропозиції про звільнення того чи іншого великого звіра тільки тому, що він комусь із них допоміг грошима, нічлігом »(56). У старих кримських комуністів-підпільників зіниці були в порядку, коли в часи ще білого терору за вироком військово-польового суду під головуванням генерала Кутепова на головних вулицях Сімферополя протягом тижня развешивалось по 50 і понад страчених. Що залишилися в живих продовжували самовіддано працювати. Але вже за Радянської влади, будучи на чолі партійних і радянських органів, багато з них «вдавалися» із заявами про те, що вони знімають з себе обов'язки і т. п. Такі заяви коштували їм положення, як, наприклад, звільненому і заарештованому за подібні дії секретарю бюро Севастопольського комітету РКП (б) Куценко. Султан-Галієв писав, що серед всього кримського населення червоний терор, розстріли викликали «незгладимо-важку реакцію» і сильне озлоблення (57). З посиленням антирадянського настрою і можливими наслідками на півострові не можна було не рахуватися. Тому 2 січня 1921 на засіданні Кримського обкому було прийнято рішення «погодитися з думкою Кримчека, щоб особливий відділ, виносячи вирок про розстріл, разом з тим робив постанову про висилку з Криму сім'ї розстріляного» (58). І поповзли на північ ешелони з сім'ями страчених, множачи по шляху число жертв червоного терору в Криму. Сталінська практика ЧСИР грунтувалася на міцному фундаменті ленінського періоду. Крим у різний час іменували то Всеросійської, то Всесоюзної здравницею, а в 1921 році його називали «Всеросійським кладовищем». Масштаби бійні, вчиненої в Криму, вражали уяву сучасників, і про число її жертв ходили найрізноманітніші чутки і відомості. Мелиунов у своїй книзі наводить деякі дані, почерпнуті з різних джерел: 50.000, 100.000-120.000 і навіть 150.000. «Яка цифра відповідає дійсності, ми, звичайно, не знаємо», - зізнається він (59). Не знаємо й ми. Очевидно, не знала і сама ЧК, що здійснювала цей терор, точного числа людей, що потрапили під її кулю. Але безумовно найбільш об'єктивні дані треба шукати не в кошмарних чутках заплутаних і розлючених кримчан, а у внутрішній документації установ та осіб, що мали відношення до проведення акції. Землячка в інформаційній зведенні для ЦК РКП (б) про діяльність Кримобкома за період з 22 листопада по 13 грудня 1920 повідомляла: «Шляхом реєстрації, облав і т. п. було вироблено вилучення служили у військах Врангеля офіцерів і солдатів. Велика кількість врангелівців і буржуазії було розстріляно (наприклад, в Севастополі із затриманих при облаві 6000 чол. Відпущено 700, розстріляно 2000, інші знаходяться в концтаборах) ... У облаві, виробленої в м. Сімферополі, взяли участь відповідальні співробітники Про-ласткома, з метою недопущення випадків арешту робітників, що мали місце в Севастополі »(60). СултанТаліев у своїй доповіді писав: «За відгуками самих кримських працівників, число розстріляних врангелівських офіцерів досягає по всьому Криму від 20.000 до 25.000. Вказують, що в одному лише Сімферополі розстріляно до 12.000. Народна поголоска звеличує цю цифру для всього Криму до 70.000. Чи справді це так, перевірити мені не вдалося »(51). Більшовики виробили спробу за допомогою терору перетворити Крим на камінь чистої робітничо-селянської води, але вона не досягла мети; протягом 1921 Крим ще неодноразово лихоманило від різного роду «додатків» до масового терору. На початку 21-го року Кримчека за дорученням обкому партії провела операцію з висилки всіх меншовиків з півострова. 2 січня обком виніс рішення «доручити Кримчека для надзвичайної сесії ревтріба створити процес меншовиків, скомпрометували себе при Врангеля» (62). 22 червня президія обкому розглянув питання і прийняв постанову «про виселення з Криму буржуазії у зв'язку з економічним і політичним становищем Криму» (63). Висилалися здалися зелені, з якими влітку було укладено усну угоду про припинення переслідувань в обмін на припинення партизанської боротьби. Все це були відгомони тієї акції червоного терору, яка багатьма спостерігачами з більшовицького табору була визнана як велика помилка. Збереглися свідчення про те, що питання про терор не міг бути навіть поставлене на обговорення в місцевих партійних організаціях. Згаданому комуністу у феодосійському парткомі прямо відповіли, що комітет безсилий що-небудь зробити. У Сімферополі заступник голови Кримревкома Гавен заявив, що бачить непотрібність і навіть шкода терору, член ревкому і обкому Д. І. Ульянов також поділяв цю точку зору. Посередника було зазначено, що єдина можливість вплинути на ситуацію в Криму полягає в поїздці для доповіді в Москву (64). Тут природно виступає питання, яким неодноразово задавалися сучасники та історики кримської трагедії: хто в першу чергу несе відповідальність за терор? Хто приймав принципове рішення про його проведення? Звучали і звучать звинувачення на адресу Бела Куна і Землячки, піднімаються і вище, до вказівки на Троцького: мовляв, той заявляв, що не приїде в Крим до тих пір, поки там залишається хоч один контрреволюціонер. Ці припущення лише ковзають по поверхні, не зачіпаючи суті проблеми. Безпосередніми організаторами червоного терору в Криму були: член колегії ВЧК, начальник особливих відділів Південно-Західного і Південного фронтів В. Н. Манцев і ударна група особливого відділу Южфронта на чолі з Є. Г. Євдокимовим, а також особливі відділи 6-й, потім 4-й армій і Криму. Особливі відділи (військові відділи ЧК) у своїй діяльності безпосередньо підпорядковувалися наказам з центрального апарату ВЧК. Машина чекістського терору могла бути приведена в дію аж ніяк не рішеннями кримської влади і навіть не Троцьким, а тільки з Луб'янки. У свою чергу добре відомо, що колегія ВЧК і її апарат працювали під безпосереднім контролем і керівництвом ЦК РКП (б) і всі великі питання, що стосуються чекістських органів виносилися на рішення вищих партійних інстанцій - Пленуму, Політбюро і Оргбюро ЦК. Терор у Криму і був питанням саме такого рангу, який не міг бути вирішене ВЧК самостійно, без санкції ЦК. Дослідників збиває те, що у відомих партійних документах немає жодної згадки про подібне рішення. Не варто й трудитися, перевертаючи гори архівної документації ЦК більшовиків за 1920 рік. Його там немає і бути не може. Корисніше подивитися протокол засідання Політбюро ЦК ще від 8 листопада 1919 року, на якому розглядалася заява Сталіна про те, що «деякі відомості про засіданнях ЦК доходять до ворогів». Заява викликала стурбованість найвищого синкліта і було ухвалено: «Рішень по найбільш серйозних питань не заносити в офіційний протокол» (65). Швидше за все, і це рішення про терор в Криму залишилося записаним тільки в пам'яті секретаря ЦК Крестинского. Тепер, якщо врахувати, що ніякої важливе питання на Пленумі і Політбюро ЦК не міг бути вирішене проти волі голови, чиї обов'язки беззмінно виконував голова Раднаркому, то стає ясно, що в кінцевому рахунку всі нитки в організації грандіозного експерименту з соціальної хірургії в Криму ведуть особисто до Леніна. І тут знову пригадується фраза Молотова, який у відповідь на питання співрозмовника: «Хто був більш суворим, Ленін чи Сталін?» - Без вагань відповів: «Звичайно, Ленін» (66). Свого часу більшовики, упоєні необмеженою владою і засліплені своєю доктриною, дозволяли собі висловлюватися більш відверто, ніж їх пізніші апологети. Зараз зрозуміло, що відома фраза про примус у всіх його формах, починаючи від розстрілів і кінчаючи трудовою повинністю, як методі вироблення комуністичного людства з людського матеріалу капіталістичної епохи, - це не революційна поезія надмірно захоплюється Бухаріна, а сама що ні на є правда. Тут в оголеному вигляді постала та практична установка, якою керувалися наукові утопісти від марксизму в прагненні перетворити світ і подарувати людству щастя.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "соціальна ХІРУРГІЯ-масовий ТЕРОР" |
||
|
||