Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
ОНЮА. Історія вітчизняного держави і права. Екзаменаційні відповіді 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

21. Судебник 1497 року.



До Судебника 1497 нам практично нічого не відомо про московському праві. Тому надзвичайно цікавий кодифікований законодавчий акт московського великого князя Івана III - Судебник 1497 року ("великокняжий Судебник"). До нас дійшла копія Судебника 1497, датована першим десятиліттям XVIв. Мабуть, упорядником Судебника 1497 був Володимир Гусєв, досить худородний боярський син, згодом (у 1498) страчений за змову.
Велика частина статей Судебника 1497 містить норми кримінального і цивільного права. За обсягом Судебник 1497 в цілому дорівнює Псковської судно грамоті і Руській правді. Текст Судебника 1497 розділений на статті (68) Володимирським-Будановим, але самі статті більше за обсягом, ніж статті Псковської судно грамоти та Руської правди (де їх понад сотні).
Тепер під злочином розуміється не "образа", а "лихо справу" Водночас, доц. С.М. Казанцев вважає, що лихии справи - це не всі злочини, а лише тяжкі, були ще й інші злочини, не відносилися до підсудності великого князя, а тому не включені до Судебник 1497 року.
За Судебник 1497, збільшується число складів злочинів, серед нових (порівняно з Руською правдою і Псковської судно грамотою): крамола (державний кримінально-правової склад); підніму (мабуть, антиурядова агітація) і підпал (терористичний акт) з метою заподіяння великого збитку (новий державний кримінально-правової склад (склади)); головний татьба, тобто крадіжка холопів (так вважає доц. С.М. Казанцев), або крадіжка людей взагалі, або крадіжка, яка призвела до вбивства.
Серед покарань виділяються смертна кара, торгова страту (биття палицями на торговій площі), дуже рідко застосовується штраф.
У Судебник 1497 регламентуються правила переходу селян у Юріїв день (переходити можна було в осінній Юріїв день, і протягом тижня до і після цього дня, заплативши літнє - ст.57), це був перший крок до закріпачення селян. Судебником 1497 регламентується договір особистого найму. Договір купівлі-продажу за Судебник 1497 мав полягати при свідках, що повинно було підтверджувати його достовірність.
Судебник 1497 розрізняв спадкування за законом і спадкування за заповітом ("рукописанням").
Джерела холопства за Судебник 1497: ті ж, що і в Руській правді, крім міських ключників. Крім того, холоп автоматично отримував звільнення при вчиненні втечі з татарського полону.
У Судебник 1497 були статті про банкрутство, що повторювали зміст аналогічних статей Руської правди.
Більшість норм Судебника 1497 була присвячена процесуальному праву. Поряд з споконвічними елементами змагального процесу, в російському судовому процесі з'являються елементи інквізиційного процесу. Зокрема, прямо передбачені (приписані) тортури у справах про татьбе. Прообразом суду присяжних в Росії був суд "кращих людей", які входили до складу суду разом з великокнязівським (царським) намісником.
За кожну дію суду позивач повинен був платити.
Сам процес (судові поєдинки і пр.) схожий на процесуальні норми Псковської судно грамоти. При судовому поєдинку передбачалися "асистенти" ("секунданти"), які називалися "стряпчими"
Майже нічого в Судебник 1497 не говориться про розшук і склепінні.
Крім тортур, з'явився такий елемент інквізиційного процесу як письмове ведення протоколу судового засідання.
У судочинстві передбачалася вищестояща (друга) інстанція - Боярська Дума і навіть особисто великий князь (цар).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 21. Судебник 1497 року. "
  1. 5. Руська правда. Коротка редакція.
    1497, Судебник 1550 року і навіть деяких статей Соборного Уложення 1649
  2. 26. Етапи становлення кріпосного права в Росії.
    1497, яким (ст.57) дозволявся перехід селян тільки протягом тижня до і тижні після осіннього Юр'єва дня за умови сплати похилого. Ця плата була збільшена Судебником 1550. Юріїв день був скасований наприкінці XVIв, причому спочатку тимчасово ("заповідні літа"). Деякі історики вважають, що це було зроблено указом царя Федора Іоанновича в 1592, хоча сам царський указ не зберігся.
  3. § 1. Поняття злочину
    1497 і 1550 рр.. в оцінці злочинного і неприступної особливе значення надавалося інтересам земства. Покладання 1649 р. більшість злочинних діянь пов'язував з порушенням волі государя. Це розуміння спрямованості посягань придбало виключне значення в артикулах Петра 1, в епоху якого каралося НЕ заподіяння шкоди комусь, а невиконання указів самодержця, в силу чого, за досить
  4. 22. Судебник 1550 року.
    Судебника ") пов'язують з діяльністю Земського собору 1549-1550 (однак ряд учених сумнівалися, що в цей час дійсно проходив Земський собор). Принаймні, в його обговоренні брали участь Боярська дума і Освячений собор . Судебник 1497 і численні грамоти лягли в основу нового Судебника; в кінцевому рахунку останній містив більше третини нових статей, що не входили в першу
  5. 29. Помісне і вотчинне землеволодіння.
    1497. Особливим чином розраховувався помісний оклад, определявшийся насамперед обсягом покладених на поміщика державних обов'язків. Об'єктом помісного землеволодіння були не тільки орні землі, а й рибні, мисливські угіддя, міські двори та т.п. Спочатку обов'язковою умовою користування маєтком була реальна служба , що починалася для дворян з 15-річного віку.
  6. 30. Соборний Покладання 1649 року.
    1497 і Судебник 1550. 2. Царські укази, вказні книги наказів, думські вироки. 3. Рішення Земського собору. 4. Стоглав 1551, священні книги. 5. Литовське і візантійське (грецьке) законодавство. Соборний Покладання 1649 вперше визначає статус глави держави - самодержавного і спадкоємного
  7. ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
    року в Парижі. У Росії про особливі судах для торгового стану вперше згадується у Статутний грамоті Новгородського князя Всеволода Мстиславовича, яку у 1135 року церкви Святого Івана Предтечі на Опоках: «. . управляти всякі справи Іванська і торговельна та вітальня і суд торговий ». Торговий суд створювався у складі тисяцького й п'яти виборних старост. Однак торговий суд у цьому документі розуміється
  8. Тема 1. З ІСТОРІЇ АРБІТРАЖНОГО судоустрою і судочинства
    року в Парижі. У Росії про особливі судах для торгового стану вперше згадується у Статутний грамоті Новгородського князя Всеволода Мстиславовича, яку у 1135 року церкви Святого Івана Предтечі на Опоках: «управляти всякі справи Іванська і торговельна та гостинно і суд торговий ». Торговий суд створювався у складі тисяцького й п'яти виборних старост. Однак торговий суд у цьому документі розуміється не
  9. § 5. Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
    року. Як писав І. Д. Сергієв-ський, "виробити інститут позбавлення права XVII століття не міг, так як весь тодішній державний лад Росії був йому огидний. Насамперед, пораженіе.семейних прав, розірвання подружнього союзу і припинення батьківської влади не могли мати місця, тому що держава всіляко намагалося про збереження та зміцнення сімейного початку і, зокрема, заради
  10. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
    року / / Под ред. Н.С. Таганцева. - Спб., 1904. - 424 с. Ухвала про покарання кримінальних та виправних 1885 / / Таганцев, 16-е видання переглянуте і доповнене, - С-Петербург, 1912. Ухвала про покарання кримінальних та виправних з роз'ясненнями за рішеннями касаційних департаментів уряду сенату, видання 2-е. - С-Петербург, 1871. Ухвала Боріспільського Міського суду