Поява Судебника 1550 року ("царського судебника") пов'язують з діяльністю Земського собору 1549-1550 (однак ряд учених сумнівалися, що в цей час дійсно проходив Земський собор). У всякому разі, в його обговоренні брали участь Боярська дума і Освячений собор.
Судебник 1497 і численні грамоти лягли в основу нового Судебника; в кінцевому рахунку останній містив більше третини нових статей, що не входили в першу Судебник. Деякі дослідники (Володимирський-Буданов) вважали, що до складу Судебника 1550 увійшли також статті з якогось втраченого Судебника кн. Василя III Івановича, батька Івана IV Грозного.
Структура другого Судебника майже повністю повторює структуру першого. На відміну від нього, Судебник 1550 ділить свій матеріал на статті або глави (близько 100) і не використовує заголовків (які в першому Судебник часто не відповідали змісту). Другий Судебник піддає матеріал більш суворої систематизації: статті з цивільного права зосереджені в одному відділі (ст.ст.76-97), кодифікатор спеціально передбачає порядок поповнення Судебника новими законодавчими матеріалами (ст.98) і т.п.
Нових статей, в порівнянні з Судебником 1497, в Судебник 1550 налічується більше 30, третя частина всього Судебника 1550. До найбільш важливих нововведень ставилися: заборона видачі тарханних (які звільняють від сплати податків) грамот (ст.43); проголошення принципу "закон не має зворотної сили", вираженого в приписі надалі (але не назад) всі справи судити за новим Судебнику (ст. 97); процедура доповнення Судебника 1550 новими матеріалами (ст.98).
Новими положеннями, явно пов'язаними з державною політикою Івана IV, були також: встановлення суворих кримінальних покарань суддям за зловживання владою і неправосудні вироки (Судебник 1497 говорив про це невиразно); докладна регламентація діяльності виборних старост і цілувальників в суді намісників, "судних мужів" в процесі (ст.ст.62, 68-70).
Судебник 1550 конкретизує види покарань (для Судебника 1497 в цьому відношенні була характерна невизначеність), вводячи, між іншим, нове - тюремне ув'язнення. Новий Судебник вводить також нові склади злочинів (наприклад, підроблення судових актів, шахрайство тощо) і нові цивільно-правові інститути (детально розроблено питання про право викупу вотчини, уточнено порядок звернення в холопство - ст.ст.85, 76).
Разом з тим, як і що передував йому Судебник 1497, Судебник 1550 неповністю відбивав той рівень, якого досягло російське право XVIв. Відзначивши тенденції до державної централізації і звернувши основну увагу на розвиток судового процесу, Судебник 1550 досить мало уваги приділив розвитку цивільного права, значною мірою базувався на нормах звичаєвого права та юридичній практиці.
|
- 5. Руська правда. Коротка редакція.
1550 року й навіть деяких статей Соборного Уложення 1649
- 26. Етапи становлення кріпосного права в Росії.
1550. Юріїв день був скасований наприкінці XVIв, причому спочатку тимчасово ("заповідні літа"). Деякі історики вважають, що це було зроблено указом царя Федора Іоанновича в 1592, хоча сам царський указ не зберігся. Його існування передбачається деякими дослідниками, т.к. в 1597 (і це відомо вже достовірно) був встановлений термін розшуку втікачів у 5 років ("певні літа"). Термін
- § 1. Поняття злочину
1550 рр.. в оцінці злочинного і неприступної особливе значення надавалося інтересам земства. Покладання 1649 р. більшість злочинних діянь пов'язував з порушенням волі государя. Це розуміння спрямованості посягань придбало виключне значення в артикулах Петра 1, в епоху якого каралося НЕ заподіяння шкоди комусь, а невиконання указів самодержця, в силу чого, за досить вдалому
- 30. Соборне Укладення 1649 року.
1550. 2. Царські укази, вказні книги наказів, думські вироки. 3. Рішення Земського собору. 4. Стоглав 1551, священні книги. 5. Литовське і візантійське (грецьке) законодавство. Соборний Покладання 1649 вперше визначає статус глави держави - самодержавного і спадкоємного
- ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
року в Парижі. У Росії про особливі судах для торгового стану вперше згадується у Статутний грамоті Новгородського князя Всеволода Мстиславовича, яку у 1135 року церкви Святого Івана Предтечі на Опоках: «.. управляти всякі справи Іванська і торговельна та вітальня і суд торговий». Торговий суд створювався у складі тисяцького й п'яти виборних старост. Однак торговий суд у цьому документі розуміється
- Тема 1. З ІСТОРІЇ АРБІТРАЖНОГО судоустрою і судочинства
року в Парижі. У Росії про особливі судах для торгового стану вперше згадується у Статутний грамоті Новгородського князя Всеволода Мстиславовича, яку у 1135 року церкви Святого Івана Предтечі на Опоках: «управляти всякі справи Іванська і торговельна та вітальня і суд торговий». Торговий суд створювався у складі тисяцького й п'яти виборних старост. Однак торговий суд у цьому документі розуміється не
- § 5. Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
року. Як писав І. Д. Сергієв-ський, "виробити інститут позбавлення права XVII століття не міг, так як весь тодішній державний лад Росії був йому огидний. Насамперед, пораженіе.семейних прав, розірвання подружнього союзу і припинення батьківської влади не могли мати місця , тому що держава всіляко намагалося про збереження та зміцнення сімейного початку і, зокрема, заради
- СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
року / / Под ред. Н.С. Таганцева . - Спб., 1904. - 424 с. Покладання про покарання кримінальних та виправних 1885 / / Таганцев, 16-е видання переглянуте і доповнене, - С-Петербург, 1912. Покладання про покарання кримінальних та виправних з роз'ясненнями за рішеннями касаційних департаментів уряду сенату, видання 2-е. - С-Петербург, 1871. Ухвала Боріспільського Міського суду
- 21. Судебник 1497 року.
року ("великокняжий Судебник") . До нас дійшла копія Судебника 1497, датована першою десятиліттям XVIв. Мабуть, упорядником Судебника 1497 був Володимир Гусєв, досить худородний боярський син, згодом (у 1498) страчений за змову. Велика частина статей Судебника 1497 містить норми кримінального і цивільного права. За обсягом Судебник 1497 в цілому дорівнює Псковської судно грамоті і
- 28. губні і земські управління.
1550) входив суд у справах про розбій і татьбе, а в XVIIв. - також по вбивству, підпалу, образи батьків та ін Процес носив розшукової характер, коли справа порушувалася без заяви потерпілого (при затриманні злодія на гарячому, повальним обшуком, обмовою тощо), або змагальний характеру (приватний позов, показання свідків, "поле", визнання відповідача та ін.) У XVIIв. діяльність губних
|