Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україна / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
ОНЮА. Історія вітчизняного держави і права. Екзаменаційні відповіді 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

29. Помісне і вотчинне землеволодіння.



Основними видами землеволодіння були спадкова вотчина і умовне маєток.
Вотчина - безумовне спадкове землеволодіння (князівське, боярське, монастирське). Вотчинне землеволодіння пішло від резолюції Любецького Снем 1097: "Кожен так тримає (в) отчину свою" Вотчини фактично були у вільному цивільному обороті землі.
Вотчини по суб'єктах ділилися на палацові, державні, церковні і приватновласницькі, а за способом придбання - на родові (для них встановлювався особливий порядок придбання та відчуження: ці операції здійснювалися за згодою всього роду), вислуженние і куплені (тут суб'єктом власності виступала сім'я: чоловік і дружина).
Найчастіше коло правомочностей жалуваного вотчинника визначався в жалуваною грамоті, яка була і формальним підтвердженням його законних прав на майно.
З XVв. широко поширюються маєтку, тобто умовні (що даються за державну службу) землеволодіння. Сам термін "маєток" вперше вжито в Судебник 1497.
Особливим чином розраховувався помісний оклад, определявшийся насамперед обсягом покладених на поміщика державних обов'язків. Об'єктом помісного землеволодіння були не тільки орні землі, а й рибні, мисливські угіддя, міські двори та т.п.
Спочатку обов'язковою умовою користування маєтком була реальна служба, що починалася для дворян з 15-річного віку. Поступив на службу син поміщика "Припускати" до користування землею, але при відставці батька маєток надходило до нього ж на оброк аж до його повноліття. З середини XVIв. цей порядок змінився - маєток залишалося в користуванні відставника-поміщика до тих пір, поки його сини не досягали потрібного віку; разом з тим, до спадкування маєтку стали допускатися і родичі по бічній лінії. Жінки не брали участь у спадкуванні маєтків. Вони наділялися землею тільки у формі пенсійних виплат, розміри яких спочатку встановлювалися державою довільно, а з XVIв. - Нормовано.
Не слід ототожнювати бояр і вотчинників, а також, відповідно, дворян і поміщиків. В основній своїй масі, дійсно, бояри володіли вотчинами, а дворяни - маєтками, але вже в XVв. з'являються бояри-поміщики, в подальшому їх стає все більше, і, навпаки, чимало дворян отримують вотчини.
У XVI-XVII ст., В період станово-представницької монархії, відбувається зближення правового режиму маєтки і вотчини, а в результаті цього і правового становища дворянства і боярства, хоча певні відмінності все ще зберігаються в Соборному Уложенні 1649 (до періоду петровських перетворень).
Запитання феодального землеволодіння детально регламентувалися главою XVI (про маєтках) і главою XVII (про вотчинах) Соборної Уложення 1649. Так, встановлювалося, що власниками маєтків могли бути і бояри, і дворяни; маєток передавалося синам у спадок в певному порядку; частина землі після смерті власника отримували його дружина і дочки; дозволялося давати маєток дочки як придане і обмінювати маєток на маєток і на вотчину . Однак поміщики не отримали права вільного продажу землі (тільки за спеціальним царським наказом), не могли вони її і закласти. Правда, ст.3 глави XVI Соборної Уложення 1649 допускала обмін більшого маєтку на менше і тим самим давала можливість під прикриттям цієї угоди продавати помісні володіння. На утримання цієї та інших статей Соборного Уложення 1649 впливали "чолобитні" дворян, які вимагали збільшення прав на помісні землі.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 29. Помісне і вотчинне землеволодіння. "
  1. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    Помісного ополчення починає знижуватися з 70-х рр.. XVI в. На початку 20-х рр.. XVII в. повноцінну полкову службу («кінно, людно і оружно») могло нести менше 1% новгородських дворян і дітей боярських, колись однієї з найпотужніших корпорацій служивих людей. До 60-х років XVII ст. більше 38% новгородських дворян і дітей боярських не мали маєтків, а у 15% в маєтках зовсім не було селян. Основні
  2. 27. Палацово-вотчина і наказовому система управління.
    Помісні справи, розподіл землеволодінь), Розбійний наказ (очолював систему поліцейсько-розшукових органів), Земський наказ (виконання поліцейських функцій в Москві), Друкований наказ (питання друкарства), Аптекарський наказ (охорона здоров'я). Пізніше виникли територіальні накази: Сибірський, Малоросійський та
  3. 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
    вотчини. Цю форму володіння він вважає не тільки найбільш сильною економічно, але й більш сприятливою в кінцевому рахунку для безпосереднього виробника. У концепції Л. В. Мілова, на наш погляд, привабливі два моменти: постановка питання про роль громади на етапі становлення кріпацтва і прагнення висвітити роль кріпацтва в різні періоди його існування в російській історії. В
  4. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    вотчини нащадків удільних князів. У підсумку царю вдалося «піддати систематичної ломці вотчинне землеволодіння служивих княжат» і довершити «повний розгром питомої аристократії». Опричнина, на думку С.Ф.Платонова, була великою реформою. Водночас історик засуджував жорстокість царя. «Складне політична справа, - писав він, - було ще більш ускладнене непотрібними стратами, тортурами і грубим
  5. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
    Помісне землеволодіння скоротилося на 40%, причому найактивнішими покупцями до початку XX століття виступали селяни. На зміну Раневська приходять Лопахін, йде процес «збідніння» старого помісного дворянства, так яскраво описаний в російській літературі. А після земської та міської реформ все більшу роль у місцевому управлінні стали грати «купці ... і цілий ряд експлуататорів-хижаків »(тобто
  6. 9. Правове становище феодалів Київської Русі.
    вотчина - велике імунітетними спадкове
  7. 15. Державний лад і право Ростово-Суздальського князівства.
    вотчини, тому реальної опозиції князям ніхто скласти не міг. У Ростово-Суздальське (пізніше - Володимиро-Суздальське) князівстві великий князь мав великий вплив на все політичне життя. Він був не тільки носієм верховної влади, але і верховним власником землі, верховним сюзереном. Він здійснював всі функції держави і йому належала законодавча, виконавча і
  8. 37. Колегіальна система управління.
    землеволодіння. 12. (Святіший) Синод (Духовна колегія) - церковні справи. У Святійшого Синоду був особливий статус, що нагадує статус Урядового Сенату. В основі колегій стояв колегіальний принцип управління. Колегії очолювалися президентами, що не одноосібно керували колегами, а були як би "першими серед рівних", хоча фактично владні повноваження концентрувалися
  9. 4.Питання вивчення народних рухів
    вотчинниківі самої держави, запеклість зіткнень повстанського війська з урядовими військами дозволяє розглядати ці рухи як селянські війни. Доведенню ж того, що народні руху початку XVII в. були селянською війною велику увагу приділяє Р.Г. Скринніков. Відзначаючи, що критичний аналіз джерел не підтверджує наявність у І.І . Болотникова
  10. Москва.
    вотчина. - М.: Наука, 1981. Янін В. Л. Основні історичні підсумки археологічного вивчення Новгорода / / Новгородські археологічні читання. - Новгород, 1994. Янін В. Л. Я послав тобі берест. - М.: Школа «Мови російської культури», 1998. Янін В.Л., Залізняк А.А. Берестяні грамоти з розкопок 1990-1993 рр.. / / Питання мовознавства. - 1994. - № 3. Янін В.Л., Залізняк А.А. Новгородська псалтир -