| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Зв'язки: інтеграція соціальної психології |
||
|
У цій главі прочитали про ... Ви В інших розділах інформацію про ... Ви знайдете основних невербальної комунікації каналах сигналів під ролі невербальних взаємної симпатії (глава 7) і] харизматичному лідерстві (глава 10) теорії атрибуції ] ролі атрибуції в переконанні (глава 5), соціальної ідентичності і сприйнятті самих себе (глава 4) і ролі атрибуції в упередженні (глава 6), соціальній поведінці та агресії (глава 9) першому враженні управлінні враженнями ролі першого міжособистісної (глава 7) і враження в привабливості ролі управління враженнями в співбесідах при працевлаштуванні (глава 11) Роздуми про зв'язки 1. Як ми побачимо в главі 5 («Соціальні установки») і главі 8 («Соціальний вплив»), вплив - важливий факт соціального життя: щодня ми намагаємося змінити ставлення або поведінку інших людей, вони в свою чергу намагаються змінити нас. Прочитавши про атрибуції в цьому розділі, чи вважаєте ви, що спроби вплинути, приховуючи свою справжню мету, будуть більш успішними? Якщо так, чому? Якщо ні, чому? 2. У главі 9 («Надання допомоги і заподіяння шкоди») ми побачимо, що рівень агресії деяких людей перевищує середні показники, Мабуть, у таких людей відсутні базові соціальні навички, наприклад здатність правильно «читати» невербальні сигнали інших. На підставі обговорення невербальних сигналів у цій главі можете ви пояснити, як це може допомогти таким людям впоратися з проблемою агресії? 3. Припустимо, що ви вперше зустрічаєте двох людей і швидко робите висновок, що один вам подобається, а інший - ні. Тепер уявіть, що ви знову призначили зустріч обом і вони обидва спізнюються. Чи викличе у вас один з них більше роздратування, ніж інший? Чи будете ви вважати, що вони спізнилися з різних причин? Іншими словами, чи буде ваше протилежне враження про цих людей впливати на ваші подальші роздуми про них? Формування вражень і керування враженнями 89 Соціальне різноманіття: критичний аналіз в и Реакції на невербальне поведінка політичних діячів у США та Франції У минулому , політичних лідерів «вживу» бачили лише деякі люди, які відвідували політичні зібрання або спостерігали, як ці діячі проїжджали мимо на машині або махали рукою з поїзда. Ймовірно, найцікавішою інформацією з міжкультурним відмінностям є дані, отримані Мастерсом і його колегами (наприклад, Masters & Sullivan, 1989, 1990) в серії досліджень, проведених в США та Франції. У цих експериментах учасникам показували відеокасети з виступами відомих політичних лідерів - Рональда Рейгана, Жака Ширака - під час зустрічей, переговорів або дебатів з суперниками. Ці записи ретельно відбиралися для того, щоб показати, як ці люди демонструють три контрастних виду виразів обличчя: щастя / підбадьорювання, гнів / загрозу і страх / ухилення. Перед тим як переглянути записи, учасники повідомляли про свої політичні погляди і про членство в якій-небудь партії. Відразу ж після перегляду кожного уривка учасники оцінювали поведінку цих лідерів, а потім повідомляли про свою власну емоційної реакції на них. Ретельний аналіз цих оцінок показує, що, по-перше, французи та американці однаково добре розрізняють ці три типи виразів обличчя і що вони реагують на них в основному однаково. Вони зазвичай повідомляють про більш позитивних реакціях на вираження, що означають щастя / підбадьорювання, ніж на вирази, що позначають гнів / загрозу або страх / ухилення. Однак є одне цікаве відмінність: французи більше позитивно реагують на вираження гніву / загрози. Мабуть, і це визначається культурними відмінностями, вони вважають такі вирази більш допустимими для політичних діячів, ніж американці. Ще одне цікаве культурне відмінність спостерігається в тому, наскільки політичні погляди і членство в партії впливають на реак- 90 Глава 2. ції глядачів на невербальні сигнали кандидатів. У США існують тільки дві великі політичні партії. В результаті обидві покривають широке коло політичних думок. У Франції, навпаки, існує багато партій, тому кожна відображає досить специфічний набір поглядів; іншими словами, кожна партія займає певне і досить вузьке місце в право-лівому політичному спектрі. Ці відмінності в політичних процесах призводять до наступних цікавим прогнозам. У Франції політичні погляди глядачів, ймовірно, будуть більш показовими для передбачення їх реакцій на політичних діячів, ніж невербальна поведінка цих діячів, в той час як в США правилом буде протилежне. Чому? Тому що у Франції кожен кандидат ідентифікується зі специфічним набором позицій і певним місцем на політичній арені. Отже, глядачі будуть звертати більше уваги на цю інформацію і менше уваги на особисті характеристики і поведінку кандидатів. У США, навпаки, політичні кандидати йдуть своїм шляхом, представляючи багато різні групи, і не так очевидно пов'язані з окремою політичною ідеологією. В результаті глядачі більше звертають увагу на особисті риси і поведінку кандидатів. Результати декількох досліджень (Masters & Sullivan, 1989, 1990) підтвердили ці прогнози. В цілому здається очевидним, що невербальні сигнали nqjaioT важливу роль у реакціях на політичних лідерів у різних культурах. Проте точна природа цих впливів варіюється залежно від політичних процесів в різних країнах і від норм, що вказують, які типи невербальних виразів допустимі або неприпустимі в соціальному оточенні. Це відкриття, в свою чергу, є прикладом складної взаємодії між універсальними людськими схильностями і специфічними культурними факторами у визначенні соціальної поведінки і соціального мислення.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Зв'язки: інтеграція соціальної психології " |
||
|
||