| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Тотальна війна |
||
|
Індустріалізація воєн означала перехід від обмеженої війни до тотальної, втіленням якої стала битва при Соммі. До початку двадцятого сторіччя навіть найбільші битви торкалися лише дуже невелику частину населення - як правило, тільки солдат, що безпосередньо беруть участь в битвах (і зазвичай складали незначний відсоток всіх дорослих чоловіків) і жителів місцевості, на якій або через яку велося бій. Масштаб обох світових воєн не був обмеженим в цьому сенсі, оскільки в боях брала участь значна частина дорослого чоловічого населення, і можливість вести такі війни залежала від здібностей країн-учасниць мобілізувати для військових цілей свою національну економіку. Перша світова війна (або, як її називали, "Велика війна") у багатьох відношеннях з'явилася вододілом у розвитку військових сил. Ця війна повністю виправдала свою назву і за масштабами, і за кількістю що беруть участь сторін - від Європи до Росії, Японії та Сполучених Штатів; ніколи раніше історія не знала нічого подібного. Число вбитих і серед безпосередніх учасників боїв, і серед не брали участі в них набагато перевищила кількість жертв в будь-якому з збройних конфліктів, що відбувалися колись.
Рис. 8. Три століття воєн: кількість воєн і число убитих під час воєн 1700-1986 років (враховані тільки ті війни, в яких загинуло не менше 1000 чоловік). Джерело: Ruth Lager Sward. World Military and Social Expenditures. Washington DC: World Priorities, 1983. P. 26 Ніколи раніше війна не велася настільки запекло, ніколи солдати не перебували під безперервним вогнем настільки довго. Деякі особливості Першої світової війни залишилися частиною лише її власної історії (наприклад, нерухома окопна війна), проте в багатьох інших відносинах вона з'явилася прообразом воєн двадцятого століття. Як зауважив історик Моріс Піртон, "війна перестала бути заняттям військових як особливої еліти, тепер це справа всього суспільства, і одночасно стався перехід від обмеженого та раціонального застосування сили до необмеженого насильства" 5). У ході Першої світової війни почалося інтенсивне використання наукових досягнень при розробці нових видів озброєння. Наочним прикладом став винахід танка (вперше використаного в битві при Соммі). Спочатку 335 танк бив чимось на зразок забезпеченого знаряддями броньованого корабля, пристосованого до пересування по землі. Танки отримали широку популярність як "сухопутні крейсери" або, як їх частіше називали, "моторизовані монстри", "ходячі фортеці", "гігантські жаби". У Першій світовій війні їх роль була досить обмеженою, проте згодом вони стають одним з основних засобів ведення сухопутного бою. Після Першої світової війни окремі науково-дослідні програми, присвячені розробці танків та іншої військової техніки, злилися в єдиний безперервний процес. В епоху Другої світової війни були зроблені три технологічних відкриття, що заклали фундамент сучасних збройних сил: створення ядерної зброї, винахід реактивного снаряда і застосування радара для організації захисту і нападу. У післявоєнний період всі три відкриття злилися воєдино: ракета отримала ядерну боєголовку, для управління нею стала застосовуватися система електронного наведення. Якщо говорити про число втрачених людських життів, стає ясно, що в двадцятому столітті людство було одержима війною як ніколи раніше за всю свою історію. Вже сьогодні кількість убитих на війні в нинішньому столітті перевищує 100 мільйонів - в середньому 3500 життів на день. Більшість цих людей загинуло в двох світових війнах, але протягом всього двадцятого століття то в одному, то в іншому місці на планеті постійно йде війна. Війна і агресія Чому війни не зникають? Може виникнути враження, що готовність людей брати участь у війнах залежить від властивої їм від народження схильності до агресії. Може бути, агресія від природи властива людині, і це знаходить вихід в руйнівних війнах? Насправді така точка зору не витримує критики. Війна має дуже мало спільного з реалізацією агресивних імпульсів, хоча не виключено, що поле бою дає можливість деяким людям проявити дотоле приховане прагнення до вбивства. Агресія - характерна риса самих різних сторін людської діяльності, однак, лише небагатьох вона штовхає на вбивство собі подібних. Переважна більшість тих, кому довелося вбивати інших, робили це у воєнний час, і багато хто з нас добре знають або зустрічали таких людей. Проте зазвичай ми їх не боїмося, оскільки розуміємо, що їхні дії на війні сильно відрізняються від персональної агресивності, яку індивід може проявляти в буденному житті. У всіх арміях обов'язково проходять стройову підготовку і привчають до дисципліни. Такі заняття сприяють підтримці хорошої фізичної форми і групової солідарності, що необхідно для перемоги в бою, разом з тим ці заняття змінюють звичні реакції людей, роблять їх терпимими до пролиття крові. Гвін Дайер, який багато займався вивченням воєн і агресивності зауважує з цього приводу: 336 Основне призначення армій - це, в кінцевому рахунку, вбивство, отже, головним у підготовці солдата стає навчання тому, як долати той бар'єр , який існує на шляху до фактичного застосування насильства, щоб у відповідних обставинах, зіткнувшись з конкретним ворогом, солдати могли в підсумку вбити його. Переважна більшість людей потрібно спеціально вчити вбивати, хоча є й винятки. Іноді зустрічаються "природжені солдати" - люди, які отримують найбільше задоволення від чоловічого товариства, від бойового запалу, від подолання фізичних і психологічних перешкод. Така людина не обов'язково прагне вбивати інших людей, але у нього не виникає труднощів, якщо доведеться вбити в ситуації, гавкаючою моральне виправдання такого кроку, наприклад, на війні, і це та ціна, яку він повинен заплатити за досягнення бажаної мети ... Але армії аж ніяк не заповнені такими людьми. Навпаки, їх так мало, що вони становлять лише скромну частку навіть у невеликих професійних військових загонах, зосереджуючись в основному в спеціальних високооплачуваних частинах типу коммандос. Під час Другої світової війни полковник армії США С. Л. А. Маршалл провів безліч інтерв'ю з солдатами майже чотирьохсот піхотних рот. Результати надзвичайно здивували його. Маршалл виявив, що лише 15% солдатів хоча б один раз стріляли під час бою, причому навіть тоді, коли їх позиції атакувалися і їх життя було у небезпеці. Солдат ці дані вразили не менше, ніж їх офіцерів, так як кожен думав, що тільки він ухиляється від своїх обов'язків. Солдати стріляли тільки в присутності інших людей, в першу чергу офіцерів, і ніколи на самоті. Їхнє небажання стріляти не мало нічого спільного зі страхом, воно відображало їх відраза до вбивства "без необхідності" 8). Таким чином, війни не є прямим наслідком людської агресивності. І причини воєн, і частота, з якою вони ведуться, повинні визначатися зовсім іншими факторами. До числа найбільш важливих з них відноситься розвиток держави як суспільної структури - від традиційного до сучасного національного. Як ми вже говорили, за часів давніх мисливців і збирачів воєн в повному розумінні цього слова не існувало. Трапляється тоді збройні конфлікти швидше були збудливим і небезпечним ритуалом, більше нагадує спорт, ніж війну; їх учасники намагалися звести кровопролиття до мінімуму, а аж ніяк не прагнули до нього. Принаймні виникнення більш великих громадських утворень і появи централізованих урядів становище принципово змінилося. Виникали армії, вводилася військова дисципліна. Відтепер на полі бою сходилися вже сотні і тисячі людей, збудованих в бойові ряди. Попросту кажучи, в світі, де держави мають засоби застосування військової сили, ймовірність виникнення війни присутній завжди. Хоча конкретні події, що провокують початок війни, бувають самими різними, зазвичай військові дії починаються тоді, коли стикаються інтереси різних держав і розбіжності між ними не можуть бути вирішені шляхом укладання політичних або торгових угод, а також дипломатичних переговорів. Уряд може почати війну через домагань на територію іншої держави, через прагнення заволодіти якими ресурсами (наприклад, знайти контроль над важливими морськими шляхами) або з причини ідеологічних чи релігійних 337 зіткнень. Ніколи не буває, щоб до війни привела небудь одна причина. Війна - це завжди випробування потужності і впливу держави на міжнародній арені. Найбільший військовий теоретик, німецький мислитель дев'ятнадцятого століття Карл фон Клаузевіц дуже точно висловив цю думку у своєму знаменитому вислові: "Війна не просто політичний акт, але реальний політичний інструмент, продовження політичної торгівлі, спосіб домогтися тих же цілей іншими засобами" 9).
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Тотальна війна " |
||
|
||