Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Транспортна революція |
||
-
«Шосе Росію тут і тут, соеди нив, перетнуть» - ця смілива мрія Пушкіна була навіяна урядовою програмою побудови цілої се-ти «державних доріг», що з'явилася ще напередодні війни 1812 р. Од-нако будівництво першого, головного шосе Росії Москва - Петербург йшло повільно і закінчилося тільки при Миколі 1, в 1833 р. Гладке, по-крите щебенем шосе викликало захоплення сучасників, хоча в цей вре-мя в Англії і у Франції вже почала складатися мережа перших залізниць. Росія не набагато відстала від Європи, якщо говорити про сам факт визнання важливого нововведення. Однак якісна різниця була величезною, в той час як по маленькій Бельгії бігало більше тисячі парово-зов, залізниця Петербург - Царське Село - Павловськ залишалася єдиною «магістраллю», яку скоро стали порівнювати за значенням з «Достопам'ятні потішними і Ботики імператора Петра». Велике і красиве станційне будівля Павловська, з оркестром, садом, фонтаном, буфетами і залом для танців (все для залучення пасажирів) отримало назву «Воксал» і дало ім'я всім російським пасажирським будівлям залізничних станцій. Зліт популярності дачного Павлов-ска з його «Воксалом», концертами циганських хорів і оркестру Штрауса, балами і побудованим театром - все це було досягнуто завдяки же-лезной дорозі, але це ілюструє культурно-розважальне значення нового виду транспорту в Росії (до-ля вантажних перевезень перших років не перевищувала 5%). І це при тому, що російські інженери вже вирушили вивчати практику залізничного будівництва, а у пресі розгорілися суперечки за і проти залізниць в Росії. Противники говорили про доро-говізне і тому нерентабельність будівництва, про марність доро- 198
ги взимку через сніг, що завалює шляху, і холоду, «остуджує пар », про надмірну ненажерливості« самоварів на колесах ». Прихильники вказували на досвід Заходу і Америки (де дороги будувалися зі швидкістю 450 км на рік). У 1842 р. Микола I підписав указ про будівництво залізниці Петербург - Москва, але рух по ній відкрилося майже 10 років по тому, в кінці 1851 Будівельник цієї дороги Мельников вже в 1844 р. мав план розвитку залізничної мережі в Росії, але, як він сам помічав, «з не-достатку довіри в Головному управлінні шляхів до залізничного справі проекту цього не було дано подальшого ходу». Проекти залоз-нодорожного будівництва, що надходили від приватних підприємців, міріновал і душив главноуправляющій шляхів сполучення П. А. Клейн-Міхель - одна з найбільш одіозних фігур миколаївського царювання. Якби ці проекти були здійснені, Росія могла б уже на початку 1850-х рр.. мати залізні дороги Москва - Одеса та Нижній Нов-город - Харків - Феодосія. А без залізниць торгівля і виробництво країни були скуті воістину жахливими витратами на перевезення: - водна перевезення уральського заліза здорожувала його на 70%, а реаль-но в Петербурзі воно коштувало втричі дорожче. Залізо з Нижегородської ярмарки приходило в Київ майже через рік (Окою до Калуги, на конях до Брянська, там зимівля, потім Десною і Дніпром); - гужова перевезення хліба подвоювала його ціну за кожні 200 - 400 км. Це означало, що в разі неврожаю в одній з губерній доставити туди дешевий хліб з родючих губерній було неможливо. З тієї ж причини внутрішні губернії Росії (та ж Орловська) не могли отримати вигоди від хлібної торгівлі;
199 - ціна донецького вугілля через 600-800 верст перевезення підвищувалася в 8-10 разів (при цьому плата за перевезення в середині 60-х рр.. в 5 разів перевищувала] первісну ціну). Доставити пул вугілля в Петербург з Англії (12 коп. Початок будівництва дороги Петербург - Варшава (1851) було обус-ловлено не економічними, а стратегічними міркуваннями: Микола хотів полегшити перекидання військ на випадок війни з Заходом, але перебро-ска військ опинилася потрібна в іншому регіоні . Як писав один французький державний діяч, «за допомогою залізниці ... уряд міг би майже миттєво кинути до Криму армію в кілька сот тисяч людино, і така армія не допустила б взяти Севастополь ... продовольство-вать таку армію було б вельми легко. Привітаємо себе, що Росія не має у своєму розпорядженні цього страшного знаряддя ». У результаті вже в 1854 р. (за Миколи) почалися дослідження для будівництва тих самих залізниць Москва - Одеса та Харків - Феодосія, будівництв) яких перешкоджав К \ ейнміхель. Війна дала зрозуміти, що «залізні дороги не розкіш, а необхідність». У 1855 р. місце Клейнміхеля зайняв ратував за будівництво залізниць К. В. Чевкін. Указ 1857 про будівництво мережі залізниць став початком революції «зверху» на транспорті і в промисловості, порівнянної за масштабами та значенням з Великими реформами в соціальній сфері. Витрати па будівництво залізниць були дуже великі: одна верста шляху коштувала до 80-100 тис. руб. золотом і вимагала 100 т ме-талу. У 1865 р. (рік появи Міністерства шляхів сполучення) Росія гір-ділась 3700 км залізниць, в той час як в Англії їх було 22 тис.. у Франції та Німеччині-по 14 тис., в США - 56 тис. Російський уряд стало залучати до будівництва залізниць приватний капітал. Встановився навіть тариф хабарів за підряди на будівництво до-роги - 4 тис. з версти (при доході від 2 до 10 тис. з версти на рік). У Рос-ці почалася «залізнична гарячка», і за п'ятиріччя (1867-1872) було побудовано в два рази більше залізниць, ніж за всі попередні 30 років.
Без залізниць країна була схожа на організм, де сполученням відають тільки дрібні капіляри і кілька повільних вен-річок (середовищ-няя швидкість перевезення водою складала 70 верст на добу). І раптом появ-ляють потужні швидкі артерії! Вантажообіг залізниць ріс осо-
200 ливо помітно в порівнянні з річковим транспортом (хоча по Волзі вже хо-лили пароплави: їх тут в 1869 р. було 453 із загального числа 623 на весь річковий флот Росії). Дані наведеній таблиці демонструють зростання ролі залізничного транспорту у вантажоперевезеннях але порівнянні з реч-ним в 60-70-х рр.. XIX в. Рік Перевезено вантажів, млн. пудів водним шляхом / залізницями Частка ж / д перевезень в загальному вантажообігу,% 1861 269/70 15,2 1868 353/450 56 1877 420/1739 80.5 Протягом 1872-1892 рр.. залізні дороги особливо помітно змінювали економічну географію країни. Вантажні поїзди перевозили донецьке вугілля і криворізьку залізну рулу, бакинську нафту до чорноморських портів, а продукцію уральських гірників доставляли до Пермі для сплаву по Камі і Волзі. Рейкова магістраль з'єднала басейни Волги і Обі, Пе-тербург, Москву і Західний Сибір. По пісках пролягла Закаспійська залізниця: від берега Каспію до Самарканда, пізніше до Ташкента. Вона спонукала знаменитого фантаста Жюля Верна на створення роману «Клодіус Бомбарнак», в якому смакувала екзотика залізничних подорожей по пустелях Середньої Азії, де кожна станція - маленький зелений оазис, створений необхідністю «поїти» паровози. Одне з від-розгалужень дороги досягло найпівденнішої точки імперії і-Кушки. Одним з найважливіших економічних подій кінця XIX в. стало будів-будівництві Великого сибірського шляху: Транссибірської магістралі, досі найдовшою в світі (від Челябінська до Владивостока - 8,3 тис. До кінця промислового перевороту Росія була охоплена мережею ж-залізничним шляхів загальною протяжністю більше 30 тис. км. У загальних цифрах це було багато, але по довжині доріг на кожні 1000 км (навіть якщо брати тільки Європейську Росію) країна поступалася розвинутим європейським 201 країнам, США, Японії і навіть британської Індії, зате випереджала Норв-енергію, Туреччину, Єгипет і стояла врівень з Алжиром. Саме в залізничному справі проявився високий професіоналізм чиновництва, аж до самих верхів, мабуть, тому ще, що для про-руху по службі велику роль грали технічні знання, а стало бути, рівень загальної та спеціальної освіти . Дивна біографія одного з міністрів шляхів сполучення, князя Михайла Івановича Хилкова (1834-1909). Саме він усією своєю біографією спростовує міфологію про обов'язково жодних, бездарних і непрофесійних царських мініст-рах. Хилков, князь з роду Рюриковичів, який закінчив Пажеський корпус і почав службу як гвардійський офіцер, ледь закінчилася Кримська виття-на, вирішив пройти «шляхом Петра Великого». Для цього він, за прикладом мо-нарха, відправився за кордон вчитися новій справі - тільки не кораблі-будівельному, а залізничному. Свої землі напередодні скасування фортеці-ного права Хилков роздав селянам. Князь працював в американській компанії по споруді Трансатлантіче-ської залізниці, причому начал - Рюрикович! - З помічника коче-гара і пройшов всі щаблі службової драбини. Він працював кочегаром, по-помічником машиніста, машиністом, дослужився до начальника дистанції, потім виїхав до Англії, в Ліверпуль, і працював слюсарем на паровозному за-воді. Повернувшись до Росії в 1870 р., Хилков попрацював на «свежепостро-енной» Курсько-Київської залізниці, «прийняв участь» у турецькій війні в якості уповноваженого Червоного Хреста при санітарному поїзді. У 80-і рр.. він будував Закаспийскую залізницю, а потім очолював її. поки не перейшов «на керівні посади» в Міністерство шляхів пові-домлення. З 1895 р. по жовтень 1905 р. - Хилков на посаді міністра. Саме при ньому побудований Великий сибірський шлях. В ту ж епоху модернізувався міський транспорт. Уже в 60-ті ГТ. візники Петербурга відчули конкуренцію з боку «конки» - синьо-го двоповерхового вагона з місцями для пасажирів всередині і на даху («ім-періале»). Цей вагон тягла по рейках пара, іноді трійка важких ло-шадей. Тільки за 1863-1864 рр.. конка перевезла 40 млн пасажирів. Незабаром конка з'явилася в Москві та Одесі (1870-і рр.)., Ризі, Ревелі та Харкові (1880-і рр..), Потім в безлічі губернських міст (1890-і рр.).. До цього часу вулицями Києва пішов перший електричний трамвай (1892), і до початку XX в. з трамваями познайомилися жителі Казані, Ниж-нього Новгорода, Москви, багатьох інших російських міст. Цікаво, що в Петербурзі трамвайна мережа з'явилася порівняно пізно - в 1907 р., хоча з 1895 р. працювали тимчасові маршрути через Неву, по льоду.
202
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "Транспортна революція" |
||
|