Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Травкін А.А., Карабанова К.І.. Арбітражний процес: Навчальний посібник: - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003, - 348 С., 2003 - перейти до змісту підручника

Третейська угода


Пункт 2 ст . 1 та п. 1 ст. 5 встановлюють, що суперечка для розгляду у третейському суді може бути переданий тільки за наявності угоди між сторонами, укладеного в письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною в письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному сторонами, або укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди. Посилання в договорі на документ, який містить умову про передачу спору на вирішення третейського суду, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій фор-ме і це посилання є, що робить третейську угоду частиною договору.
Слід мати на увазі, що якщо сторони не домовилися про інше, то при передачі спору до постійно діючого третейського суду правила постійно діючого третейського суду розглядаються в якості невід'ємної частини третейської угоди.
Недотримання вимог до форми угоди веде згідно п. 2 ст. 7 до кваліфікації угоди як неукладеного.
Третейська угода може бути укладена сторонами у відношенні всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між сторонами у зв'язку з будь-яким конкретним правовідносинами.
Третейська угода про вирішення спору за договором, умови якого визначені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і могли бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому (договір приєднання), дійсно, якщо така угода укладена після виникнення підстав для пред'явлення позову.
Сторони мають можливість укладення третейської угоди щодо спору, який знаходиться на вирішенні в суді загальної юрисдикції або арбітражному суді, але тільки до прийняття рішення по спору компетентним судом.
Як будь-який документ, третейська угода має бути посвідчений підписами сторін.
В угоді про третейський розгляд може бути вирішено ряд питань:
вид третейського суду (постійно діючий або спеціально утворений для розгляду спору);
число третейських суддів (воно має бути непарним);
визначення місця розгляду;
вирішення питання про мову третейського розгляду;
відкритим чи закритим має бути судовий розгляд;
вирішення питання про експертизу і призначення експерта;
- питання ведення протоколу судового розгляду. Формування складу третейського суду проводиться шляхом обрання (призначення) третейських суддів (третейського судді).
У постійно діючому третейському суді формування складу третейського суду проводиться у порядку, встановленому правилами постійно діючого третейського суду, а в третейському суді для вирішення конкретного спору це питання вирішується в порядку, погодженому сторонами.
У разі, якщо сторони не домовилися про інше, то формування складу третейського суду для вирішення конкретного спору проводиться відповідно до вимог Закону. Порядок наступний:
1) При формуванні складу третейського суду, перебуваючи-ного з трьох третейських суддів, кожна сторона обирає од-ного третейського суддю, а два обраних таким чином тре-Тейское судді обирають третього третейського суддю .
Якщо одна зі сторін не обирає третейського суддю протягом 15 днів після отримання прохання про це від іншої сторони або два обраних третейських судді протягом 15 днів після їх обрання не обирають третього третейського суддю, то розгляд спору в третейському суді припиняється і цей спір може бути переданий на вирішення компетентного суду.
2) Якщо спір підлягає вирішенню третейським суддею одноособово і після звернення однієї сторони до іншої З перед-ложением про обрання третейського судді сторони протягом 15 днів не обирають третейського суддю, то розгляд спо-ра в третейському суді припиняється і цей спір може бути переданий на вирішення компетентного суду.
Третейський суд згідно чинного Закону, самостійно вирішує питання про наявність або про відсутність у нього компетенції розглядати переданий на його вирішення спір, в тому числі у випадках, коли одна зі сторін заперечує проти третейського розгляду з мотивів відсутності або недійсності третейської угоди. Законодавець встановлює, що для цієї мети третейська угода, укладена у вигляді застереження в договорі, має розглядатися як не залежить від інших умов договору. При цьому висновок третейського суду про те, що містить застереження договір недійсний, не тягне за собою в силу закону недійсними-ність застереження.
Законодавець надає певні можливості сторонам у вирішенні питання про компетенцію третейського суду. Так, сторона має право заявити про відсутність у третейського суду компетенції розглядати переданий на його вирішення спір до подання нею першої заяви по суті спору. Сторона має право заявити про перевищення третейським судом меж його компетенції, якщо в ході третейського розгляду предметом третейського розгляду стане питання, розгляд якого не передбачено третейською угодою або яке не може бути предметом такого розгляду відповідно до федерального закону або правилами третейського розгляду. Третейський суд зобов'язаний розглянути заяву. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала.
Якщо третейський суд при розгляді питання про свою компетенцію виносить ухвалу про відсутність у третейського суду компетенції у розгляді спору, то третейський суд не може розглядати спір по суті.
Що стосується постійно діючих третейських судів, то вони здійснює третейський розгляд відповідно до правил постійно діючого третейського суду, у разі якщо сторони не домовилися про застосування інших правил третейського розгляду. Третейський суд для вирішення конкретного спору здійснює третейський розгляд відповідно до правил, узгодженими сторонами.
Якщо сторони не домовилися про інше, то місце третейського розгляду визначається третейським судом для вирішення конкретного спору З урахуванням всіх обставин справи, включаючи фактор зручності для сторін. У постійно діючому третейському суді місце третейського розгляду визначається відповідно З правилами постійно діючого третейського суду. Якщо в правилах немає вказівки на місце третейського розгляду або порядок його визначення, то місце третейського розгляду визначається складом третейського суду З урахуванням всіх обставин справи, включаючи фактор зручності для сторін.
Отже, можна зробити висновок, що третейська угода відіграє велику роль. Як відзначав ще Павло: «Угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (compromissum) діє подібно судовому порядку і має на меті закінчення суперечок». Необхідно дотримуватися всіх вимог до нього, встановлені законодавцем, а в цих рамках максимально повно використовувати можливість закріпити індивідуальні умови, що буде свого роду додатковим захистом прав договірних сторін.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " третейська угода "
  1. Загальні положення про третейський розгляд
    Третейський суд володіє точною специфікою в порівнянні з судом загальної юрисдикції та арбітражним судом. Як суд загальної юрисдикції, так і арбітражний суд є державними органами. На відміну від цього третейський суд має не державну, а суспільну природу. З прийняттям ФЗ «Про третейські суди в РФ» від 24.07.2002 (далі - Закон) порядок розгляду справ став єдиним. Велике
  2. Порядок розгляду справи в третейському суді
    Для того щоб суперечка був розглянутий у третейському суді, позивач повинен подати позовну заяву, копія якого передається відповідачу. У позовній заяві згідно зі ст. 23 Закону мають бути зазначені: 1) дата позовної заяви; 2) найменування та місця знаходження організацій, яв-ляющая сторонами третейського розгляду; прізвища, імена, по батькові, дати і місця народження, місця проживання та місця
  3. Рішення третейського суду
    Вже зазначалося, що сторони, які уклали третейська угода, приймають на себе обов'язок добровільно виконувати рішення третейського суду. Саме тому сторони і третейський суд повинні докладати всіх зусиль до того, щоб рішення третейського суду було юридично здійсненно (ст. 31 Закону). Після дослідження обставин справи третейський суд більшістю голосів третейських суддів, які входять в
  4. Виконання рішення третейського суду
    Рішення третейського суду виконується добровільно в порядку і строки, які встановлені в даному рішенні . Якщо в рішенні третейського суду строк не встановлений, то воно підлягає негайному виконанню. Якщо рішення третейського суду не виконано добровільно у встановлений строк, то воно підлягає примусовому виконанню. Примусове виконання рішення третейського суду здійснюється за правилами
  5. ЗМІСТ
    ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства 3 ГЛАВА 2. Поняття арбітражного процесу 13 січня. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма, завдання судочинства в арбітражних судах, джерела арбітражного процесуального права 13 ПОНЯТТЯ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУ, Арбітражнимпроцесуальним ФОРМА 13ЗАДАЧІ СУДОЧИНСТВА В АРБІТРАЖНИХ СУДАХ 21ІСТОЧНІКІ
  6. 2. Оскарження рішень третейських судів. Порядок оформлення і розгляду заяви, підстави для скасування рішення третейського суду, визначення арбітражного суду по даній категорії справ
    Оспорювання в арбітражному суді рішень третейських судів і міжнародних комерційних арбітражів, прийнятих на території Російської Федерації (третейські суди) по спорах, що виникають з цивільних правовідносин при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності, може бути здійснено особами, що у третейському розгляді, шляхом подачі заяви до арбітражного
  7. 3. Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Порядок оформлення і розгляду заяви, підстави для відмови у видачі виконавчого листа, визначення арбітражного суду по даній категорії справ
    Питання про видачу виконавчих листів на примусове виконання прийнятих на території Російської Федерації рішень третейських судів і міжнародних комерційних арбітражів (третейські суди) по спору, яке з'явилося з цивільних правовідносин при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності, розглядається арбітражним судом за заявою сторони третейського
  8. Тема 17. Третейські суди У РФ
    Запитання Загальні положення про третейський розгляд. Третейська угода. Порядок розгляду справи в третейському суді. Рішення третейського суду. Виконання рішення третейського суду. Нормативні акти ФЗ «Про третейські суди в РФ» від 24.07.02 / / Російська газета. 2002. 27 липня. Література Виноградова Е. Альтернативне вирішення спорів / / Вісник ВАС РФ. 1997. № 8. Виноградова Е.
  9. 1. Загальні положення про третейський розгляд. Третейська угода. Порядок розгляду справи в третейському суді
    Третейський суд володіє точною специфікою в порівнянні з судом загальної компетенції і арбітражним судом. Як суд загальної компетенції, так і арбітражний суд є державними органами. На відміну від цього третейський суд має не державну, а суспільну природу. Донедавна порядок розгляду справ у третейському суді був різним в залежності від суб'єктного складу
  10. 2. Рішення третейського суду. Виконання рішення третейського суду
    Сторони, які уклали третейська угода, приймають на себе обов'язок добровільно виконувати рішення третейського суду. Сторони та третейський суд докладають всіх зусиль до того, щоб рішення третейського суду було юридично здійсненно. Після дослідження обставин справи третейський суд більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду, приймає рішення. Рішення