2.2.1. Геополітичні зміни у світі і Європі

Потсдамська епоха почалася з очевидною констатації величі США. Вони стали найсильнішою економічної та фінансової державою світу. Штати зробили в 1945-1946 рр.. майже 50% світового валового національного продукту, в Форт-Нокс зберігалося майже 23 тис. т золота, отриманого за поставки військової техніки, боєприпасів і спорядження воюючим країнам. Американські геополітики вважали, що їхній країні судилося грати головну роль у світовій історії. Для цього необхідно створити особливу американську геополітику. Саме цю мету переслідував Н. Спайкмен, що опублікував ще в 1942 р. працю «Американська стратегія у світовій політиці». У 1943 р. Маккіндер переробляє свою модель світу. У ньому «Xартленд» об'єднувався з Північною Атлантикою. Маккіндер підспудно обгрунтовує модель про лідерство «Анг-ло-Америки» в союзі з країнами Карибського басейну. С. Xан-тінгтон в 1945 р. публікує роботу «Головні рушійні сили цивілізації». У 1944-му і 1949 рр.. виходять збірки «Компас світу» і «Новий компас світу», автори яких доводять неминучість війни між США і СРСР.

Провідне місце в геополітиці зайняв теза переваги (зумовленого кліматом) західної цивілізації над народами Евра

55

зии, «дісконтінуального пояса» та інших континентів. Народам Росії, а потім Німеччини, Близького і Середнього Сходу приписувалися генетична агресивність, неприйняття демократії. Стверджувалося, що географічне положення континентальних держав диктує їм експансіоністські мети. СРСР сприйняв їх від імператорської Росії. І в перспективі з подачі американських геополітиків СРСР перетворюють на «імперію зла», країну, чужу ліберальним цінностям, демократії «американського розливу», відгороджену від західної цивілізації «залізною завісою». Тому американські вчені та політики робили висновок, що в інтересах не тільки США, але і всіх цивілізованих країн треба створити єдиний центр, з якого б здійснювався контроль за всіма процесами, що протікають в будь-якому регіоні планети. І цей «Балансуючий» і стабілізуючий контроль повинен знаходитися в руках Сполучених Штатів.

Отже, як зазначалося раніше, у ХХ ст. розвиток геополітичної теорії найбільш успішно йшло в руслі англосаксонської школи.

Але найбільший розвиток отримала європейська геополітична думка в 1960-х рр.., Коли президентом Франції з 1959-го по 1968 р. був генерал Шарль де Голль - «контіненталіст» за переконаннями. Він зробив ряд енергійних антіатлантістскіх кроків: Франція вийшла з НАТО, де абсолютно домінували США, і виробила власну геополітичну лінію, що включає «оборону за всіма азимутами»; зміцнювалися зв'язки з СРСР, посилювалося франко-німецьке співробітництво, а в перспективі планувалося створити «Європу від Атлантики до Уралу ». Ця Європа бачилася де Голлю як цілком суверенна стратегічно континентальне утворення, тобто з'явилася концепція «європейського кон-тіненталізма». Вона знайшла прихильників у Західній Німеччині. Ось що, наприклад, писав колишній канцлер ФРН Гельмут Шмідт, який пройшов шлях від англофіл і амеріканофіла до франкофіл: «... за зростаючого розуміння геополітичного становища моєї

56

країни я став в останні 15-18 років франкофілом, переконаним прихильником пріоритету франко-західнонімецької дружби ».

1960-і рр.. поклали початок створенню франко-західнонімецького політичного, економічного, фінансового союзу - ядра об'єднаної Європи кінця XX в., яка значно перевершила за основним показниками США. Як же цей процес позначився на становленні європейської геополітичної думки? У 1960-і рр.. європейські вчені-геополітики стали частіше включатися в американські дослідницькі проекти. Причин тому було декілька. Найбільш важлива з них - перервана зв'язок з довоєнними геополітичними школами. Вчені Європи змушені приймати норми англосаксонського підходу. У США їх бачили не в якості головних розробників тих чи інших концепцій, а в якості технічних експертів, виконавців прикладних геополітичних досліджень.

Поступово роботи європейських геополітиків перетворилися на самостійні школи - «регіональну геополітику» (наприклад, протягом, очолюване Лакост у Франції). Автори концепції «регіональної геополітики» у відмінності від родоначальників цієї науки (Ратцель, Челлена, Маккиндера, Мехен або Xаусхофера) надавали мало значення головному закону дисципліни - закону глобального дуалізму (боротьби Суші і Моря), а використовували геополітичні методики для вивчення, аналізу та опису міждержавних, міжетнічних конфліктів, демографічних процесів і навіть політичних виборів.

У загальній лінії геополітичної думки Заходу найбільш яскраво були виражені такі напрямки:

- атлантизм;

- мондиализм;

- прикладна геополітика;

- геополітика європейських «нових правих».

Перш ніж коротко розглянути ці течії, нагадаємо, що з найменшими втратами і з найбільшими економічними, військовими, фінансовими придбаннями вийшли з Другої світової війни США. У 1939-1945 рр.. були закладені основи становлення їх як світової держави. Після війни геополітики-Атлан-Тісти уточнювали і розвивали приватні аспекти теорії, посилюючи її прикладну сторону. Ідея «морської сили» з її геополітичної стратегією стала офіційною міжнародною політикою США. Вона розглядала два варіанти розвитку подій:

57

- виграш Заходом боротьби зі Сходом;

- конвергенція (від лат. СОПУ ^ еге - наближатися, сходитися) двох протилежних ідеологічних сторін у щось єдине і встановлення Світового уряду.

Другий варіант розвитку подій зажадав появи нової доктрини, що отримала назву «геополітика мондіалізму» (або геополітика нового світового порядку).

Європейська геополітична думка була представлена геополіт-літики-«контіненталіст» і «новими правими». Це європейське протягом розвивало ідеї школи Xаусхофера. Наприкінці 1980-х - початку 1990-х рр.. до їх працям звернулися офіційні європейські геополітики

Інформація, релевантна "2.2.1. Геополітичні зміни у світі і Європі"

1. 1. Національний характер
   геополітичний. У свою чергу, природно-географічний фактор нерозривно пов'язаний з господарською, економічним життям людей. Вплив природного середовища на формування російської людини добре розуміли і вивчали дореволюційні історики, хоча їх думки не в усьому збігалися, коли вони приходили до яких-небудь висновків. В. О. Ключевський, наприклад, у своєму «Курсі російської історії» (лекція XVII) відзначав,
   
2. Глава пя-тая. ПРИСТРІЙ ДЕРЖАВИ
   геополітичні проблеми військовим шляхом. Агресія при тоталітарному режимі може харчуватися і ідеєю світового панування, світової революції. Військово-промисловий комплекс, армія - основні опори тоталітаризму. Тоталітаризм має і соціальні сили, що підтримують його. Це люмпенізовані верстви суспільства, соціальні структури, заражені вирівнюючої ідеологією, соціальним іждівенчест-вом, ідеями
   
3. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
   геополітичний питання, питання «питей» (вживання алкогольних напоїв, винно-горілчаної монополії) і, нарешті, питання питань - модернізації Росії, іншими словами, вибору історичного шляху, - мабуть, найважливіший, воістину «вічний» і доленосний. Виділення і вивчення саме цих питань означає методологічний розрив з гіперболізацією соціально-економічних закономірностей, нібито
   
4. Розділ двадцять другий. Громадянське суспільство і правова держава
   геополітичну практику свого часу, коли розквітав колоніалізм. «Громадянське суспільство, - пише він, - винуж-дається засновувати колонії» в силу зростання населення, неможливості «масам» населення задовольняти свої потреби своєю працею у своїй державі. Таким чином, громадянське суспільство Гегеля - це добре відоме нам початкове суспільство розквіту буржуазії, з усіма його
   
5. § 1. Радянське суспільство в середині 1940 - середині 1950-х р.
   геополітичне становище Радянського Союзу. Цьому ж сприяло зростання авторитету і впливу лівих сил у світі. У перші повоєнні роки комуністи входили в уряд 13 буржуазних країн Європи, Азії та Латинської Америки. Перемога, досягнута антигітлерівської коаліцією держав з різним суспільно-політичним ладом, відкривала перспективи післявоєнного співробітництва. Однак
   
6. § 1. Міжнародні відносини у другій половині ХХ в.
   Геополітична ситуація. Революція 40-х років у Східній Європі, укладення Радянським Союзом з державами цього регіону договорів про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу сформували нову систему міжнародних відносин. Ця система була обмежена рамками держав, розвиток яких протікало в умовах дії сталінської моделі соціалізму з усіма її невід'ємними рисами. Загострення
   
7. 1. Національний характер
   геополітичний. У свою чергу, природно-географічний фактор нерозривно пов'язаний з господарською, економічним життям людей. Вплив природного середовища на формування російської людини добре розуміли і вивчали дореволюційні історики, хоча їх думки не в усьому збігалися, коли вони приходили до яких-небудь висновків. В. О. Ключевський, наприклад, у своєму «Курсі російської історії» (лекція XVII) відзначав,
   
8. Лекція 2 визрівання ІСТОРИЧНИХ ПЕРЕДУМОВ РЕФОРМУВАННЯ СУСПІЛЬСТВА В СРСР До СЕРЕДИНІ 1980-Х РОКІВ
   геополітичне і географічне положення, які мають можливість спиратися на інтелектуальний і технологічний потенціал всього Заходу. СРСР же повинен був забезпечувати свою захищеність на традиційному сухопутному театрі військових дій і одночасно створювати нові засоби ведення війни, що ставлять під загрозу територію потенційного протівніка7. Так народилася гонка ракетно-ядерних озброєнь,
   
9. Р.Челлен - автор поняття «геополітика»
   геополітичної точки зору. Розмір держави становить фундамент його мощі. - Фізіополітіка - вчення про державну території з позиції її змісту або, як казав Челлен, це вчення про «домини-розумі». Предметом фізіополітікі є фізична заповнення розташованої в межах державних кордонів території. У цьому випадку важливе значення набувають все фізико-географічні
   
10. 7.2.2. Африка - «киплячий континент»
    геополітичних проблем, одні з яких мають давню, багатовікову історію, наприклад колоніалізм, работоргівля і т.д., інші зародилися або загострилися недавно, охоплюють порівняно невеликий період, оскільки з руйнуванням СРСР змінився баланс світових геополітичних сил, що, безумовно, позначилося на соціально-економічних, політичних, духовних сферах життя цього континенту. Народи