Нормальний правопорядок повинен грунтуватися на існуванні і відмінності приватноправового і публічно-правового регулювання. Цивільне, або приватне, право (jus privatum) з часів Стародавнього Риму якраз і відображає приватноправову сферу з притаманними їй началами юридичної рівності і самостійності учасників, недоторканності їх приватної власності, свободи договору, незалежної судової захисту порушених прав та інтересів.
Звичайно, розвиток людської цивілізації з тієї пори призвело до незрівнянної ускладнення соціальних процесів, появи принципово нових суспільних феноменів, викликаних до життя наслідками технічних і соціальних, а потім наукової та інформаційної революцій. Все це видозмінило, але не скасував повністю основи правової системи, яка покоїться на відмінності цивільного (приватного) і публічного права. Подібно до того, як геометрія Н. І. Лобачевського не скасує принципових
почав евклідової геометрії, а постулати Ейнштейна не привели до краху ньютоновой фізики, сучасний високорозвинений майновий оборот не скасовує традиційних юридичних конструкцій і підходів, а лише при необхідності видозмінює їх, пристосовуючи до відповідних потребам.
Зберігається і загальний розподіл права на приватне і публічне. Їх відмінність спочиває на принципову різницю приватних і публічних інтересів, що лягли в основу їх первісної диференціації, проведеної ще в Юстиніанових Дігестах. За словами найвизначнішого давньоримського юриста Ульпіана, публічне право відноситься до положення римської держави, приватне відноситься до користі окремих осіб.
Співвідношення і розмежування приватного та публічного права завжди уявлялося непростою проблемою. Справа в тому, що у сфері приватного права законодавець нерідко змушений використовувати загальнообов'язкові, імперативні правила, в тому числі заборони, обмежуючи самостійність та ініціативу учасників регульованих відносин. Наприклад, у цивільному законодавстві встановлюється обов'язок державної реєстрації всіх юридичних осіб або угод з нерухомістю, відсутність якої тягне і відсутність відповідного юридичного результату (виникнення юридичної особи або появи, пре-, кращения або зміни прав на нерухомість). З іншого боку, у сфері публічного права іноді може застосовуватися судовий порядок захисту, зокрема, деяких інтересів громадян, що властиво частноправовому регулюванню.
Проте наявність таких правил не усуває необхідності встановлення чіткого розрізнення приватного та публічного права, бо відносини, що включаються в ту чи іншу сферу, набувають різний правовий режим. Спроби виявити критерії розмежування цих сфер робилися як вітчизняними, так і зарубіжними вченими-юристами протягом не одного века1. Зрештою стало очевидним, що це розходження полягає в характері і способах впливу права на регульовані відносини, обумовленого самою природою останніх. Ясно, наприклад, що відносини в галузі державного управління не можуть будуватися на принципах свободи і самостійності учасників, бо по самому своєму характеру вимагають централізеванного впливу та ієрархічної підпорядкованості учасників. Але ясно і те, що багато відносини, що складаються в економіці, і насамперед відносини товарообміну (тобто ринку), навпаки, потребують надання їх учасникам максимальної (хоча, зрозуміло, і не безмежної) свободи, стимулюючої їх ініціативу і підприємливість .
1 Див, наприклад: Покровський І. А. Основні проблеми цивільного права. Пг., 1917 С. 7-19; Черепахш Б. Б. До питання про приватне і публічне право. Іркутськ, 1926; М., 1994.
Слід підкреслити, що і по суті необхідне в ряді випадків взаємовплив і взаємодія приватного і публічного права не веде до змішання цих двох принципово різних підходів. Так, цивільне процесуальне право, що відноситься до публічно-правовій сфері, під впливом приватноправових почав різко посилює змагальний характер процесу у спорах між підприємцями, широко допускаючи тут також застосування третейской (недержавної) форми розгляду. Проте в цілому процесуальний порядок, безумовно, зберігає властивий йому публічно-правовий характер. Приватне і публічне право в усіх розвинених правопорядках продовжують існувати як дві самостійні, незалежні гілки правового регулювання, як два різних типи правового впливу на суспільні відносини.
|
- 51. Приватне і публічне право. Значення формування приватного права в Україні.
Приватне і публічне із зазначенням предмета, ознак, методу, що відносяться до кожного з них: Публічне право - підсистема права, що регулює державні, межгосуд. і суспільні відносини. Приватне право - підсистема права, що регулює майново-вартісні відносини і особисті немайнові відносини, що виникають з приводу духовних благ і пов'язані з особистістю їх учасників. Предмет
- § 2. Континентальна система
приватного права європейськими вченими, головним чином в університетах. У процесі такого розвитку Європа перейшла від безпосереднього застосування норм римського права (правда, підданих істотної модернізації) до створення національних цивільно-правових систем. В даний час цивільне право розвивається в рамках окремих держав, які хоча і слідують в основному колишнім традиціям, але
- 4. Система приватного права в зарубіжних правопорядках
приватного права в різних зарубіжних правопорядках. Цей склад визначається не якимись абстрактними "світовими стандартами", а особливостями історичного та соціально-економічного розвитку конкретних країн, в яких проте можна бачити і деякі спільні риси та закономірності. Так, англо-американська правова система формально взагалі не знає поділу на приватне і публічне право. Як
- 4.Питання вивчення народних рухів
приватників, рушійними силами повстання. Це питання грунтовно вивчений істориками, проте зазвичай упор робиться на соціальну і національну строкатість повстанців, без досить глибокої характеристики окремих верств селянства або міського населення, географічних, етнічних та інших місцевих особливостей. Недостатньо уваги приділялося ментальнос-ти, внутрішнього світу піднялися на боротьбу
- 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
Приватної торгівлі та запровадження зрівняльного розподілу продуктів і товарів, натуралізацію зарплати, скасування грошових знаків, трудову повинність. Введення такої політики виправдовувалося умовами нечувано важкої війни і необхідністю діяти по-військовому в економічній області. Ця політика призвела, мовляв, до розколу селянства, середня і заможна частина якого створила, а потім розширила
- 4. ВИЗНАННЯ І виконання іноземних арбітражних рішень
приватників понад 120 держав. Конвенція застосовується виключно до «инос-Тран арбітражним рішень», тобто таким рішенням, які винесені на території держави іншої, ніж держава, де запитується їх визнання і приведення у виконання (п. 1 ст. 1). За загальним змістом конвенція поширюється на будь-яке іноземне арбітражне рішення не-залежно від того, винесено воно на
- 3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
Зокрема відмова від позову, визнання позову, укладення мирової угоди; 4) порушення апеляційного, касаційного провадження, постановка питання про перегляд справи в наглядовому порядку та за нововиявленими обставинами; 5) вимога примусового виконання судового акта арбітражних суду. При цьому свобода розпорядження суб'єктивними матеріальними правами відповідно до принципу
- 2. Формування складу суду. Едінолічноеі колегіальний розгляд справ. Прівлеченіек розгляду справ арбітражних засідателів. Відводи
приватну детективну діяльність на основі спеціального дозволу (ліцензії); 6) особи, які перебувають на обліку в наркологічних або психоневрологічних диспансерах. Арбітражний засідатель, вперше приступив до виконання своїх обов'язків, у відкритому судовому засіданні приносить присягу такого змісту: «Урочисто присягаю чесно і сумлінно виконувати свої обов'язки, здійснювати
- 1. Поняття і види міжнародного комерційного арбітражу
приватного права є міжнародний комерційний арбітраж. Маючи тривалу і багатогранну історію свого правового розвитку, міжнародний комерційний арбітраж перетворився до теперішнього часу в широко відомий і часто використовуваний інструмент врегулювання зовнішньоекономічних спорів цивільно-правового характеру поряд із судовою процедурою 1. Більш того, в порівнянні з судовим
- 2. Арбітражна угода
приватному праві виражається в тому, що воно закріплює взаємоузгоджене волевиявлення сторін міжнародного комерційного контракту передати що виникли або можуть виникнути між ними спір на вирішення в міжнародний комерційний арбітраж. За своєю юридичною природою арбітражна угода є цивільно-правовим договором, що носять самостійний характер по відношенню до основного
|