Експертиза у справах про заподіяння тілесних ушкоджень

ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ:

1. Чи є цього особи-небудь ушкодження, і якщо так, то які мають характер, кількість і локалізація?

2. Яким знаряддям (зброєю) і яким способом

нанесено пошкодження оглянутого-му? Чи не могло воно бути заподіяно представленим знаряддям (зброєю)? У тих випадках, коли тілесні ушкодження наносилися через предмети одягу, для вирішення питань 1 і 2 до розпорядження експерта слід представити одяг.

3. Яке найбільш ймовірне взаимоположение потерпілого і нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

4. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у даної особи, бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які показує потерпілий (характер знарядь, взаємне положення осіб у момент нанесення пошкоджень і т, д.)?

У процесі попереднього слідства при з'ясуванні конкретних обставин і умов заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень слідчим може бути проведено відтворення обстановки та обставин події, під час якого доцільно участь судово-медичного експерта. В окремих особливо складних випадках зазначений-

61

ливі питання можуть бути поставлені на дозвіл комплексної судово-медичної та криміналістичної експертизи. Питання про відповідність показань потерпілого (обвинуваченого, свідка) об'єктивними даними про обставини поранення може бути деталізований, у зв'язку з чим можуть бути поставлені наступні питання:

5. Чи відповідають об'єктивним даним показання потерпілого про конкретний знарядді (зброю), яким нанесено пошкодження?

6. Яка давність ушкоджень, отриманих потерпілим, і чи відповідають об'єктивним даним показання потерпілого про давності нанесення ушкодження?

7. Нанесені чи ушкодження потерпілому в один і той же або різний час?

8. Чи можна з пошкоджень встановити, яке було кількість ударів і яка їх послідовність?

9. Чи є можливість за виявленими

на тілі пошкоджень визначити напрямок і приблизну силу удару?

10. Чи могли бути заподіяні ушкодження, виявлені у потерпілого, його ж власною рукою?

11. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у даної особи?

12. Чи є дане пошкодження небезпечним для життя?

13. Які розміри стійкої втрати загальної та професійної працездатності у даної особи?

14. Яка тривалість розладу здоров'я потерпілого у зв'язку з отриманим ушкодженням?

62

15. Які можливі наслідки даного ушкодження?

Відповіді на це питання у ряді випадків даються судово-медичним експертом із залученням лікарів відповідних спеціальностей (окуліста, отолярінголога тощо)?

16. Чи є ушкодження обличчя незгладимим? Судово-медичний експерт не встановлює

наявність спотворення обличчя. Це встановлюють слідчий і суд.

17. Чи є у оглянутого рубці на тілі, і якщо так, то яке їх походження? Чи є вони результатом травми або захворювання?

18. Яка давність рубців шкіри? Позитивне вирішення питання можливе не

завжди і в основному по флякам на шкірі давністю близько одного року.

В окремих випадках при дослідженні рубців шкіри може бути вирішено питання про відповідність показань потерпілого об'єктивними даними про обставини поранення, наданні йому після поранення хірургічної допомоги і т. д. При дослідженні рубців шкіри при вогнепальне поранення можуть бути вирішені питання про кількість поранень, їх локалізації, з якій дистанції був зроблений постріл і т. д.

Експертиза при спірних статевих станах і статевих правопорушення

ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ:

1. Чи досягла оглянутого статевої зре-

лости?

2. Жила чи потерпіла до згвалтування по-

ловой життям?

63

3. Чи є у потерпілої ушкодження, який їх характер і походження, чим і коли вони могли бути заподіяні?

В окремих випадках можуть мати місце помилкові звинувачення у згвалтуванні, яке жінка намагається підтвердити нанесенням собі тілесних ушкоджень. У цьому випадку можуть бути поставлені експерту наступні питання:

4. Чи були ушкодження заподіяні посторон-

ній рукою?

5. Чи не могла потерпіла заподіяти собі ушкодження власною рукою?

6. Порушена чи цілісність дівочої пліви

у потерпілої, якщо так, то як і давність

цього порушення?

Давність порушення дівочої пліви може бути встановлена на протяг 14-18 днів після її пошкодження, а у більш рідкісних випадках і пізніше.

7. Чи допускає будова дівочої пліви потерпілої вчинення статевих зносин без її порушення?

8. Чи є в статевих шляхах потерпілої або інших частинах її тіла сліди сперми, крові, якщо так, то яка їх групова належність?

9. Чи є на одязі потерпілої сліди крові, сперми? Яка їх групова належність?

10. Спричинило за собою статеві зносини з потерпілою небудь шкідливі для її здоров'я наслідки і які саме?

11. Чи є у потерпілої в області статевих органів небудь зміни, повреж-

64

:

дення, якщо так, то який їх характер і походження?

12. Чи є у підозрюваного в області статевих органів сліди крові, вагінального епітелію, об'єктивно підтверджують введення статевого члена в піхву потерпілої, і якщо так, то які саме?

13. Чи є на одязі, тілі підозрюваного у згвалтуванні сліди крові, волосся, вагінальне вміст, якщо так, то яка їх групова належність?

14. Чи є у підозрюваного небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер і походження?

15. Заподіяно чи порушення дівочої пліви чоловічим статевим членом або іншими діями, наприклад, введенням пальця або якого-небудь твердого предмета в піхву потерпілої?

16. Чи є дані медичного характеру, що свідчать про те, що дана особа страждає гомосексуалізмом, і якщо так, то активним чи пасивним?

17. Чи є в області прямої кишки потерпілого або на інших частинах тіла сліди сперми, крові, якщо так, то яка їх груп-

- групова належність?

18. Чи не страждає дана особа венеричним захворюванням, і якщо так, то яким саме і до якого терміну відноситься початок захворювання?

19. Чи могло дану особу знати про наявність у нього венеричного захворювання?

20. Яка з двох осіб, які страждають на венеричне захворювання, захворіло раніше і чи могло заразити іншого?

5 4-346 65

21. Чи не могло дану особу, яка страждає венеричним захворюванням, ставити в небезпеку зараження цим захворюванням іншу особу певними діями, не пов'язаними із статевим зносинами?

Запитання 18-21 вирішуються з участю в експертизі лікаря-венеролога. Для вирішення цих питань експерту необхідно представити медичні документи з лікувальних установ, де перебував на, лікуванні обстежуваний.

22. Чи здатне дана особа до статевих зносин, якщо ні, то в силу якихось причин? Нездатність чоловіків до статевих зносин

може виникати в результаті органічних і функціональних захворювань головного та спинного мозку, психіки, статевих органів та інших причин. Репродуктивна здатність у чоловіків визначається можливістю здійснення статевого акту з жінкою і здатністю до запліднення. У жінок репродуктивна здатність визначається можливістю вступу в статеві зносини і зачаття. Тому експертом можуть бути задані питання про можливість вступу жінкою та чоловіком в статеві зносини, а також репродуктивних властивостях сперми чоловіка, можливості зачаття і виношування плоду жінкою.

Запитання 16, 17, 22, 23 вирішуються за участю лікаря-сексопатолога і уролога-андролога.

23. Чи здатне дана особа до запліднення?

24. Визначити, який термін вагітності в момент огляду і час зачаття?

25. Чи здатна дана жінка до дітородіння?

; -

26. Народжувала ця жінка?

27. Чи мала дана жінка вагітність?

28. Чи могла знати дана жінка про наявність у неї вагітності?

29. Чи немає даних про те, що у оглядаються-емой мали місце стрімкі пологи? Стрімкі пологи можуть початися і відбутися

в несприятливій для пологів обстановці. У судово-слідчій практиці ці питання доводиться зазвичай вирішувати при перевірці показань підозрюваної у справах про дітовбивства.

30. Чи є ознаки переривання вагітності, і якщо так, то на якому місяці вагітність була перервана?

31. Якщо виявиться, що у обследуемой жінки вагітність була перервана, то який спосіб переривання вагітності?

32. Чи відповідають дійсності свідчення оглянутого про те, що вагітність у неї була перервана в результаті певних дій з її боку (важкої фізичної праці, падіння з висоти)?

33. Перервана вагітність в результаті тих чи інших пошкоджень? Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

Запитання 24-34 вирішуються з участю в експертизі акушера-гінеколога, а 35-36 - генетика.

34. Який істинний підлогу даної особи? Чи не страждає дана особа гермафродитизмом, якщо так, то істинним або хибним?

35. Чи міг даний плід (даний дитина) статися від даної жінки (даних батьків)?

У деяких випадках дослідження крові дозволяє виключити приналежність плоду або дитини

67

даній жінці або походження його від даного чоловіка. У той же час у ряді випадків наявних медичних даних недостатньо для вирішення питання про можливість походження даної дитини від певної особи (батька, матері) або батьківської пари.

Експертиза з визначення віку та ідентифікації особистості

ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ:

1. Який вік обстежуваного особи?

2. Чи досягло дана особа певного віз-

раста?

3. Чи є у посвідченої особи ознаки пластичної операції (або інших медичних втручань), в результаті якої міг змінитися зовнішній вигляд даної особи або зникнути особливі прикмети?

4. Чи не могли будь-які тілесні ушкодження або захворювання призвести до зміни зовнішнього вигляду особи, яку оглядають?

В результаті деяких травм і захворювань можуть відбуватися розлади діяльності залоз внутрішньої секреції, які також змінюють зовнішній вигляд людини.

5. Чи відповідає характер і локалізація Рубцевих змін (або інших особливих прикмет), зазначених у документах (вказати яких) такої-то особи, рубцевим змін (або іншим особливих прикмет, які є у нього в даний час), і якщо такої відповідності не встановлюється, то чим це можна пояснити?

Експертиза стану здоров'я, штучних і удаваних хвороб

Запитання з визначення стану здоров'я тісно пов'язані з питаннями встановлення симуляції, аггравации і диссимуляции.

Під симуляцією розуміється відтворення суб'єктом неіснуючої у нього хвороби і окремих її симптомів.

Під аггравации розуміється навмисне перебільшення певною особою наявного у нього захворювання.

Під диссимуляции розуміють явище, зворотне симуляції, тобто умисне приховування наявного у суб'єкта захворювання.

ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ:

1. Виявлено Чи небудь захворювання у конкретної особи, якщо так, то що це за захворювання і яка його причина?

 2. Чи може за станом здоров'я дана особа бути допитано як свідка (обвинуваченого)? 

 3. Чи не пов'язано захворювання даної особи з отриманою раніше травмою? 

 4. Чи немає у обстежуваного особи будь-яких захворювань, що перешкоджають водінню транспортним засобом, і чи не страждає, зокрема, це особа дальтонізм? 

 5. Яка гострота зору у даної особи? 

 6. Чи здатне дана особа бачити в сутінках 

 при слабкому освітленні? 

 7. Яка гострота слуху даної особи? 

 8. Чи не симулює обстежуваним захворювання? 

 9. Чи не пояснюється незвичайність перебігу захворювання навмисним перебільшенням хворим окремих його симптомів (аггравации)? 

 10. Чи відповідають об'єктивним даним вказівки про причини і давності захворювання (час початку захворювання)? 

 11. Чи відповідають дані про наявність певного захворювання в медичних, пенсійних або інших документах конкретної особи того захворюванню, яким воно дійсно страждає? 

 Експертиза втрати працездатності 

 ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ: 

 1. Яка ступінь стійкої втрати загальної та професійної працездатності даної особи? 

 У разі втрати працездатності, пов'язаної з шкідливими умовами праці, експертам повинні бути представлені відомості про професію оглядаються-емого особи та умовах його роботи. 

 2. Не втратило чи особа працездатність внаслідок виробничої травми, захворювання? Якщо так, то яка ступінь стійкої втрати працездатності? 

 3. Придбало дана особа інвалідність чинності таких-то (вказати яких саме) причин? 

 4. Чи можна було особу, за наявності у 

 нього певного захворювання, використовувати на даній роботі? 

 Інформація, релевантна "Експертиза у справах про заподіяння тілесних ушкоджень"

1. Тема 18. Розслідування злочинів проти життя і здоров'я (вбивства, заподіяння шкоди здоров'ю).
     експертиза трупів у справах про насильницьку смерть. М., 1967. Звірбуль А.К. Розслідування та попередження дітовбивств. М., 1967. Використання спеціальних пізнань при розслідуванні вбивств. Іркутськ, 1976. Карагодін В.М., Нікітін В.Е., Зашляпін Л.А. Розслідування вбивств. Єкатеринбург, 1993. Колмаков В.П. Розслідування вбивств. М., 1978. Лаврухин С.В. Розкриття умисних вбивств: Навчальний
   
2. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи.
     експертизу. Дійсно, цинічність, бездумність поведінки Д., явне порушення співвідношення цілей і засобів їх досягнення давали підстави припускати, що Д. відстає в психічному розвитку і тому не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і повною мірою керувати ними. Від кримінальної відповідальності Д. був звільнений. Рішення в даному випадку
   
3. § 9. Основні питання причинності в теорії російського кримінального права
     експертизу. Кілька положень про теорії питання. Протягом багатьох десятиліть у правовій науці існували дві основні концепції причинного зв'язку. У кримінальному праві - теорія причини-умови. У цивільному - адекватна. Обидві вони, з нашої точки зору, лише частково можуть бути використані в юриспруденції, оскільки володіють великими недоліками в загальнофілософської сенсі. Теорія
   
4. § 4. Навмисна форма вини та її види
     справах, де винний, задовольняючи почуття помсти, ненависті, ревнощів шляхом вчинення протиправних дій, в загальних рисах передбачає настання суспільно небезпечних наслідків, але не представляє, в чому вони конкретно виразяться. Свідомістю винного в цьому випадку охоплюється комплекс наслідків від найважчого до незначного, кожне з яких йому однаково бажано. Разом з тим у
   
5. § 4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим
     справах ведеться в загальному порядку. У виняткових випадках, передбачених кримінально-процесуальним законом, справу при відсутності скарги потерпілого може бути порушена прокурором і направлено для провадження дізнання чи попереднього слідства, а після закінчення розслідування розглянуто судом в загальному порядку. У цьому випадку воно також не може бути припинено за примиренням. Ймовірно, з
   
6. § 1. Історія розвитку кримінального законодавства про відповідальність неповнолітніх
     справах неповнолітніх, детально розроблені заходи, які вони могли застосовувати. Перелік заходів медико-педагогічного характеру містився в інструкції, затвердженої в 1920 р. постановою Наркомосу, Наркомздра-ва і Наркомюста РРФСР. Комісії широко використовували надані їм права. Їх діяльність відіграла важливу роль у ліквідації безпритульності та попередження злочинності серед
   
7. 1. Експертиза трупа
     експертизі трупа, показаннями обвинуваченого, підозрюваного чи свідка про спосіб заподіяння ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого? 22. Яка групова належність крові потерпілого? 23. Який вік і зростання покійного? Питання 5 і 11 можна успішно вирішити, якщо до дослідження буде притягнутий експерт, який брав участь в огляді трупа на місці події або
   
8. ПЛАНИ лекційні заняття з криміналістики
     експертизи. Властивості письмовій мові. Загальні і приватні ознаки письмової мови. Авторознавча експертиза: підготовка матеріалів для виробництва, методика її проведення і можливості. Тема 2. Техніко-криміналістичне дослідження документів. 1. Поняття і види криміналістичного дослідження документів. Поняття документа. Види документів, що вивчаються в рамках криміналістичної техніки.
   
9. ОСОБЛИВОСТІ НЕСЕННЯ патрульно-постової служби із службовим собакою
     заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, в тому числі втиснутий перелом зовнішньої кісткової пластини лобової кістки, які є небезпечними для життя в момент заподіяння. По закінченні бійки Г., присутній при побитті свідок Р. пішли, а потерпілий залишився лежати на землі. Здійснюючи патрулювання по встановленому маршруту міліціонери окремого батальйону
   
10. Поняття вікової неосудності.
      експертизи робить висновок про наявність відставання більш обгрунтованим і переконливим. Наявність психічного розладу неповнолітнього і пов'язаного з ним відставання в психічному розвитку виключає застосування ст. 20.3 КК РФ. У такому випадку мова може йти не про віковий, а про загальну неосудності, пов'язаної з психічним розладом, установлюваної щодо неповнолітніх, так само як і