§ 4. Експлуатація при соціалізмі

Маркс не стверджував, що розділ предметів споживання буржуазії має істотне значення для вирішення соціальних проблем. Така точка зору типова для ідеологів народних рухів. Насправді, хоча розкіш буржуазії на тлі убогості робітничого класу аморальна, вона не має істотного економічного значення, а її перерозподіл не приносить ніяких значних змін і саме по собі нічого не вирішує. Гасло поділу багатства серед бідних мав сенс тільки тоді, коли він ставився до земельної власності. Її можна було розділити, і вона дійсно була розділена в багатьох країнах серед селян. Тоді як «чорний переділ» квартир, будинків та одягу буржуазії, інших предметів ужитку серед бідних може бути лише актом одноразової помсти багатіям, але нітрохи не вирішує соціальних проблем. Отже, експлуатація повинна пояснюватися таким чином, щоб не залишалося ніяких ілюзій щодо того, що гасло знищення експлуатації тотожний ленінському заклику «Грабуй награбоване!». Ленінське гасло просто зміцнював менталітет грабіжника, типовий для селянських рухів і люмпен-пролетаріату.

Експлуатація визначається не тим, що робітник не отримує еквівалент вироблених ним вартостей; не тим, що існує нерівність доходів (бо до цих пір невідомі кошти, які б дозволяли існувати промислово розвиненим країнам в умовах абсолютної рівності доходів); і не тим, що існує незароблений дохід, який буржуазія може використовувати для свого споживання. Експлуатація полягає в тому, що суспільство не в змозі контролювати призначення і розподіл додаткового продукту, а розподіл здійснюється в сваволі людей, що володіють монополією на прийняття рішень про використання засобів виробництва. Тим самим експлуатація ес ^ 'пюгомерное явище, і її обмеження (не кажучи вже про знищення) можливе не внаслідок зростання заробітної плати (хоча і цей момент важливий), а в результаті збільшення контролю суспільства над інвестиціями і розподілом національного доходу. Розкішне споживання буржуазії та інших експлуататорських класів не є «природою» експлуатації, а її наслідком. Той, хто розпоряджається засобами виробництва і поділом додаткового продукту, визначає для самого себе і рівень споживання.

Так зрозумілий факт експлуатації не суперечить намірам Маркса, проте з величезним трудом входить у свідомість марксистських ортодоксів і державних ідеологів. З цього пояснення випливає, що само усуспільнення або одержавлення засобів виробництва не веде автоматично до ліквідації експлуатації, а в конкретно-історичних обставинах становлення і зміцнення Радянської влади, навпаки, збільшує експлуатацію. Якщо ступінь обмеження експлуатації тотожна ступеня контролю суспільства в цілому над розподілом додаткового продукту, то експлуатація тим більше, чим слабкіше механізми такого контролю. Якщо не існує право на приватну власність, але мається монополія на розпорядження засобами виробництва і розподілу, яка зосереджена в руках невеликої групи правлячих, що не обмежених ніякими механізмами представницької демократії, експлуатація не зменшується, а збільшується. При цьому не мають істотного значення матеріальні та інші привілеї правлячої групи, аналогічно як не має принципового значення той факт, багато чи мало у буржуазії розкішного одягу. Істотним залишається факт виключення більшості суспільства з процесів прийняття рішень про використання засобів виробництва і розподілу доходів. Тим самим поняття експлуатації пов'язано з існуванням і дією соціальних механізмів, що визначають участь трудящих в рішеннях щодо продуктів їхньої праці. Поняття експлуатації пов'язано з політичною свободою і механізмами політичного представництва.

При такому розумінні сучасне соціалістичне суспільство не є прикладом суспільства, в якому ліквідована експлуатація. Навпаки, це суспільство доводить експлуатацію до крайніх меж. У процесі націоналізації власності були одночасно знищені соціальні механізми, за допомогою яких працівники могли приймати рішення з розподілу продуктів своєї праці. Тоді як у розвинених капіталістичних суспільствах подібні механізми і раніше існують і дозволяють обмежувати експлуатацію шляхом різних форм тиску на власників і уряд (прогресивний податок, частковий контроль інвестиційної політики, ціни, збільшення резервного та страхового фонду, допомоги по безробіттю тощо) , незважаючи на те, що приватна власність і експлуатація не ліквідовані.

Інформація, релевантна " § 4. Експлуатація при соціалізмі "

1. Пережитки капіталізму в свідомості людей
   -" залишкові "явища капіталістичного минулого, які проявляються в психології та вчинках людей при соціалізмі. Однак живучість "пережитків" при соціалізмі повинна пояснюватися не стільки минулою історією, скільки наявністю в економічним базисі соціалізму умов для відродження негативних явищ, характерних для капіталістичної формації. Неповне усуспільнення споживання і наявність
   
2. Предмети споживання
   - (засоби споживання) - предмети, необхідні людині для життя, розвитку і забезпечують йому отримання матеріальних благ. Форма власності на предмети споживання є головною відмінною рисою комунізму від соціалізму, коли предмети споживання в значній частині знаходяться в особистій власності людей, що дозволяє накопичувати їх завдяки сохраняющимся при соціалізмі
   
3. 1. Соціалізм і комунізм-справді гуманний суспільний лад
   З моменту розкладання безкласового первісно го суспільства людське суспільство розвивалося на основі приватної власності на засоби виробництва, що мало своїм наслідком розкол суспільства на панівні і пригноблені класи, коли переважна більшість народу завжди експлуатувалося меншістю. У суспільних формаціях, заснованих на пригніченні й експлуатації, був, природно,
   
4. Соціалізм
   - економічний тип суспільства, соціалістична суспільно-економічна формація, в якій економічний базис являє собою цілісну систему відносин загальнонародної власності на засоби виробництва і додаткову працю трудящих та особистої власності на предмети споживання і гроші. Цей базис, так само як і базис попередніх формацій, служить економічною основою соціалізму і
   
5. Виробничі відносини
   - відносини, що виникають між людьми в процесі виробництва матеріальних благ. Оскільки виробництво охоплює три основні елементи - трудящого і його робочу силу, засоби виробництва і предмети споживання, то і виробничі відносини пов'язані не тільки з власне виробництвом матеріальних благ, але і з їх розподілом і привласненням. Виробничі відносини поділяються на
   
6. «Національні моделі» соціалізму. Деякі особливості розвитку соціалізму в окремих країнах.
   Чи існували в країнах Центральної та Південно-Східної Європи власні, національні моделі соціалізму? Деякі вважають, що їх було декілька: «югославська», «польська» і «класична радянська». Підкреслимо, не даючи детальну аргументацію, що загальноприйнятим є заперечення національних моделей, так як процес будівництва та розвитку соціалізму був уніфікований, проходив цілеспрямовано
   
7. Засоби виробництва
   - сукупність засобів і предметів праці, використовуваних людиною в процесі виробництва матеріальних благ. Засоби виробництва складають речовий фактор продуктивних сил, включаючи технологію виробництва і утворюють матеріально-технічну базу суспільства, і складаються з: предметів праці, що піддаються обробці (сировина, матеріали, напівфабрикати); знаряддя виробництва (засоби праці), з
   
8. III. Моральну велич соціалізму і комунізму
   Соціалізм є в даний час історичною необхідністю. Якщо людство бажає сохрапіть створені досі культурні ценпості і розвиватися далі, не впадаючи в варварство, то воно повинно рано чи пізно покінчити з імперіалістичною системою, що загрожує існуванню людської культури, п стати на шлях будівництва соціалізму. Перед лицем безрозсудною атомної політики
   
9. § 2. Криза радянської моделі соціалізму в країнах Центральної та Південно-Східної Європи
   Смерть Сталіна в 1953 р. не привела до якихось суттєвих змін у країнах регіону. Водночас копіювання сталінської моделі соціалізму призвело до її кризи, яка найбільш виразно проявився в Польщі і
   
10. Класова боротьба
    - боротьба між антагоністичними класами, інтереси яких несумісні або суперечать один одному. Класова боротьба являє собою основний зміст і рушійну силу історії всіх класових суспільно-економічних формацій. Джерелом класової боротьби є протиріччя інтересів класів. Антагоністичними є взаємини між експлуататорами і експлуатованими у всіх
    
11. Експлуатація
    - привласнення додаткової вартості як результату використання чужого неоплаченого праці, характерне для всіх докомуністичної суспільно-економічних формацій. Експлуатація може бути здійснена не тільки через володіння засобами виробництва, а й через видачу кредитів і позик (лихварство), через здачу власності в оренду тощо, а також через накопичення грошей і зайвих
    
12. Загальний криза капіталізму
    - всебічний криза світової системи капіталізму, що охоплює економіку і політику капіталістичних країн, пов'язаний з вичерпанням можливостей еволюційного розвитку капіталізму. Розширення масштабів товарного виробництва, монополізація капіталу, отримання понад-прибутків за рахунок експлуатації природних і людських ресурсів слаборозвинених країн породило серію криз глобального масштабу,
    
13. Становлення нового типу міжнародних відношенні
    Сполучені соціалістичних держав в єдиний табір, поява міжнародних відносин нового типу - природний результат історичного процесу. Встановлення дружніх відносин, ліквідація колишньої національної ворожнечі, дозвіл національних конфліктів між народами соціалістичних країн з'явилися підтвердженням передбачення К. Маркса і Ф. Енгельса, висловленого в «Маніфесті
    
14. Контрреволюція
    - перехід від існуючої суспільно-економічної формації до попередньої шляхом разо-бобществленія власності, принаймні, на один з елементів виробництва. Буржуазна контрреволюція має на меті реставрацію приватної власності на робочу силу і засоби виробництва і через них - на експлуатацію трудящих. Контрреволюція не обов'язково набуває форму збройної боротьби; мирне її