| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ЧИСЛЕННЯ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ ЗА 1897-1914 РР.. ЗА ДАНИМИ ПРО ПРИРОДНОГО ТА МЕХАНІЧНОГО РУХ |
||
|
Методика розрахунку. Можливості отримання достовірних погодних даних про чисельність населення Росії за 1897-1914 рр.. через неповноту поточного обліку руху населення досить обмежені. Проте детальний аналіз джерел обліку природного руху населення по окремих частинах країни і міграції з Росії і назад (результати цього аналізу викладені нижче) привів нас до висновку, що, незважаючи на значну дефектність даних поточного обліку населення, вони все ж таки дозволяють, за умови деяких поправок та доісчісленій, призвести приблизний розрахунок динаміки чисельності населення Росії після переписом 1897 р. шляхом зведення балансу між природним і механічним приростом. Наше завдання ускладнювалася тим, що ми не мали можливістю звірки результатів наших розрахунків з даними наступної перепису. Деякі автори (наприклад, Е. 3. Волков) іспользбвалі для цієї мети сільськогосподарські переписи 1916 і 1917 гг.40. Ми відмовилися, однак, від використання цих переписів як кінцевих контрольних точок наших числень. Перепис 1897 і перепису 1916 і 1917 рр.. враховували різні категорії населення і охоплювали неоднакові території. Для приведення результатів цих переписів до порівнянної увазі знадобилося б така кількість поправок і перерахунків, що неточності, пов'язані з цими перерахунками, могли б виявитися більше можливої помилки наших числень. Виникає питання: яку цифру населення прийняти за вихідну для розрахунків? Чисельність наявного населення за переписом 1897 р., як відомо, майже на 1 млн. менше чисельності постійного населення. Такого великого перевищення насправді, очевидно, не могло бути, тому що різниця між обома категоріями населення в загальному підсумку могла виникнути тільки за рахунок незначного числа осіб, які перебувають за кордоном. Редактори публікацій перепису пояснюють цю різницю, по-перше, змішанням при виробництві перепису понять постійного і приписного населення, через що особи, які проживають постійно в якій-небудь місцевості, але приписані до іншої, реєструвалися двічі, у-других, несвоєчасним винятком померлих або остаточно виселили в місці пріпіскі41. Такої ж думки щодо причин розбіжності цифр готівкового та постійного населення за переписом 1897 р. дотримувався і С. А. Новосельскій42. Вважаючи ці пояснення цілком правдоподібними, покладемо в основу наших розрахунків чисельність наявного населення по переписом 1897 р. Розрахунок природного приросту населення Росії Загальна характеристика повноти реєстрації. Природний рух населення в царській Росії встановлювалося по записах духовенства, які представляють собою для основної маси населення реєстрацію обрядів, що здійснюються при народженнях і смертях. Для осіб православного віросповідання (69,4% всього населення імперії в 1897 р.) достовірність даних про народжених та померлих, отриманих на підставі церковної реєстрації, не викликає особливих сумнівів. Обряди при народженні і смерті настільки глибоко вкорінилася лись у свідомість і весь устрій життя, що обійти їх було майже неможливо. Опинитися поза реєстрацією могли тільки деякі випадки смерті незабаром після народження до здійснення обряду хрещення. Правда, в губерніях з рідкісним населенням, де парафії були дуже розтягнуті і треби відбувалися священиками наїздами (північні губернії, Сибір), дітей хрестили пізно, і тому іноді залишалися нехрещеними не тільки померлі через кілька днів або тижнів після народження, а й померлі в більш пізньому возрасте43. Первинні зведення складалися духовенством шляхом вилучення з метричних записів. Робота ця доручалася зазвичай нижчого духовного персоналу (псаломщикам і т. п.). А при невисокому культурному рівні останнього первинні парафіяльні зведення, складання яких представляло собою порівняно складну статистичну операцію, грішили, природно, численними помилками. Треба думати, що якщо по окремих губерніях в результаті цих похибок розробки і могли вийти досить великі відхилення від істини, то в матеріалах про народжених та померлих по країні в цілому ці помилки не могли привести до скільки істотним спотворень. Реєстрація природного руху населення у католиків і протестантів знаходилася приблизно в такому ж стані, як і у православних. У тих губерніях, де особи цих віросповідань були представлені у незначній кількості і не змогли тому утворити самостійних парафій, випадки запізнілої реєстрації і пропусків представляли собою, як і в * губерніях з рідкісним православним населенням, явище досить поширене. Однак і тут ці прогалини не могли відбитися істотно на природному прирості, так як в основному стосувалися як народжених, так і померлих. Загальна кількість осіб з відносно достовірної реєстрацією природного приросту (православні, протестанти, католики) становило 81,4% загальної чисельності населення Російської імперії (за переписом 1897 р.). Гірше було з урахуванням серед розкольників і нехристиянських віросповідань. Духовенство, що не належить до панівної релігії, природно, не знаходилося в такому контакті з урядовими установами, як православне духовенство. Воно не вважало себе в такій мірі, як останнє, зобов'язаним виконувати вимоги, пред'явлені до нього органами влади, а з іншого боку, воно й не користувалося довірою цих органів. У результаті цього реєстрація народжень і смертей часто покладалася на духовних осіб, а на спеціальних довірених уряду. Так, наприклад, у євреїв реєстрація проводилася не так званим духовним рабином, що чинять обряди, а «казенним» рабином, спеціально уповноваженим урядом на ведення метричних записів. Сектантські священики зовсім не визнавалися урядом, та реєстрація природного руху населення серед сектантів була покладена на поліцію або передана їй для безпосереднього контролю. Реєстрація народжень і смертей у цих груп населення, оскільки вона здійснювалася особами, що здійснювали обряди, що не була, очевидно, як серед православних, гарантована обов'язковістю цих обрядів. Населення, що належало до таких національностей і групам, не чекаючи нічого доброго від якого б то не було зіткнення з урядовими органами, всіляко уникало реєстрації. Зауваження Варшавського Статистичного Комітету про те, що євреї уникають якої б то не було реєстрації і намагаються в міру, можливості поза її народитися, жити і вмирати, може бути поширене на інші нехристиянські групи і на розкольників. При розрахунках величини природного приросту населення по імперії ми внесли поправки на неточність реєстрації по тих територіях, де групи, щодо яких є підстави припускати можливість недообліку природного "приросту, розселені значним масивом. При цьому ми відмовилися від поправок для розкольників через відсутність матеріалів для таких поправок, а також враховуючи, 'що останні становили лише дуже незначну величину в загальному підсумку населення (1,75% в 1897 р.). . Відомо, що в збірниках ЦСК відомості про природний- ном русі населення публікувалися тільки по 50 губерніях Європейської Росії, де в 1897 р. проживало лише 74,3% населення імперії. Звідси не випливає, однак, що дані по решті 25,7% населення були настільки недоброякісним, що ними не можна користуватися. Матеріали по азіатській частині Росії не вводилися в публікації ЦСК через те, що в них давалися зведення по віках, місяцях року та іншими ознаками, по азіатським ж губерніях, за винятком деяких частин Сибіру, розробка таких докладних відомостей не була налагоджена. Що ж до достовірності обліку загального числа народжених та померлих, то по більшості сибірських губерній 'воно викликає не великі сумніви, ніж по ряду губерній Європейської Росії. Гірше було з достовірністю реєстрації в Середній Азії і на Кавказі. Аналіз існуючих матеріалів показав, що в якості доповнення до даних, опублікованими в збірниках ЦСК , можна використовувати статистичні додатки до «всеподданнейшим звітам» губернаторів і звіти про стан народного здоров'я УГВІ, що охоплюють населення всієї держави. Природний приріст населення Європейської Росії. Православні, католики і лютерани - масив населення, що має порівняно достовірну реєстрацію природного руху, - становив близько 90% всього населення європейської частини Росії, що вже служить гарантією відносної доброякісності даних про природний приріст за цією основної частини Російської імперії. У літературі є вказівки на неповноту реєстрації природного руху єврейського населення Європейської Росії, особливо на недооблік народжених девочек44. Загалом по Європейської Росії на 100 народжених серед єврейського населення дівчаток за період 1897-1910 рр.. доводилося 126-133 хлопчика, у той час, як для православного населення народження хлопчиків складають по відношення до народження дівчаток 104-105%. Треба, однак, врахувати; що серед євреїв і реєстрація померлих чоловічої статі проводилася краще, ніж померлих жіночої статі, - 45 Виправлення за рахунок неповноти реєстрації жіночих народжень і смертей призвело нас до спільної поправці до природному приросту євреїв у розмірі 15%. Поправка ця, яка повинна бути визнана мінімальної, так як і щодо осіб чоловічої статі серед євреїв також існував деякий недооблік природного приросту, внесена за все.годи з 1897 по 1914 р. Природний приріст населення Сибіру. Основну масу населення Сибіру (85,8%) становили православні. Серед православного населення Сибіру можна було очікувати, як уже вказувалося, деякого недообліку як народжених, так і померлих, викликаного великою територією парафій в цих місцях. Навряд чи, однак, тут можна припускати скільки-небудь значний применшення природного приросту. Погано була поставлена, вірніше, майже зовсім не була поставлена реєстрація серед національних меншин так званого інородческого населення. Але недооблік цей не може мати для наших розрахунків істотного значення. Поруч спеціальних досліджень з малим народностям Сибіру встановлено, що вони в умовах царської Росії або мали дуже незначний приріст, або зовсім не мали його , лібо'даже виміралі1. Відсутність відомостей з цих народностям не може тому відбитися на даних про природний приріст населення Сибіру, в сенсі його применшення, чого нам слід з точки зору правильності наших розрахунків особливо побоюватися. Загальні коефіцієнти природного приросту по Сибіру в цілому були вище, ніж по Європейській Росії, і зберігалися приблизно на одному рівні за весь період 1897 - 1913 рр.. (див. табл. 3). Останнє в деякій мірі свідчить про те, що реєстрація природного руху населення Сибіру досягла до початку XX в. вже досить великий повноти. Виходячи з викладеного вище ми лрінялі природний приріст населення Сибіру без всяких поправок, користуючись даними місцевих статистичних органів в тому вигляді, як вони були опубліковані в статистичних додатках до губернаторським звітів, а по окремих роках користувалися даними, опублікованими в збірниках УГВІ (із внесенням поправки за рахунок різниці між попередніми і остаточними даними). Виведені таким чином показники природного приросту населення Сибіру за весь 17 -літній період тільки незначно перевищували показники, наведені у звітах УГВІ. Враховуючи це, ми при розрахунках природного приросту по інших частинах держави в ряді випадків також користувалися останніми. Таблиця 3 коефіцієнти природного руху населення СИБИРИ ЗА 1897-1913 РР.,% о Роки Коефіцієнти Роки Коефіцієнти рождає мости смерт ності естест венного приросту рождає мости смерт ності естест венного приросту 1897 49,3 29,3 20,0 1906 50,2 32,6 17,6 1898 48,5 32,3 16,3 1907 49,2 32 , 2 17,0 1899 55,2 35,8 19,4 1908 51,9 33,4 18,5 1900 52,4 35,9 16,5 1909 53,8 35,0 18,8 1901 51,3 30 , 8 20,5 1910 52,7 31,4 21,3 1902. 49,3 32,3 17,0 19И 50,7 31,1 19,6 1903 50,1 28,8 21,3 1912 49,6 30,9 18,7 1904 49,5 33,0 16,5 1913 49,0 31,1 17,9 1905 45,4 31,5 13,9 Природний приріст населення Прівіслінском губерній. Обчислення природного приросту по 10 польським губерніях (Прівіслінскій край) ускладнюється з-за недообліку народжуваності та смертності єврейського населення, що становив 14% всього населення краю. Так само як і в Європейській Росії, записи про народження і смертях вироблялися щодо єврейського населення, що не тими особами, які здійснювали обряди46, що призводило до недоучету явищ природного руху єврейського населення, і для виправлення цих показників треба, так само як і по Європейської Росії, прийняти поправку в 15%. Природний приріст населення Середньої Азії та Кавказу. Найбільші труднощі викликають розрахунки природного приросту населення Середньої Азії. Всі наші відомості про стан і рух населення Середньої Азії до революції надзвичайно неповноцінні. Ні перепису, ні поточна реєстрація руху населення не дають тут скільки-небудь достовірних цифр. Мається офіційне визнання недоброякісності дореволюційних даних про рух населення в Середній Азії. Комісія під головуванням графа Палена, яка обстежила діяльність обласної адміністрації Туркестанського генерал-губернатора, дає наступну характеристику роботи статистичних комітетів в галузі обліку населення: «Відомості про рух населення, про число шлюбів, народжених і померлих, про розподіл його по народностям і віросповідань, що збираються щорічно через повітовуадміністрацію, до очевидності невірні, так як у тубільців не ведеться ніяких метричних записів, а покладені на волосних управителів обов'язки з ведення подвірних списків з показанням прибутку і спаду населення звичайно не виконуються. Крім того, вироблені комітетом форми таблиць і відомостей настільки складні, що правильне заповнення їх навряд чи під силу для малограмотних і малоінтеллігентних письмоводителем при приставів і волосних управителях, не кажучи вже про тубільних посадових особах, всуціль так поруч не розуміють російської мови. За таких умов творцями майже усіх зібраних статистичних даних є письмоводителі при дільничних приставів, які в кращому випадку черпають необхідні відомості з наявних даних за попередні роки, а в гіршому - заповнюють надсилаються таблиці та відомості фантастичними цифрами »47. Цю характеристику можна віднести і до діяльності Сирдар'їнської статистичного комітету. Так само оцінює «Звіт ревізії» і дані статистичних комітетів деяких інших областей Середньої Азії. Особливо поганим в Середній Азії був, мабуть, облік за Сирдар'їнською і Самаркандської областям. Коефіцієнт народжуваності становив за даними реєстрації за 1897-1901 рр.. по Самаркандської області 6 на 1000 населення за рік, за Сирдар'їнською - 13,1, відповідні коефіцієнти смертності - 6,4 і 7,5. За виключення цих двох областей по залишилися 7 отримуємо динаміку природного руху населення, обнаруживающую певне підвищення в останні передвоєнні роки коефіцієнтів народжуваності, смертності та природного приросту, тобто звичайну картину зміни коефіцієнтів при улучшающейся реєстрації. Тому обчислення природного приросту населення по Середній Азії в цілому нами вироблено на підставі коефіцієнтів по цих 7 областям за останні роки-періоду 1897-1913 рр.. Такий прийом слід визнати досить грубим, так як залишається неясним, налагодилася чи реєстрація в останні роки досліджуваного нами періоду настільки, щоб можна було визнати коефіцієнти за ці роки відповідними дійсності. Рівні народжуваності і смертності, ймовірно, все ще занижувалися в результаті неповноти реєстрації. Однак зіставлення їх з даними по європейській частині Росії і аналіз вікової структури населення по переписом 1897 р. приводять нас до висновку, що якщо коефіцієнти за останні роки досліджуваного нами періоду і відхиляються від істини, то для цих років похибка в показниках природного приросту не може бути дуже великий. Середньорічний коефіцієнт природного приросту населення Середньої Азії становив за 1909-1913 рр.. 14 на 1000 населення, коефіцієнт по Європейській Росії за той же період - близько 16 (за даними ЦСК). У всякому разі, відсутність додаткових даних не дозволяє внести в цей розрахунок небудь інші уточнення. ^ По Кавказу, за винятком двох областей з переважанням російського населення (Кубанської і Ставропольської) із загальною чисельністю населення 2,8 млн. чоловік з 9,3 млн. усього населення (за переписом 1897 р.), стан реєстрації природного руху населення було приблизно таким само, як і по Середній Азіі1. Не зупиняючись тут докладно на результатах виробленого нами аналізу даних, зауважимо тільки, що ми і тут дійшли висновку, що єдиним можливим способом виправлення цих даних є літочислення природного приросту за весь відрізок часу на підставі коефіцієнтів, обчислених для останніх років. Відомості по Кубанської і Ставропольської областям прийняті нами без поправок за даними звітів УГВІ. Природний приріст населення по Росії в цілому. Результати наших числень величини природного приросту населення по окремих частинах країни зведені в табл. 4. Таблиця 4 ПРИРОДНИЙ ПРИРІСТ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ ЗА ПЕРІОД 1897-1913 РР. (З поправками), ТИС. Роки Європей ська Росія Привносячи- сленскне губернії Кавказ Сибір I Середня Азія Всього 1897 1725,1 180,3 141,2 115,1 103,1 2264,8 18 ^ 8 1479,5 185,0 142,4 95,7 107,6 2010,2 1899 1761,2 184,3 144,1 105,9 110,2 2305,7 1900 1808,5 188,6 164,0 101,5 112,6 2375,2 1901 1592,1 185,4 161,7 129,3 116,3 2184,8 1902 1798,9 229,3 163,6 111,3 109,3 2412,4 1903 1884,4 195,8 172,6 143,7 121,5 2518,0 1904 1981,5 176,6 186,2 113,2 125,2 2582,7 1905 1431,6 158,9 168,9 96,7 124,5 1980,6 1906 1875,2 186,1 186,5 127,5 127,2 2502,5 1907 2122,1 194,9 194,0 130,6 128,2 2769,8 1908 1864,9 196,2 177,0 151,3 131,0 2520,4 1909 1712,3 190,4 172,0 165,0. 135,9 2375,6 1910 1569,9 198,7 154,0 198,4 145,0 2266,0 1911 2051,6 205,9 182,1 189,7 149,8 2779,1 1912 2060,4 208,1 215,0 185,8 154,6 2823,9 1913 1987,5 (208,1) 218,6 184,8 155,5 2754,5 41426,2 2345,5 2157,5 2943,9 30706,7 3272,6 Всього за 1897 - 1913 рр.. Крім природного приросту на динаміку чисельності населення Росії надавала деякий вплив зовнішня міграція, до розгляду якої ми і переходимо. III.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ОБЧИСЛЕННЯ Населення Росії за 1897-1914 рр.. ЗА ДАНИМИ Про природного та механічного РУХ " |
||
|
||