Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Макаренко В.П.. Марксизм ідея і владу. Ростов н / Д.: Вид-во Ростовського ун-ту. - 476 с., 1992 - перейти до змісту підручника

§ 5. Переддень розпаду і національне питання

Останні роки існування II Інтернаціоналу прощлого під знаком наближається війни. Питання про війну і політиці соціал-демократії перед наближення збройного конфлікту розглядався багаторазово, особливо на Штуттгартського конгресі. Дане питання було тісно пов'язаний з національним і правом націй на самовизначення. Всі соціалісти (за винятком групи німецьких соціал-демократів) були «в принципі» противниками мілітаризму, колоніалізму і національного гноблення. Але цей принцип не визначав конкретної політики в разі війни або окремих міжнародних конфліктів. Інтернаціонал засудив мілітаризм вже на Брюссельському з'їзді, а на Лондонському було прийнято резолюцію про скасування постійних армій і заміні їх загальним озброєнням народу. Але оскільки партії було організовано за національним принципом і кожна з них у разі війни повинна була виробити свою політику відносно уряду своєї країни, - з таких резолюцій не випливало нічого визначений-ного для кожної партії окремо. Проте можна виділити головні точки зору з питання війни і миру.

Гед залишався вірний догматичному марксизму і зневажливо ставився по всяких політичних дій соціал-демократії по відношенню до війни. Так чи інакше війни є неминучий наслідок капіталістичного суспільства. Тому треба прагнути до його руйнування, щоб джерело воєн автоматично зник. Однак дана точка зору була повторенням на рівні міжнародної політики позиції, яку займав Гед у справі Дрейфуса: соціалісти не повинні втручатися в боротьбу між експлуататорськими класами, імперіалістична війна є окремий випадок такої боротьби, і отже, пролетаріат не повинен цікавитися питаннями війни і миру.

Подібна політика, підтримана частиною німецьких соціал-демократів, по суті справи означала відмову від якого б то не було впливу на перебіг подій. Більш того, якщо у випадку війни значна частина пролетаріату буде мобілізована і візьме участь у загальної різанини, то тоді принцип «невтручання» соціалістів в ім'я доктринальної чистоти означав би згоду з діяльністю буржуазних урядів.

Тому ряд вождів соціал-демократії вимагав вироблення конкретної політики щодо війни. Жорес і Вальян висловлювалися за активну протидію війні, аж до збройного повстання. Одночасно вони припускали, що якщо країна стала жертвою агресії, то вона має право захищати J '? '' ^. Іалісти повинні брати участь у національній обороні. Німецькі соціал-демократи відкидали таку точку зору, побоюючись репресій і заборони партій. Але навіть заклик до загального страйку і збройного повстання не виходив за рамки «реформістської» політики.

Ліві II Інтернаціоналу (Ленін, Р. Люксембург, К-Лібкнехт) пропонували більш радикальну політику: у разі війни соціал-демо-кратія не повинна прагнути до її закінчення за допомогою засобів міжнародного права або загального страйку , а використати війну для повалення існуючого ладу. Резолюція, прийнята в Штуттгарті, закликала до противоєнним діям і використанню війни для прискорення падіння капіталізму. Але це було чисто ідеологічне твердження, що не містить жодного конкретного плану політичних дій. Термін «використання війни» в цілях соціалізму можна було зрозуміти і так, як його зрозумів Ленін: перетворення імперіалістичної війни в громадянську. Однак більшість вождів міжнародної соціал-демократії. абсолютно не мали на увазі таку політику. На Базельському конгресі, скликаному вже після початку Балканської війни, панувала атмосфера злагоди і оптимізму. Була прийнята чергова антивоєнна резолюція, кинутий лозунг «Війна війні» - і делегати роз'їхалися по домівках у надії, що потужне соціалістичний рух зможе запобігти світову бійню, подготавливаемую імперіалістичними урядами.

З національного питання і право націй на самовизначення теж висловлювалися різні точки зору. Всі, зрозуміло, засуджували національне гноблення, але дане засудження не містило ніякої конкретної політики щодо національних проблем Центральної та Східної Європи. З чисто теоретичної точки зору марксизм мало чим міг допомогти для їх вирішення.

Всім було ясно, що національне гноблення і шовінізм суперечать марксизму, але оскільки національне гноблення є «лише функція» класового, то перше зникне після знищення другого. Тоді як ідея національної держави пов'язана з розвитком капіталізму і немає ніяких підстав, щоб марксисти її визнавали.

Австрійські марксисти висували ідею культурно-національної автономії в рамках багатонаціональної держави, вважаючи, що держава не повинна бути організоване за національною ознакою, проте кожна етнічна спільність має право безперешкодно розвивати власну культуру і мову. Р. Люксембург виступала проти всякого самовизначення націй з тієї причини, що соціалізм ліквідує всякі національні суперечки і розбрат. А поки боротьба за соціалізм не закінчена, яке обговорення національного питання як самостійної теоретичної та політичної проблеми є відволікання пролетаріату від його всесвітньо-історичних завдань і сприяє буржуазної політиці національної єдності. Ленін захищав право на національне самовизначення аж до створення кожною нацією власної держави.

Позиція Р. Люксембург з розглянутого питання нагадувала позицію Геда щодо всіх інших протиріч буржуазного суспільства і базувалася на догматичному розумінні спадщини Маркса: якщо класова боротьба визначає тотальність історичних процесів, важливих з точки зору побудови соціалізму, то ніякі особливі національні питання не існують або, у всякому разі, не повинні відволікати увагу робітничого руху. Подібним чином міркував Гед, протидіючи втручанню соціалістів у боротьбу між експлуататорами. Ленін не вважав принцип національної держави абсолютним, а бачив у національних суперечностях і пригніченні потужне джерело сили, який марксистська партія може використовувати для цілей класової боротьби.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 5. Переддень розпаду і національне питання "
  1. Контрольні питання
    розпаду СРСР. Що знаєте про долі імперій в історії людства? 5. У чому виражалася нова зовнішня політика Горбачова? 6. Назвіть причини краху комуністичних режимів і розпаду радянського
  2. Тема IX. ПОЛІТИЧНИЙ РАСПАД РУСІ
    Тема IX. ПОЛІТИЧНИЙ РАСПАД
  3. Національне питання
    національними групами і народностями в різних суспільно-економічних формаціях. У експлуататорському суспільстві національне питання породжується приватною власністю і прагненням до наживи, виникає в ході боротьби націй і народів за національне визволення і максимально сприятливі умови їх соціального розвитку. У соціалістичному суспільстві він охоплює проблеми відносин націй і
  4. Імперіалізм
    напередодні социалисти-чеський революції. Основними ознаками імперіалізму є (за В.І.Леніну): концентрація виробництва і капіталу до ступеня створення монополій; злиття банківського капіталу з промисловим і створення фінансового капіталу; вивіз капіталу в інші країни; утворення міжнародних монополістичних союзів капіталістів, що ділять світ; закінчення територіального розділу землі
  5. Вплив на Європу
    розпаду. Цей розпад починається вже в 10 столітті в момент найвищого злету культури й освіченості в Халіфаті. Велика завойовницька діяльність Халіфату мала своїм наслідком найширше розповсюдження представників арабського світу по величезній території євразійського
  6. Основи правової системи.
    Переддень-наме (запозичене з візантійського законодавства - «канони»). З XV в. султани видавали не тільки окремі постанови, а й одноразово систематизовані збори, присвячені найбільш важливих державних питань. Першим за часом було Переддень-наме Мехмеда II (1453-1456). За описом сучасного історика, систематизація була пов'язана з тим, що султан виявив
  7. Джерела та література
    напередодні Жовтня / / Комуніст. - 1990. - № 12. Суханов М.М. Записки про революцію. У 3-х тт. - М., 1991. Церетелі І.Г. Спогади про Лютневої революції / / Від першої особи. - М., 1992. Черменскій Є.Д. Друга російська революція. Лютий 1907 - М., 1986. Шляпников А.Г. Переддень сімнадцятого року. Сімнадцятий рік. У 3-х тт. - М., 1991. Щетиніна Г.І. Ідейна боротьба російської інтелігенції. Кінець
  8. Запитання для семінарського заняття 1.
    Розпаду тоталітарних режимів кризи спадкоємності? 3. Не всі однопартійні режими тоталітарні, тоді які ознаки роблять режим таким? Чи може тоталітарний режим бути багатопартійність? 4. Наведіть приклади дототалітарних авторитарних режимів. Покажіть відмінність їх від тоталітарних. 5. Які причини, що сприяють появі і розпаду військових режимів? 6. Порівняйте кілька прикладів
  9. Пізніше середньовіччя
    розпаду середньовічної цивілізації підводять підсумок першого буржуазні революції: у Нідерландах (1572-1579 рр..) І Англії (з 1640 р.), а також перша загальноєвропейська війна між національними державами в 1618-1648 рр.. Перехід від середніх віків до Нового часу відбувався дуже нерівномірно: у місті швидше, ніж у селі, в Західній Європі швидше, ніж у Центральній та Східній, в культурі "верхів"
  10. Статус національних мов
    національну мову. Мовою міжнародного спілкування на планеті, також в силу сформованих історичних умов, є англійська мова. Така ієрархічна організація мов дозволяє найбільш оптимально вирішити всі питання спілкування людей і можливо довше забезпечити збереження національних культур. Спроба ж додання місцевим або національним мовам статусу державних веде до роз'єднання
  11. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    розпаду СРСР? 17. Які причини розпаду СРСР, а також майбутнього Росії, на думку американського політолога С. Коена? 18. Основні причини, що зумовили кризу 1990-х рр.. 19. Плюси і мінуси наслідки розпаду СРСР для Росії. 20. Які основні загрози для безпеки країни в сучасних умовах? 21. Чим приваблює Україна Захід? 22. Які сили заважають інтеграції Росії і
  12. 8. Національне питання
    питання
  13. Джерела та література
    передодні революції (січень 1916 - травень 1917). - М., 1991. Петроградський рада робітничих і солдатських депутатів в 1917 р.: Протоколи і матеріали. - T.I. 27 лютого-31 березня 1917-Л., 1991. Радзинський Е.С. Господи ... спаси і приборкати Росію. Микола II: Життя і смерть. - М., 1993. Політична історія Росії в партіях і особах. - М., 1993. Рабинович А. Більшовики приходять до влади. - М., 1989.
  14. Частина четверта. Підходи до національного питання.
    Національному
  15. «Національні моделі» соціалізму. Деякі особливості розвитку соціалізму в окремих країнах.
    Національні моделі соціалізму? Деякі вважають, що їх було декілька: «югославська», «польська» і «класична радянська». Підкреслимо, не даючи детальну аргументацію, що загальноприйнятим є заперечення національних моделей, так як процес будівництва та розвитку соціалізму був уніфікований, проходив цілеспрямовано під керівництвом СРСР, а відступу припинялися, про що свідчить
  16. Програмні тези
    розпад Ялтинсько-Потсдамської системи міжнародних відносин. - Можливі сценарії політичного світопорядку на початку XXI в. («Кінець історії», «зіткнення цивілізацій» тощо). Дискусії щодо багато-і однополярнос-ти світу. - Співвідношення предметних областей світової політики, міжнародних відносин, порівняльної політології. Проблеми і тенденції в розвитку міжнародних
© 2014-2021  ibib.ltd.ua