Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
Омельченко О.А.. Загальна історія держави і права: Підручник у 2 т. Видання третє, виправлене. Т. 1-М.: ТОН - стожища. - 528 с, 2000 - перейти до змісту підручника

Корона і парламент.

Політичні реальні взаємини корони і станового представництва становили не менш важливу сторону загального статусу англійського парламенту, ніж окремі закріплення його прав королівськими деклараціями. Особливо значним цей фактор став у період абсолютизму, обтяжений особливим режимом самовладдя Генріха VIII або королів династії Стюартів.

Протягом перших століть своєї історії парламент неодноразово виявляв ініціативу в концентрації опозиційних сил монархії. Двічі це завершувалося низложением монарха (Едуарда II в 1327 р. і Річарда II в 1399 р.). Вплив парламенту на королів, зведених на трон з його участю, істотно зростала. Так, за Генріха IV (початок XV ст.) Корона прихильно сприймала вимоги парламенту контролювати діяльність вищих посадових осіб, були випадки прямого призначення на вищі посади за поданням парламенту.

Разом з тим корона зберігала можливості майже повної незалежності від парламенту в державних справах. Правомочність діяльності представництва без державного звернення короля залишалася під питанням. У XVI в., В період значного зміцнення королівської влади, права парламенту реально стали починатися там, де згодна була зупинити свою владу корона. Єлизавета I прямо заявляла, що «прерогатива парламенту - говорити« так »чи« ні », коли королеві це завгодно, і не займатися обговоренням інших питань». На практиці, згода парламенту на закони чи інші рішення стало бути заявлений тільки тоді, коли це нічим політично загрожувало королівської влади.

У цих умовах Генріх VIII мав усі підстави охарактеризувати роботу парламенту в листі до римського папи: «Дебати англійського парламенту є вільні і необмежені. Корона не має права ні обмежувати дебати, ні контролювати подачу голосів ».

Контроль за парламентською діяльністю здійснювався зовсім іншими способами. Монарх зберіг право вето на будь-яку парламентську акт. Дебати в парламенті зумовлювалися, по суті, членами Таємної ради, які вносили законопроекти від імені корони, або спікером, особа якого також узгоджувалася з короною («інакше королю неугодно буде його бачити»). У XVI в. поширилася система непрямого впливу на результат парламентських виборів шляхом створення крихітних «містечок», населення яких наділялося правом посилати депутата, а на ділі знаходилося під патронатом впливової особи або члена палати лордів. Найбільш же істотним моментом влади корони над парламентом залишалося право і можливість взагалі обходитися без парламенту: представництво не скликалися по кілька років, і це не перешкоджало державній діяльності короля.

У політичній ідеології Англії, навпаки, поєднання діяльності короля і парламенту стало представлятися головною ознакою найкращого державного устрою, істинним збереженням правильності англійських політичних традицій. У такому дусі характеризував англійську державність видатний політик і правознавець XV в., Канцлер Англії Джон Фортескио в трактаті «Про похвальних законах Англії». Невтручання у власність підданих, у приватну їх життя і права, згідно Фортеск'ю, становить головну властивість правильної влади і найкраще відповідає «природному закону», знайомому древнім англійським звичаям і найбільш відповідного інтересам підданих.

Закони виникають далеко не з волі єдино правителя, вони беруть до уваги інтереси всіх осіб країни, «а відбирати чужу власність без згоди власника і крім його винагороди - противно законам». «Король Англії, - резюмував Фортеск'ю, - не може змінити по своїй волі законів країни, бо природа його правління не тільки королівська, а й політична ... Він не може ні змінювати законів королівства без згоди своїх підданих, ні обкладати останніх проти їх волі незвичайними податками. Таким чином, народ, керований законами, встановленими з його згоди і схвалення, спокійно користується йому належить, не побоюючись бути позбавленим власності королем або будь-ким іншим ».

Концепція, викладена Фортеск'ю, набула поширення в англійській політичної і правової літературі наступних століть. Вона стала, по суті, першою спробою представити оптимальне і політична взаємодія корони і парламенту у вигляді своєрідної дуалістичної монархії. Ідея такої монархії склалася як результат появи в державному житті Англії парламенту, з самого початку своєї історії не обмеженого властивістю чисто середньовічного станового представництва.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Корона і парламент. "
  1. 55. Монархія: поняття, ознаки, сущ-ність.
    Корона, мантія, трон, скіпетр і держава і т.д., а також титул, в якому зазвичай перераховуються володіння монарха, підкреслюється божественне походження його влади і т.д. Грошове утримання монарха складається з доходів від його особистого майна і асигнувань з державного бюджету, одержуваних їм за цивільним листом, принимаемому парламентом.Монарх має право на резиденцію, при ньому
  2. § 6. Віді Законів
    парламент 1911 р., Акт про Міністрів Короні 1937 р., Акт про місцеве врядування 1972 р. та ін,, Які діють разом Із Судовими прецедентами и констітуційнімі звичаєм, іменованімі констітуційнімі угідь. Тому англійську констітуцію назівають констітуцією змішаного типу. 2. Констітуційні закони - - закони, на Які посілається Конституція або необхідність ухвалення якіх прямо передбача чінною
  3. § 3. Англо-американська система
    корона "). З цієї точки зору кожен власник землі-вже не власник. На практиці ж, зрозуміло, все не так, бо повноваження" корони "номінальні. Головна риса англо- американської трактування власності полягає в допущенні існування розділеної (двоїстої) власності. Принцип "одна річ - одне право власності" не діє. Замість нього встановлений принцип, згідно з яким
  4. УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА ПЕРІОДУ Гетьманат
    коронного краю и намагалася відступіті Польщі Холмщину. Українським дипломатам удалось Дещо локалізуваті намірі Австро-Угорщини. Брестський мирний договір ратіфікувалі Болгарія и Туреччина. Гетьманський уряд налагодиться добрі отношения з державами, что утворен на территории колішньої Російської імперії - Грузією, Доном, Крим, Кубань, Литвою, Фінляндією. Веліся переговори з Голландією,
  5. Утворення ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ І ФОРМУВАННЯ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ
    коронних країв Галичини з Володімірією и Буковини та з Українськими частинами бувших угорських столиць: Спиш, Шариш, Зеклін, Уг, Берег, Угоча и Марамарош - як вона означена на етнографічній карті Австрійської монархії Карла Черніга ". Четверта стаття фіксувала, что до першої години склікання установчо Зборів вся влада захи Українській Національній Раді и Державному секретаріатові. П'ята стаття
  6. ІМЕННІЙ ПОКАЖЧИК
    корону. Видав буллу Із Закліков боротися проти татар 26 Ісаєвіч Ярослав (н. 1936) - український історик, громадський діяч, академік НАН України, президент Міжнародної асоціації україністів, директор Інституту українознавства ім. І. Крип'якевича НАН України. Автор праць з Давньої української історії та культури 25 Ісаїв Петро (1905-1978) - педагогічний и Суспільний діяч, журналіст. У Останні
  7. 2. Глава держави. Його місце і роль в системі державних органів.
    Корони; - від його імені видаються закони; - його ім'ям виносяться судові постанови; - найважливіші державні справи становлять його прерогативу; - у країнах Сходу в руках монарха зосереджена виконавча влада, великі повноваження в законодавчій і судової областях; - в абсолютній монархії монарх має необмежену владу; - іноді монарх поєднує в своїй особі функції
  8. Велика Хартія Вольностей 1215 Структура, зміст і значення.
    Короні корона повинна обмежити свої домагання до майна ВХВ говорить про вільних права баронів поступово стають правами всіх вільних податки не можуть довільно встановлюватися королем (колегія баронів) 1215 - король зобов'язаний скликати представників - баронів свобода еміграції 1265 - створення парламенту Довільний стягування субсидій: для викупу короля з полону, для посвячення в лицарі
  9. Англійська революція 1649р. Основні акти, значення, результати реалізації.
    Корона перейшла від Тюдорів в Стюартам. Яків I (1603-1625). Рот опозиція в парламенті. У Якова схильність до деспотичний парвленію. Довільні побори - невдоволення джентрі. 1611 - розпуск парламенту. 1614 - гнилий парламент - критикував короля, відразу розпустили. Опір застосуванню процедури імпічменту до наближених короля. Герцог Букінгем, заправляв в Таємного раді. Петиція про права У 1628
  10. Парламентські реформи у Великобританії 1832-1911.
    Корони до палаті громад. Період парламентської олігархії. Йде зміцнення Кабінету міністрів. Кабінет міністрів Кабінет бирет своє походження з звичаю перших Стюартів потай радитися з вузьким колом наближених. Поступово він перетворюється з слухняного знаряддя короля в установу, яка стримує короля. Спершу кабінету не був відповідальний. Виборчі реформи 1832, 1867 і 1884-1885
  11. 2.2 Система державної влади і управління
    корона з невеликим яблучком і хрестиком нагорі, зроблена за зразком імператорської корони. З 16 століття Сигізмунд І Старий, спираючись на магнатів, прагнув загальмувати шляхетське рух. Перебувала в опозиції до корони і його дружині Боні Сфорца, яка зі своєї батьківщини Італії винесла абсолютистські ідеї, середня шляхта висунула програму обмеження королівської влади. Виявом цього була
  12. 2.3 Суспільний лад Речі Посполитої
    коронний канцлер). Це рух нової аристократії послаблювало середню шляхту, він вона продовжувала відігравати вирішальну роль і в другій половині 16 століття. Залишаючи Сенат магнатам, вона опанувала земськими установами, посилала своїх послів на сейм, а з 1578 року - депутатів у Коронний трибунал. Майнові та політичні права шляхти в 16 столітті продовжували зміцнюватися. Осілий шляхтич був єдиним
  13. 2. Форма правління: поняття і види
    корону з рук Папи Римського тощо); - відсутність юридичної відповідальності монарха як глави держави, (так, закони Швеції прямо свідчать - «дії монарха не підлягають наріканню ») Монархія як форма дуже неоднорідна, гнучка й мінлива, завдяки чому їй і вдалося вижити в сучасних умовах. Історія державності була по суті історією монархій, і в ході її ця
© 2014-2021  ibib.ltd.ua