3. «МЕНТАЛЬНІ» І «ЛОГІЧНІ» СТАНУ

Звідки Джон знає, що йому боляче? (2)

Звідки Джон знає, що у нього жар?

Як ми бачили в попередньому розділі, перше питання кілька дивний, а друге питання може бути цілком розумним. Дійсно, коли Джон каже «Мені боляче», йому ніхто не заперечить: «Ви помиляєтеся». (Йому могли б заперечити: «Ви обмовилися» або «Ви брешете», але не «Ви помиляєтеся».) З іншого боку, коли Джон каже: «У мене жар», лікар, щойно измеривший йому температуру, цілком може заперечити: «Ви помиляєтеся». І він може не мати на увазі, що Джон здійснив лінгвістичну помилку, збрехав або щось наплутав.

Можна було б укласти, що для відмінності між твердженнями про свій власний стан і твердженнями про стан інших мається аналог у разі машин, тоді як для порушеного зараз відмінності між твердженнями про «ментальному» стані людини і твердженнями про його «фізичному» стані, якщо скористатися традиційним мовою, ніякого аналога немає. Але це не-так. Який цей аналог, ми і спробуємо зараз сформулювати.

Насамперед, повернемося до поняття машини Тьюринга. При описі машини Тьюринга за допомогою «машинної таблиці» вказується, що вона має стрічку, друкувальний пристрій і «скануючий» пристрій (воно може представляти собою простий заост-ренний стрижень машини, який в будь-який даний момент часу націлений тільки на одну клітку стрічки) і кінцеве безліч «станів» (А, В, С ит. д.). (В подальшому, ми будемо іноді називати їх логічними станами, щоб відрізняти від деяких інших станів, які ми введемо трохи пізніше.) Крім цього, при описі машини Тьюринга задаються тільки правила, жорстко визначають, в якому порядку стану слідують один за одним і що коли друкується.

Зокрема, «логічне опис» машини Тьюринга не містить ніяких даних про фізичну природу цих «станів» - і навіть про фізичну природу машини в цілому. (Невідомо, чи полягає вона з електронних реле, картону, клерків, що сидять за пультами, або чого-небудь ще.) Іншими словами, будь-яка дана «машина Тьюринга» - це абстрактна машина, яка може мати практично необмежену кількість різних фізичних реалізацій.

Однак, як тільки машина Тьюринга отримує фізичну реалізацію, відбувається щось цікаве. Хоча з точки зору логіка машина володіє тільки станами А, В, С і т. д., для інженера вона має практично необмежену кількість додаткових «станів» (зрозуміло, в іншому сенсі цього слова - ці стани ми будемо називати структурними станами). Наприклад, якщо машина складається з вакуумних трубок, то може так статися, що одна з її трубок вийде з ладу, і завдяки цьому машина перейде в інше «стан», - інше з точки зору фізика, але аж ніяк не логіка.

(Як відступ зазначу, що перші сконструйовані цифрові комп'ютери не мали пристроїв описаного виду. З іншого боку, вони містили понад 3000 вакуумних трубок, і деякі з цих трубок в якийсь момент виходили з ладу! Тому дуже швидко була усвідомлена необхідність «програм» самоконтролю.) 16

Машина, здатна розпізнавати, принаймні, частина власних структурних станів, знаходиться приблизно в такому ж становищі, що і людина, яка може визначати з різним ступенем достовірності тільки деякі дисфункції свого організму. Так, припустимо, що машина «друкує»: «Вийшла з ладу вакуумна трубка 312». Питання «Як машина встановила, що вийшла з ладу вакуумна трубка 312?» Абсолютно розумний. А відповідь може містити посилання як на фізичну структуру машини («органи чуття» і т. п.), так і на її «логічну структуру» (програму «читання» і «інтерпретації» вхідний стрічки).

Якщо машина друкує: «Вийшла з ладу вакуумна трубка 312», хоча та насправді працює, помилка могла відбутися або в результаті неправильного обчислення (в процесі «читання» і «інтерпретації» вхідний стрічки) або внаслідок неправильного сигналу, що надійшов від органів почуттів. З іншого боку, якщо машина друкує: «Я перебуваю в стані Л» і робить це просто тому, що її машинна таблиця містить команду: Надрукувати: «Я перебуваю в стані Л», то питання про неправильне обчисленні виникнути не може. Навіть якщо через якогось збою друкує механізм друкує: «Я перебуваю в стані Л», хоча машина не перебуває при цьому в стані Л, це не буде «неправильним обчисленням» (а тільки, так би мовити, «обмовкою»).

Цікаво відзначити, що як існують два можливих опису поведінки машини Тьюринга - структурний креслення інженера і «машинна таблиця» логіка, так існують і два можливих опису людської психіки. «Бихевиористский» підхід (до цієї категорії належать і теорії, що використовують «гіпотетичні побудови», зокрема «побудови» на основі фізіології) має своєю метою, в кінцевому рахунку, повне Фізикалістськи 17опісаніе всього людської поведінки в термінах хімії та фізики. Це відповідає опису фізично реалізованої машини Тьюринга, зробленому інженером або фізиком. Але можна було б спробувати дати і більш абстрактне опис людських ментальних процесів в термінах «ментальних станів» (коли фізична реалізація не уточнюється) і «сприйнять» (impressions) (останні виконують роль символів на машинних стрічках). Це опис визначало б закони, що встановлюють порядок проходження станів один за одним і їх ставлення до вербалізації (або, у всякому разі, до вербального мислення). Це опис, яке було б аналогом «машинної таблиці», і є, по суті, програма, висунута класичної психологією! Найчастіше вважають, що класична психологія зазнала невдачі з методологічних причин. У світлі запропонованої аналогією я б вважав, що, скоріше, вона зазнала невдачі за емпіричними причинами - ментальні стану і «сприйняття» людей не утворюють таку ж причинно замкнуту систему, яка має місце у випадку «конфігурацій» машини Тьюринга.

Проведена аналогія між логічними станами машини Тьюринга та ментальними станами людини, з одного боку, та структурними станами машини Тьюринга і фізичними станами людини, з іншого, наводить, на мій погляд, на серйозні роздуми. Зокрема, подальше дослідження цієї аналогії дозволить глибше прояснити обговорюване нами поняття «ментального стану». Це «дослідження» ще не робилося, у всякому разі мною, але для тих, кого це може зацікавити, я хотів би вказати кілька характеристик, які, мабуть, відрізняють логічні і ментальні стану від структурних і фізичних станів, відповідно:

(1) Функціональну організацію (вирішення завдань, мислення) людини або машини можна описувати, використовуючи послідовність ментальних або логічних станів, відповідно (і супутні їм вербалізації), не звертаючись до природи «фізичної реалізації» цих станів. (2)

Стани, мабуть, внутрішньо пов'язані з вербалізацією. (3)

Якщо ми маємо справу з раціональним мисленням (або обчисленням), то «програма», що визначає послідовність станів ит. д., відкрита для раціональної критики.

Інформація, релевантна " 3. «МЕНТАЛЬНІ» І «ЛОГІЧНІ» СТАНУ "

1. Рекомендації студентам для підготовки до семінарскімзанятіям
   Семінарське заняття у вузі - форма самостійної роботи студентів, що дозволяє долучити студентів до наукового використання джерел та літератури. Саме в цій якості вона була вперше використана видатним вченим-істориком і педагогом В.Н.Герье в Московському університеті ще наприкінці 19-го століття. Семінар це форма творчої роботи, що дозволяє до того ж і закріпити і поглибити наявні
   
2. 4. Відчуження і потреба в Іншому
   стан людини, обумовлене неприродністю його способу життєдіяльності. Відчуження породжується самою людиною, самим способом своєї присутності в світі, і, в той же час, - як би поза його волею. Є ряд факторів і механізмів, природно властивих специфічно людської діяльності, які породжують і підтримують стан
   
3. § 1. Поняття психічних станів
   станів. У них проявляється ступінь врівноваженості психіки індивіда з вимогами середовища. Стани радості і печалі, захоплення і розчарування, смутку й захвату виникають у зв'язку з тим, в які події ми залучені і як до них ставимося. Психічний стан - тимчасове своєрідність психічної діяльності індивіда, обумовлене змістом та умовами його діяльності, особистісним
   
4. 1. Поняття цивільного стану
   стан - правове становище конкретного громадянина як носія різних прав та обов'язків (політичних, майнових, особистих і інш.), Яке визначається фактами та обставинами природного і суспільного характеру. Отже, відповісти на питання про цивільний стан громадянина - означає вказати факти, індивідуалізують його (прізвище, ім'я, по батькові, громадянство, стать, вік),
   
5. § 8. Правопорядок і громадський порядок
   стан урегульованості суспільних відносин, заснований на реалізації всіх соціальних норм і принципів. Громадський порядок забезпечується переважно силою громадського впливу. Але це не означає, що його стан байдуже для держави. З одного боку, найважливішою частиною громадського порядку є правопорядок. З іншого - стан громадського порядку
   
6. Оцінка неврологічного стану
   стану піддослідних. Відомості про неврологічному стані були відсутні у 40% випробовуваних, в 41% випадків неврологічний стан було оцінено як норма, і тільки у 19% випробовуваних відзначені ознаки органічного ураження центральної нервової системи. Якщо врахувати, що у висновках 47% актів експертиз містяться вказівки на наявність органічних психічних розладів, то це дає підставу
   
7. V. Методологічні розуміння
   стан, а не стан мозку або схильність до певної поведінки, лише у світлі, так би мовити, її «емпіричних» підстав, тобто ми враховували лише велику ймовірність припущення про інваріантної І безвідносною до біологічного увазі «кореляції» між болем і функціональним станом порівняно з припущенням-6 Ср обговорення «супер-спартанців» в гол. 16 кн.: Putnam
   
8. Чи можна звільнити працівника за появу на роботі в нетверезому. стані (п. 7 ст. 40 КЗпП України)?
   Стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння. Ці дії працівника, а також факт розпивання спиртних напоїв на території підприємства, установи, організації є дисциплінарним проступком, а тому за їх вчинення власник або уповноважений ним орган може працівникові оголосити догану або звільнити (а також застосувати інші заходи правового впливу). Звільнити з цього
   
9. § 7. Акти громадянського стану
   стану
   
10. 5. ВІДПОВІДЬ ВІД ІНШИХ свідомості (Йейл)
    стану, а в тому, що саме я їм атрібутірую, коли атрібутірую когнітивні стану. Суть. Мого аргументу в тому, що це не може бути всього лише обчислювальними процесами і їх виходом, бо обчислювальні процеси ТА ЇХ ВИХІД можуть існувати без когнітивного стану. Прикидатися бездушним - це не відповідь иа даний аргумент. У «когнітивних науках» передбачається реальність і
    
11. Види адміністративної дієздатності:
      стані неосудності, тобто не могло віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого
    
12. КІЛЬКІСТЬ ^ МІРА ^ ЯКІСТЬ
      стану системи. Але як тільки система досягає межі заходи мінливості кількісних характеристик в рамках існуючої якості, відбувається прерів поступовості розвитку. Цей заключний етап розвитку, прерів поступовості кількісних змін Гегель назвав "стрибком". Стрибок - це безпосередній етап переходу однієї якості в іншу, кордон між двома якостями, прерів