| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Призначення покарання за сукупністю злочинів або вироків. |
||
|
На відміну від уже розглянутих, правила призначення покарання при сукупності злочинів або вироків не є новелою. Як і раніше, КК РФ закріплює ці правила в окремих статтях (ст. 69 і 70), але в пізнавальному аспекті зміст "даних статей доцільно аналізувати в єдності, акцентуючи в них спільне і особливе. Загальне виявляється насамперед у застосуванні даних правил лише до осіб, по-перше, які вчинили кілька злочинів, і, по-друге, покарання за які або не визначалося взагалі, або ще не було відбуте повністю або частково. В обох випадках призначення покарання передбачає два відносно самостійних етапи. Головне завдання першого - визначити покарання, підмет відбування за кожне із злочинів. Вирішуючи це питання щодо тих діянь, за які воно раніше не було призначено, суд зобов'язаний керуватися встановленими законом загальними началами покарання і враховувати особливості, які передбачені стосовно вибору покарання за деякими категоріями кримінальних справ, у тому числі пов'язаних з наявністю виняткових обставин справи, винесенням вердикту присяжних засідателів про поблажливість, незакінченого злочину, участю кількох осіб, Неоднократностью і рецидивом. Другий етап має іншу Адачі: визначення остаточної міри покарання, кото-'ю називають також підсумкової, загальної та т. п. При цьому в гестве остаточної міри може бути обраний лише такий; основного або додаткового покарання, який був сдели судом хоча б за один із злочинів, осудних особі. Якщо не вирішено питання про покарання за все знову скоєні злочини, або не встановлена та частина покарання, яку повинен відбувати винний за раніше винесеним вироком, або не визначено остаточне покарання, - все це судова практика визнає підставою для скасування вироку. Необхідність тієї та іншої стадії у призначенні покарання за сукупністю злочинів і за кількома вироками пояснюється, зокрема, тим, що такий порядок дає можливість: а) орієнтувати судові органи на більш грунтовне здійснення принципів невідворотності та індивідуалізації покарання; б) забезпечувати контроль за обгрунтованістю і справедливістю винесення вироку; в) використовувати різні інститути кримінального права (амністію і помилування, умовно-дострокове звільнення від покарання і т. п.). Крім того, в обох випадках однаково вирішуються питання, пов'язані з можливістю і порядком визначення термінів покарань при додаванні їх різних видів. Допускаючи додавання позбавлення волі з арештом, вмістом у дисциплінарної військової частини, обмеженням волі, виправними роботами, обмеженням по військовій службі або обов'язковими роботами, законодавець встановив, що одному дню позбавлення волі відповідає: один день арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців; два дні обмеження волі; три дні виправних робіт або обмежень для військовослужбовців; 8:00 обов'язкових робіт. Штраф, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород передбачають самостійний порядок виконання у всіх випадках. Конфіскація майна виповнюється самостійно при додаванні її з обмеженням свободи, арештом, утриманням у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавленням волі. Єдиним для правил призначення покарання за сукупністю злочинів і вироків є і те, що вони, на відміну від законодавства деяких зарубіжних країн, обмежують вибір виду та розміру остаточного покарання: його видом може бути тільки той, який призначений хоча б за один із злочинів, а розміром - який не виходить за рамки, зазначені самим законодавцем. бору в якості остаточного не тільки основного, а й додаткового покарання. Далі перейдемо до виявлення всього того, чим різняться розглядаються правила, тобто до специфіки підстав, порядку, принципів і меж призначення покарання в тому і іншому випадку. Особливості підстав призначення покарання. Стосовно до правил призначення покарання за сукупністю злочинів законодавець уточнив, що вони повинні застосовуватися і тоді, коли після винесення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до винесення вироку у першій справі. Стало бути, відмітною ознакою застосування цих правил є не сам по собі факт відсутності вироку за яке-небудь інше злочин, а вчинення нового злочину до моменту винесення вироку за попередній злочин. Враховуючи практичні труднощі, керівна судова інстанція в свій час, стосовно до КК РРФСР 1960 р., дала спеціальне роз'яснення, згідно з яким таким моментом має визнаватися час проголошення вироку в суді. Не заперечуючи правомірності даного тлумачення, проте відзначимо: проголошення вироку і його вступ в законну силу - поняття не тотожні. Оскільки винність (як, втім, судимість і т. д.) повинна зв'язуватися ні з проголошеним, а зі набрав чинності вироком, то в цій частині передбачені нині правила, думається, потребують необхідних коректив. Щодо правил призначення покарання за сукупністю вироків КК не містить будь-яких спеціальних роз'яснень. Разом з тим, виходячи з його змісту, можна констатувати, що ці правила мають на увазі випадки визначення покарання особі, якому ставиться злочин, вчинений: а) після винесення (точніше, набуття чинності) вироку за раніше скоєний злочин, б) які відбувають покарання за попереднім вироком. Причому в цій категорії розглядаються не тільки ті, хто реально, фактично зазнає покарання, а й особи: умовно засуджені - в період випробувального терміну; умовно-достроково звільнені - в період невідбутої частини покарання; засуджені з відстрочкою покарання - на час дії такої відстрочки. Зрозуміло, що до осіб, які вчинили нові злочини після повного відбуття раніше призначеного покарання, дані правила не застосовуються. Якщо особі ставиться кілька злочинів, частина: д.. яких їм здійснена до вступу в силу попереднього вироку, а частина - після нього, то застосовуються обидва види правил призначення покарання. Особливість порядку призначення покарання за окремий злочин. Оскільки при призначенні покарання за сукупністю вироків завжди має місце невідбуте попереднє покарання, то завдання суду полягає в тому, щоб точно встановити його вид і розмір. Якщо особа раніше була засуджена умовно або з відстрочкою покарання, то невідбутої частиною за попереднім вироком є весь термін покарання, який був призначений судом. При умовно-достроковому звільненні невідбутої вважається та частину покарання, від якої засуджений був фактично звільнений. У випадку, якщо в порядку заміни відбуває більш м'яке покарання, то невідбуту частину встановлюється стосовно більш м'якого покарання. Питання про фактично відбутої або невідбутої частини покарання виникає і при призначенні його за сукупністю злочинів у випадках, коли після винесення вироку у справі з'ясується, що людина винна ще й в іншому злочині, вчиненому до винесення вироку у першій справі. Однак найчастіше призначення покарання за сукупністю злочинів передбачає визначення покарання за кожний злочин, входить до сукупність. При призначенні покарання за сукупністю вироків питання про вибір принципів складання вирішується трохи інакше: допускається застосування принципів тільки часткового або повного приєднання невідбутої частини покарання. У цьому зв'язку остаточне покарання за сукупністю вироків завжди має бути більше як призначеного за знову вчинений злочин, так і невідбутої частини покарання за попереднім вироком. На жаль, знову прийнятий КК РФ, допускаючи вибір принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим лише за сукупністю злочинів і тільки у випадках, коли вони є злочинами невеликої тяжкості, не містить норм, що стосуються вибору принципів складання. Але з цього зовсім не випливає висновок про неприйнятність існування якихось загальних, відправних положень для вирішення даного питання. Головним з них потрібно вважати те, що винний зобов'язаний відповідати за кожне скоєний ним злочин у повному обсязі, і, отже, з числа названих перевагу слід віддавати принципом повного складання покарань, незалежно від того, призначаються вони за вчинення декількох злочинів або за сукупністю вироків. Що стосується двох інших принципів - часткового складання та поглинання, - то, треба думати, їх використання має бути зорієнтована на ситуації, коли по небудь причин виявляється неможливим або недоцільним застосування принципу повного складання, скажімо, у зв'язку з тим, що дана сукупність злочинів врахована в статті Особливої частини, по якій обирається остаточне покарання. Особливості меж вибору остаточного покарання . Стосовно до сукупності злочинів ці межі диференціюються залежно від категорії осудних особі злочинів. Якщо вони є злочинами тільки невеликий тя, жерсті, то остаточне покарання не може перевищувати максимального строку або розміру покарання, передбаченого за найбільш тяжкий з скоєних злочинів. У випадках же, коли сукупність утворюють лише злочини середньої тяжкості, тяжкі або особливо тяжкі, остаточне покарання не повинно перевищувати двадцяти п'яти років. Питання про межі вибору остаточного покарання за такої сукупності, яка включає в себе злочини невеликої тяжкості, з одного боку, й не є такими (середньої тяжкості, тяжкі або особливо тяжкі) - з іншого, КК РФ не регулює. При сукупністю вироків межі вибору остаточного покарання ставляться в залежність не Від категорії скоєних злочинів, а від виду остаточного нака- зания. Коли воно менш суворе, ніж позбавлення волі (наприклад, вміст у дисциплінарної військової частини, арешт, обмеження волі, виправні роботи і т. д.), її розмір і строк не можуть перевищувати максимального терміну та розміру покарання, передбаченого для даного виду покарання нормами Загальної частини КК. При визначенні остаточного покарання у вигляді позбавлення волі воно не повинно перевищувати тридцяти років. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2. Призначення покарання за сукупністю злочинів або вироків. " |
||
|
||