3. Системи судів загальної юрисдикції

Вони дуже різноманітні в різних країнах. Це стосується насамперед числа інстанцій (тобто ступенів, ланок, рівнів, «поверхів» системи), що не слід змішувати з розглянутими вище інстанціями як процесуальними категоріями. Наприклад, така судова інстанція, як окружний суд, що займає в «сходах» судових інстанцій другий знизу сходинку, може по одним справах виступати як суд першої інстанції, а по інших справах, які вже розглянуті нижчими судами, - як суд другої інстанції. Верховний суд - вища судова інстанція - може бути судом і першої, і другої, і третьої інстанції.

Судові системи переважної більшості зарубіжних держав належать до однієї з двох найбільш поширених моделей: англосаксонської (англо-американської) або романо-германської (європейської континентальної).

Основні ознаки англосаксонської моделі:?

Історична прихильність загальним праву, визнання правотворчої ролі суду та судового прецеденту як джерела права;?

Вироблення процесуальних форм судового переслідування насамперед судовою практикою з подальшим можливим, але не обов'язковим законодавчим встановленням;?

Виключно апеляційна форма оскарження судових рішень;?

Гранична змагальність, при якій суд у великій мірі пасивний і стежить головним чином за дотриманням сторонами процесуальних норм; допущення в кримінальному процесі угод про визнання вини;?

Щодо більш широке використання інститутів присяжних засідателів і світових суддів;?

Щодо більш широка практика обрання суддів.

Ця модель виникла раніше континентальної, і сформовані в її рамках традиції володіють високим ступенем стійкості до законодавчих нововведень. Наприклад, в англійських судах зустрічаються справи, при розгляді яких потрібно доведення існування місцевих звичаїв вельми давнього походження (скажімо, часів короля Річарда Левине Серце, який жив 800 років тому).

Основні ознаки європейської континентальної моделі:?

Дуже розвинена законодавча база, що визначає організацію і діяльність судів;?

Формальне невизнання судового прецеденту як джерела права;?

Використання поряд з апеляційною формою також касаційної та ревізійної форм оскарження судових рішень;?

Активна роль судді в процесі;?

Щодо менша поширеність інститутів присяжних засідателів і світових суддів; використання суду шеффенов (германська система) і суду ассизов (романська система); переважно призначення професійних суддів низового рівня (дільничних суддів, поліцейських суддів і т.

Створення органів повного або часткового суддівського самоврядування з кадровими функціями і повноваженнями.

Не можна не відзначити тенденцію до певного зближення обох моделей. У країнах англосаксонського права все більшого значення набуває законодавче регулювання судоустрою та судочинства, а в країнах континентальної системи судді наділяються правом заповнювати своїми рішеннями прогалини в законодавчому регулюванні суспільних відносин, щоб уникнути тим самим відмови у правосудді, але це означає надання судам в деякій мірі правотворчої функції , навіть якщо відповідні судові рішення не стають обов'язковими судовими прецедентами.

Загальна схема судів загальної юрисдикції виглядає приблизно таким чином:?

Первинну ланку: світовий суддя, поліцейський суддя, дільничний суддя і т. п.;?

Основна ланка: окружний суд, трибунал і т. п.;?

Апеляційне ланка: апеляційний суд, високий суд і т. п.;?

Верховне ланка: касаційний суд, верховний суд, вищий суд і т. п.

Починаючи з основної ланки, в судах при розгляді справ по першій інстанції можлива участь тієї чи іншої категорії засідателів.

Природно, що ця гола схема в кожній країні конкретизується особливо, причому якогось із зазначених ланок може і не бути.

Необхідно відзначити, що територіальна організація судів другої ланки, а часом і першого, і третього знизу, нерідко не збігається з політико-адміністративним поділом країни. Судовий округ або ділянка - особлива територіальна одиниця, для якої ніяких інших органів, крім суду, не створюється. Це покликано посилити незалежність суду від інших державних органів та органів місцевого самоврядування.

Наведемо як приклад систему судів загальної юрисдикції, яку встановив іспанська Органічний закон про судову владу:?

Світові суди (Juzgados de Paz);?

Суди першої інстанції і розслідування (Juzgados de Primera Instancia е Instruccion) по кримінальних справах, у справах про адміністративні спорах, по соціальних справах, у справах неповнолітніх і по пенітенціарному нагляду (тобто з нагляду за місцями позбавлення волі);?

Провінційні присутності (Audiencias Provinciales);?

Вищі трибунали правосуддя (Tribunales Superiores de Justicia) в автономних спільнотах, з яких складається Іспанія;?

Національне присутність (Audiencia Nacional);?

Верховний трибунал (Tribunal Supremo).

Детальніше ця система розглянута в томі 3 підручника - в п. 9 § 5 гл. III про основи конституційного права Іспанії.

Особливість загальної юстиції в США полягає в тому, що поряд з триланкової федеральної судової системою в кожному штаті існує своя судова система, замикається на верховний суд штату, причому правила розмежування підсудності між обома системами досить складні. В інших федеративних державах, як правило, система судів загальної юрисдикції єдина.

У соціалістичних країнах судова система прив'язана до політико-адміністративним поділом території відповідної країни. Справа в тому, що цей розподіл підлаштовано під систему комітетів комуністичної партії, в яких вирішуються всі кадрові питання відповідного рівня, у тому числі і комплектування судів (так само як і прокуратури). Наприклад, відповідно до Закону Китайської Народної Республіки про організацію народних судів 1979 правосуддя в КНР здійснюється: 1) місцевими народними судами різних ступенів, 2) військовими судами та іншими спеціальними народними судами, 3) Верховним народним судом. Місцеві народні суди діляться на низові народні суди, народні суди середньої ступені і народні суди вищого ступеня. Низові - це народні суди повітові і міські, автономних повітів, міських районів; середньої ступені - це народні суди провінцій і районів, автономних округів, а також створені в містах центрального підпорядкування і в містах, підлеглих провінціям та автономним областям; вищого ступеня - народні суди провінцій, автономних областей, міст центрального підпорядкування.

Інформація, релевантна " 3. Системи судів загальної юрисдикції "

1. Співвідношення системи арбітражних судів та інстанційності
   система арбітражних судів складається з чотирьох ланок (суди суб'єктів Російської Федерації, арбітражні апеляційні суди, федеральні арбітражні суди округів і Вищий Арбітражний Суд РФ). Причому, для кожної ланки системи арбітражних судів (на відміну від системи судів загальної юрисдикції) притаманна чітка компетенція. Судами суб'єктів Російської Федерації здійснюється за загальним правилом розгляд
   
2. 10. Система судів загальної юрисдикції.
   Судів суб'єктів РФ про судову практику Стверджує за поданням Голови ВС склади судових колегій і секретаря пленуму Стверджує складу науково-консультативної ради при ВС Вирішує питання про внесення зак-ой ініціативи Заслуховує сообщеніеніе про роботу Президії Пленум збирається раз в 4 міс, в нього входять: Голова Всі його заступники Члени НД (судді) Секретар пленуму У засіданні Пленуму
   
3. § 3. Місце Верховного Суду Російської Федерації в системі судів загальної юрисдикції
   системи є районні (міські) суди. Наступна ланка - суди суб'єктів Російської Федерації. Вони розглядають по першій інстанції справи про найбільш небезпечні злочини, виступають в ролі судів другої (касаційної) інстанції, а також здійснюють перевірку рішень судів нижчої ланки (в порядку нагляду). Військові суди утворюють свою систему: військові суди гарнізонів, об'єднань армій,
   
4. § 4. Система арбітражних судів Російської Федерації
   систему арбітражних судів входять: Вищий Арбітражний Суд РФ, окружні арбітражні суди, арбітражні суди суб'єктів Федерації. Вищий Арбітражний Суд РФ складається з Голови, його заступників та членів Вищої Арбітражного Суду РФ. Розглядом найважливіших питань перевірки, в порядку нагляду, законності та обгрунтованості їх рішень та інших питань, передбачених законодавством,
   
5. 2. Структура судової влади
   системи часто вони утворюють єдину систему, в якій різні гілки замикаються на єдиний верховний суд. Водночас у все більшій кількості країн, особливо в континентальній Європі, спостерігається тенденція до полісистемності *. Це означає, що в країні створюється кілька незалежних одна від одної систем загальних і спеціалізованих судів на чолі зі своїми вищими судами. Найяскравіший приклад
   
6. 4. Адміністративна юстиція
   систему, очолювану національним верховним або вищим адміністративним судом (у деяких країнах з романською правовою системою, зокрема у Франції та в Італії, суд, який очолює систему адміністративної юстиції, називається, як вказувалося, державним радою і має також деякі інші функції). Її завдання полягає у вирішенні адміністративних спорів, тобто конфліктів перш
   
7. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
   систему арбітражних судів, які реалізують судову владу, наприклад арбітражний суд при Торгово -промисловій палаті РФ, Міжнародний комерційний арбітраж, Морська арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті РФ. На біржах створюються органи з вирішення спорів, що випливають з біржових угод, звані «біржовим арбітражем». За своєю природою це третейські суди, що вирішують спори з особливих
   
8. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
   система органів, наділених правом вирішувати юридичні справи, і, як наслідок, виникає потреба в розмежуванні компетенції у зазначеній сфері. Засобом вирішення цього завдання з'явився інститут підвідомчості юридичних справ ». Органи, що займаються дозволом цивільних справ, як і форми вирішення їх, різні. Залежно від природи юрисдикційних органів Ю. Осипов виділяв
   
9. 1. Правом касаційного оскарження, строки та порядок подання, ФОРМА І ЗМІСТ касаційних скарг. Відзиву на касаційну скаргу
   системі арбітражних судів касаційної інстанції у вигляді федеральних арбітражних судів округів стало значним кроком на шляху судової реформи. Складність і актуальність виникли в процесі їх становлення проблем в чималому ступені обумовлена тим обставиною, що арбітражні суди, як і багато державні інститути сучасної Росії, з'явилися не в результаті еволюційного розвитку
   
10. 2. Формування складу суду. Едінолічноеі колегіальний розгляд справ. Прівлеченіек розгляду справ арбітражних засідателів. Відводи
    систему Російської Федерації », Законом РФ« Про статус суддів в Російській Федерації », ФЗ« Про народних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації ». Час виконання арбітражним засідателем повноважень щодо здійснення правосуддя враховується при обчисленні йому всіх видів трудового стажу. За арбітражним засідателем в період здійснення ним правосуддя зберігаються середній