| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
СПЕЦІАЛЬНІ ПРИЙОМИ РОЗШУКУ «ПІДРИВНИК» |
||
|
З початку 90-х в Росії значно розширилися, ускладнилися способи, технічні засоби та знаряддя вчинення злочинів. Серйозну загрозу для суспільства, для держави представляє тероризм - використання в якості знарядь злочинів вибухових речовин і вибухових пристроїв. Злочини, вчинені із застосуванням вибухових речовин (ВР) і вибухових пристроїв (ВУ), відрізняються особливою жорстокістю, спрямовані проти життя людей, майна громадян, об'єктів народногосподарського призначення. Вони завдають моральний і політичний збиток, ускладнюють оперативну обстановку в країні. Способи застосування ВУ надзвичайно різноманітні. ВУ направляють поштою конкретним адресатам у вигляді листів, бандеролей, посилок. При цьому вони вибухають при розтині упаковки, а іноді й на поштамтах при обробці поштової кореспонденції. ВУ встановлюються перед вхідними дверима житлових квартир, дачних будиночків, підвішуються на ручки дверей і хвірток, підкидаються на грядки і доріжки садових ділянок. Вибух при цьому відбувається, як правило, при вилученні об'єктів з місць їх закладки. ВУ монтуються всередині побутових предметів та електроприладів (ліхтар, електробритва, радіоприймач тощо), які підносяться як «подарунок» і вибухають при певних маніпуляціях. ВУ встановлюються в місцях скупчення людей, в магазинах, на площах і вулицях, у громадському транспорті (під виглядом забутих речей і предметів: згортки, поліетиленові пакети, портфелі, взуттєві коробки, пивні банки та ін.). Ініціювання вибуху може здійснюватися в заздалегідь встановлений момент часу на годинному сповільнювачі. ВУ часто мінуються легкові автомобілі, інші транспортні засоби: пристрої закладаються в колісні арки, моторний відсік, під машину ... Одним із способів вчинення терористичних актів стало застосування прихованих зарядів ВР у громадських місцях з метою фізичного знищення підприємців, банкірів, державних службовців, неугодних осіб, груп ... Це, як правило, безліч тротилових шашок в коробках, ящиках або в заводській упаковці, кілька протитанкових мін або інших штатних боєприпасів фугасної або осколкової дії, або інші вибухотехнічні вироби із загальною масою заряду більше 10-20 кг ВВ у тротиловому еквіваленті. Вони закладаються скритно в заздалегідь обраному місці, як правило, там, де передбачається проїзд (прохід) жертви, скупчення осіб, що підлягають знищенню. Для цих цілей вибираються площі, мости, вулиці і перехрестя з безліччю каналізаційних люків, територія кладовища, де передбачається захоронення або очікується поява певних осіб у зв'язку з ритуальними заходами, підвали нежитлових будівель. Місцезнаходження прихованого заряду завжди маскується. Підрив зарядів здійснюється в певний проміжок часу, який обумовлений або поведінкою жертви (проїздом або проходом в безпосередній близькості від прихованого заряду в зоні безумовного поразки), л тому настанням певної події при проведенні того чи іншого заходу. Практиці відомі і випадки вчинення злочинцями акцій залякування з використанням предметів, що імітують ВУ. Як правило, це промислові або кустарні вироби, що не містять вибухових речовин і взривоспособних сумішей, в конструкції яких передбачено відтворення зовнішніх ознак чи інших окремих властивостей реальних ВУ без використання вибуху. Дуже часто застосуванню вибухових пристроїв, що імітують їх предметів передують анонімні листи і телефонні дзвінки з погрозами вчинення терористичних акцій. Необхідність вдосконалення діяльності правоохоронних органів по боротьбі з тероризмом та іншими злочинами, що здійснюються з використанням вибухових речовин і вибухових пристроїв, визначила створення спеціальних підрозділів у правоохоронних органах, розробку нових науково-технічних засобів і методів, поява окремої галузі криміналістики - криміналістичної вибухотехніки. Криміналістична вибухотехника на сучасному етапі свого розвитку - це приватне криміналістичне вчення, що вивчає закономірності виникнення, перетворення і використання криміналістичної інформації про вибухові речовини, вибухові пристрої, їх імітують предметах, пов'язаних з ними осіб і об'єктах. На такій основі розробляються науково-технічні засоби, прийоми і методики пошуку, обстеження, знешкодження, огляду, фіксації, вилучення і дослідження даних об'єктів і слідів їх застосування. Все це покликане забезпечити кримінально-процесуальну, оперативно-розшукову та адміністративно-правову форми діяльності правоохоронних органів і спецслужб з попередження, виявлення і розкриття деяких видів злочинів терористичного характеру. Для потреб практики розробляються також спеціальні науково-технічні засоби, методи і прийоми, методики збирання і дослідження носіїв інформації, адресовані, в межах компетенції, експертам, спеціалістам, слідчим, оперативним працівникам та іншим суб'єктам, які беруть участь в процесі збирання вибухонебезпечних об'єктів; а крім того-рекомендації слідчим та оперативним працівникам з використання встановлюваних фактичних даних про об'єкти дослідження. Одним із завдань криміналістичної вибухотехніки є забезпечення оперативно-розшукової діяльності спеціальними прийомами розшуку «підривників» - осіб, які виготовили вибухові пристрої і які вчинили вибухи або акції залякування з використанням ВУ або предметів їх імітують. Розшукова робота по справах даної категорії, як правило, проводиться органами дізнання одночасне розслідуванням кримінальної справи. Використовуються всі дії, передбачені ст. 6 «Закону про оперативно-розшукової діяльності в РФ»: опитування громадян, наведення довідок, дослідження предметів і документів, спостереження, ототожнення особистості, обстеження приміщень, будівель, споруд, транспортних засобів, ділянок місцевості, контроль поштових відправлень, прослуховування телефонних та інших переговорів , знімання інформації з технічних каналів зв'язку. При організації розшуку «підривників» основну увагу приділяють висуненню і перевірці розшукових версій; оцінці результатів науково-технічного дослідження матеріальних носіїв інформації у справі; вивчення, аналізу, обліку та систематизації іншої інформації, що надходить; планування розшукової роботи ; координації та взаємодії оперативних, слідчих та експертно-криміналістичних підрозділів. Розшукова робота у справах про вибухи або виявленні В У органами дізнання ведеться за п'ятьма основними напрямками: використання можливостей оперативних апаратів; залучення громадськості, використання засобів масової інформації; застосування загальних прийомів розшуку за принципом «від особистості потерпілого і об'єкта злочинного посягання до злочинця»; використання криміналістичних обліків, оперативно- довідкових систем для встановлення співпадаючих обставин, а також інших характеристик різних злочинів; використання спеціальних вибухотехнічних прийомів розшуку «за принципом від речових доказів до злочинця». Основними спеціальними (вибухотехнічної) прийомами розшуку «підривників» (виготовлювачів вибухових пристроїв чи виконавців відповідних терористичних акцій) є: ситуаційний аналіз часу, місця, конкретних умов і обставин пригоди (вибуху ВУ, виявлення не спрацював ВУ або предметів, що імітують ВВ і ВУ) з позицій механізму утворення слідів і висунення версій про причетних до цього осіб, способи і засоби вчинення ними тих чи інших дій; всеосяжна оцінка матеріальних носіїв інформації, даних про подію з висуненням версій про вигляд виготовлювача ВУ, можливе джерело його походження або окремих елементів, - з подальшою перевіркою конкретних осіб по «комплексу речових доказів»; виділення серед деталей і частин ВУ специфічного носія інформації і встановлення осіб, які можуть мати до цього об'єкта пряме або непряме відношення; використання сучасних можливостей науково-технічних досліджень речових доказів як при визначенні вигляду «підривника», так і при вивченні перевіряються по справі осіб; фізичний пошук «підривника» по випадково залишеним на місці події об'єктів і слідах, супутнім ВУ; застосування прийомів одорологии при виявленні які не спрацювали ВУ або імітують ВУ предметів і одночасному затриманні підозрілих осіб. Ці прийоми розроблені для застосування в оперативно-розшукової діяльності, апробовані на практиці і показали свою ефективність. По суті своїй - універсальні криміналістичні прийоми розшуку, які адаптовані стосовно специфіки даної категорії злочинів. Тактично вони використовуються в комплексі з загальними прийомами і правилами ведення розшукових дій і оперативно-розшукових заходів. Проявом високого мистецтва в розшукової роботі є ситуації, коли з усього арсеналу методів і засобів відразу обираються саме ті прийоми, які призводять до швидкого розкриття злочину. Пояснимо їх конкретний зміст на прикладах. ... Близько 24 годин в одноповерховій будівлі народного суду в м. Гуково Ростовської області стався одночасний вибух в трьох приміщеннях, що супроводжувався горінням меблів і руйнуванням шибок. Виниклий пожежа погасили прибулі пожежники. Наступного дня на місці події почала працювати слідчо-оперативна група. Перший огляд місця події, проведений без участі фахівців, не дав результатів, що дозволяють однозначно судити про причини вибуху і наступного за ним пожежі. Залишків вибухових і запалювальних пристроїв не виявили. Повторний огляд місця події, проведений на наступний день за участю фахівця-вибухотехніка, дав більш суттєві результати. Робота почалася з опитування працівників суду, а також розміщення меблів за первинними місцях. Вході ретельного візуального огляду предметів виявили у всіх трьох приміщеннях обгорілі факели, вогнища горіння предметів обстановки, що знаходилися у момент події біля вікон, сліди випаровування розлитої рідини на підвіконнях, кіптява на стінах в районі підлоги і плінтусів, відрив окремих мостин і інші сліди об'ємного вибуху під всіх трьох приміщеннях. Привернули увагу особливості руйнування шибок: у всіх трьох приміщеннях скла в кватирках були цілі, у той час як у віконних отворах скла були розбиті і розкидані на відстані до 10 метрів від будівлі. Ситуаційний аналіз дозволив висунути версію про те, що мав місце підпал, що призвів до некерованого вибуху. Згідно висунутої версії троє зловмисників відкрили кватирки, залили в приміщення бензин чи іншу горючу рідину, підготували факели і одночасно кинули їх всередину приміщень. Оскільки на вчинення цих операцій потрібен час, бензин просочився під підлогу. У просторі під дошками утворилася вибухонебезпечна суміш парів бензину з повітрям. Покинуті всередину факели, викликали вибух і пожежа. Зловмисники в момент вибуху повинні були знаходиться у віконних отворах і, отже, на їх тілі, руках і, можливо, особі повинні були утворитися різані рани від розбитих вибухом стекол. Подальша оперативно-розшукова робота носила гранично спрямований характер. Особливу увагу було приділено вивченню натовпи роззяв, які спостерігали за роботою слідчо-оперативної групи. Злочинець нерідко приходить на місце злочину. Йому хочеться подивитися на плоди своєї праці. Закономірність ця мала місце і в даному випадку. Троє молодих людей, що мали на обличчі і руках свіжі порізи, що проявили інтерес до подій на місці події, були затримані, піддані медичному огляду та опитані працівниками міліції. Про причини та обставини отримання різаних ран вони дали плутані пояснення, а на наступних допитах зізналися у скоєнні вибуху будівлі і ще в 7 інших злочинах. Будівля нарсуду вони намагалися знищити за тим, щоб відтягнути розгляд кримінальної справи за обвинуваченням одного з них в хуліганстві. ... В результаті вибуху ВУ, закамуфльованого в поштовій посилці, в одному з південних міст загинув її одержувач. Двоє його родичів отримали тяжкі тілесні ушкодження. Завдяки комплексній оцінці зібраних на місці події фрагментів ВУ, залишків посилочного ящика, збережених поштових документів та інших речових доказів, через тиждень після скоєння злочину «підривника» вдалося встановити і викрити. Вході оперативно-розшукової роботи злочинець іменувався «Скорпіоном». Згідно поштовим відмітками на збережених сповіщенні і матер'яної упаковці посилка була відправлена за два дні до вибуху з поштового відділення в тому ж місті, із зазначенням зворотної адреси в передмісті. Місце події оглядайте двічі. Вході першого огляду виявили та вилучили кілька різнорідних металевих осколків, обривки проводів зі слідами пайки, залишки електротехнічного комутаційного вироби невідомого найменування і призначення, фрагменти побутового джерела струму, обривки ізоляційної стрічки, шматки фанери і посилкової картону, уламки рейок посилки, деформовані цвяхи, клаптики вати , ряд предметів обстановки із слідами кіптяви. У загальних рисах картина стала ясна: в посилці знаходився саморобний вибуховий пристрій (СВП) електричного типу, що спрацював при розтині посилки. Як ВР найймовірніше використаний порох, що знаходився в металевому корпусі. При зіставленні по поверхнях поділу оскільки утворювали предмет, схожий на частину металевої кришки якогось спеціального вироби. Інші виявлені осколки до кришки не відносилися, проте визначити - що це було за виріб не представлялося можливим. Зворотна адреса на посилці був вигаданим. Поштові працівники, що прийняли її, яких значущих свідчень не дали. При повторному огляді місця події на великій території радіусом 300 м від центру вибуху вдалося виявити безліч осколків корпусу вибухового пристрою, залишки посилочного ящика і ряд інших важливих фрагментів СВУ. У ході ретельного зовнішнього огляду деяких фрагментів були виявлені частки, схожі на напівобгорілі пластинки жовто-зеленого кольору, розміром 1x1 мм. Це дозволяло припустити, що зарядом СВУ був мисливський порох марки «Сокіл». Сукупність чавунних осколків, зібраних вході двох оглядів, утворила по поверхнях поділу круглу кришку з різьбовий частиною. Зовнішні ознаки осколків свідчили: кришка виготовлена в заводських умовах, раніше була частиною якогось промислового механізму, однак за прямим призначенням тривалий час не використовувалася (по різьбі не ходила). Лицьова частина була піддана абразивної обробці, явно з метою видалення тих, що були там написів або маркувальних позначень. По поверхнях поділу збіглися два осколки сферичної форми і кілька осколків циліндричної форми зі слідами зварювання. Особливості цих осколків дозволяли зробити висновок, що раніше вони представляли собою стандартний ковпак газового балона, причому нижня частина ковпака була попередньо відрізана. Розрахунки показували - для виготовлення заряду СВУ використана стандартна банку пороху. При ретельному огляді встановили - для вибуху використана не одна батарейка, як передбачалося раніше, а три джерела струму. Вдалося встановити їх найменування: «Планета-2» і ряд інших характеристик. Під вибуховий ланцюг були включені послідовно - про це свідчили особливості перегинів контактних пластин. Консультації з працівниками телефонних станцій, радіоаматорами, вивчення довідкової літератури дозволили встановити, що виявлена на місці події електротехнічна деталь вибухового пристрою була внутрішньою частиною завальцован електромагнітного реле типу «РЕЗ-9» на 12 вольт. Включення його у вибухову ланцюг вимагало спеціальних знань, оскільки це виріб мав кілька вивідних кінців і функціонувало в двох варіантах - на замикання і на розмикання. Використання трьох батарейок і реле на 12 вольт наштовхувало на думку про те, що засобом ініціювання пороху могла бути спіраль від побутового електротехнічного приладу (праски, фена, паяльника і т.д.), а значить у виробника СВУ могли залишитися розібрані частини цих виробів. Таким чином у справі вимальовувалася досить чітка картина вигляду «Скорпіона». Особа володіє спеціальними знаннями і практичними навичками в електротехніці і радіосправою, має доступ до слюсарній і зварювальному обладнанню. Там, де виготовлявся корпус пристрою, могла знаходитися частина ковпака газового балона з внутрішнім різьбленням. У мисливському магазині була куплена (можливо через знайомих) банку пороху «Сокіл». Як засіб ініціювання швидше за все використана спіраль від побутового електротехнічного приладу. Деталі від нього могли залишитися на місці виготовлення СВУ. Там же мають бути і засоби для монтажу електропідривної ланцюга. Посилочний ящик розмірами 22х22хЗЗсм був збитий новими цвяхами. Додатковою інформацією були приблизні дані про те, що виконавець акції (особа, яка здала посилку на пошті) якимось чином пов'язаний з помилковим адресою одержувача посилки, зазначеним при заповненні поштових документів на пошті. При оформленні посилки з закамуфльованим СВУ злочинець, звичайно ризикував: поштові працівники могли зажадати пред'явити вміст посилки для огляду. Однак, порушивши інструкцію, цього не зробили. Проте, внутрішня напруженість у людини під час оформлення посилки явно була, що могло позначитися при заповненні сповіщення. З самого початку роботи у справі в поле зору правоохоронних органів потрапив гр. Т. З оперативних джерел було відомо, що брат загиблого одержувача посилки, дізнавшись про те, що трапилося, зустрівся з Т. Він мав намір з'ясувати - чи не причетний Т. до вибуху. Однак той при розмові нічим себе не зганьбив. Т. був знайомий із загиблим, брав у нього гроші в борг. Останнім часом їх відносини з невідомих причин зіпсувалися. Можливо, причиною була таємна зв'язок загиблого з дружиною Т., - останньому це стало відомо випадково. Інших даних, що дозволяють вважати Т. «Скорпіоном» не виявили. Як відправник посилки поштовими службовцями він пізнаний не був. Зразки його почерку, за висновком фахівця, ознак схожості з почерком, яким були виконані написи на упаковці і сповіщенні до посилки, не містили. Відбитки пальців, виявлені на сповіщенні, йому не належали. Будь-яких предметів і матеріалів, що можуть мати відношення до справи, в ході обшуку за місцем проживання Т., виявлено не було. Оперативно-розшукові заходи позитивних результатів не дали. Перевірка Т. на причетність до скоєного злочину вважалася закінченою. Проте до перевірки довелося повернутися знову. Почали з аналізу анкетних і автобіографічних даних. Через військкомат запросили інформацію про його службу в армії. З'ясувалося, що раніше Т. проживав поруч із загиблим на одній вулиці і саме в тому будинку, номер якого помилково був зазначений у повідомленні до посилки з СВУ. Отримав середню технічну освіту - радіомеханік з обслуговування та ремонту радіотелевізійної апаратури. Останнім часом працював слюсарем з ремонту обладнання автозаправних станцій на нафтобазі. Породу виробничої діяльності мав доступ до слюсарно-зварювальному обладнанню і користувався службовим автомобілем для виконання ремонтних робіт на АЗС в місті і в прилеглих селищах. Вважався кваліфікованим фахівцем. На нафтобазі, безпосередньо на робочому місці Т., були виявлені і вилучені: чавунні кришки круглої форми від електродвигунів бензонасосів АЗС, подібні тій, яка використана при виготовленні корпусу СВУ; електромагнітне реле «РЕМ-9», батареї «Планета-2», дроти, ізоляційна стрічка, посилочний картон, аналогічні використаним при виготовленні СВУ; розібраний паяльник без спіралі розжарювання, развальцованний кожух від електромагнітного реле «РЕМ-9»; відрізок ковпака газового балона, який, як потім було доведено експертами, становив єдине ціле з частиною газового ковпака, використаного в якості корпусу СВУ. У квартирі гр. Т. було виявлено та вилучено шевські цвяхи з аналогічною морфологією капелюшки (цвяхи від ящика для посилки і ті, що вилучили в квартирі Т., мали спільну родову приналежність, - виготовлені на одному Цвяхово автоматі). Під тиском доказів гр. Т. визнав себе винним і у виготовленні СВУ, а також у відправленні посилки на адресу загиблого. Мотив злочину - побутовий. Безвихідь внаслідок наполегливих вимог загиблого повернути взяті в борг гроші і випадково відкрилася подружня невірність. На одному з допитів Т. зізнався, що мав намір знищити всі залишилися сліди, але слідчі його випередили. Вилучення ж відпиляної частині ковпака газового балона його просто збентежило і деморалізував. ... Водної з країн СНД в трамваї стався вибух саморобного вибухового пристрою. Кілька людей отримали тілесні ушкодження. На місці події було виявлено та вилучено: продукти вибухового перетворення заряду у вигляді кіптяви і шлаку, металевий стакан, який служив корпусом СВУ, деформовані залишки його кришки, обривки електричних проводів, залишки мікроперемикача, фрагменти електробатарейкі, деталі годинникового механізму. Особливий інтерес представляв корпус СВУ. Стакан був відлитий з чавуну, оброблений на токарному верстаті. Різьбова кришка мала візерунчасту накатку на зовнішній поверхні. У візерунку проглядалися дефекти, що характеризують використаний інструмент (ролик). Навіть неспеціалісту було ясно, що корпус СВУ виготовлений в промислових умовах на підприємстві, де є обладнання для точного лиття чавунних виробів і ділянки токарної обробки, обслуговуються кваліфікованими токарями. У цих умовах було прийнято рішення шукати осіб, які виготовили даний предмет, шляхом фізичного обходу підприємств міста та опитування робітників. Коло підприємств, що виконують відповідні види робіт, було досить вузьке. На одному з підприємств зібрали токарів, показали їм стакан, кришку з накаткою і один з них дізнався свій виріб. Робота виконувалася за замовленням злочинця «для зберігання електродів в майстерні на дачі». Саме тому виріб мав зовнішній вигляд цінного предмета побуту. Про істинне призначення предмета токар не знав і до скоєного вибуху причетний не був. Токар згадав обставини отримання замовлення, більше того - назвав конкретного замовника. Ним виявився якийсь В. На допитах він показав, що СВУ придумав сам. До вибуху готувався ретельно. Якісь елементи придбав сам, а корпус і електромеханіка - через інших осіб. Для виготовлення склянки він залучив вже згаданого токаря, а годинниковий сповільнювач і замикач вибухового ланцюга взявся зробити студент М., який, як з'ясувалося пізніше, також не мав уявлення про справжнє призначення, отриманого ним замовлення. Вибухівку В. виготовив самостійно і, зібравши СВУ, підклав в трамвай. Студент М. До відповідальності притягнуто не був. Гр. В. постав перед судом і поніс заслужене покарання. ... У місті на Волзі інтервалом приблизно в місяць сталися три події терористичного характеру. Перший пристрій було підірвано біля будівлі Жовтневого райвійськкомату. При огляді місця події було виявлено та вилучено осколки мідної посудини, шматочок мідного деформованої трубки. Приблизно через місяць там же було виявлено не взорвавшееся ВУ, корпусом якого була мідна колба особливої форми. Через місяць після другого випадку, на площі біля пам'ятника було підірвано ще один пристрій. На місці події виявили осколки від металевої судини з емалевим покриттям білого і синього кольору, шматочок пластмасової трубки з поздовжньо-поперечними розривами. За всіма трьома випадками проводилися комплексні криміналістичні дослідження об'єктів і слідів вилучених з місць пригод. В результаті вибухотехнічних досліджень встановили, що у всіх випадках застосовано саморобні ВУ вогневого типу з піротехнічними сповільнювачами. У пристроях, які були підірвані біля будівлі райвійськкомату використовувалися мідні колби з приладу для визначення вмісту води в нафтопродуктах. ВУ, підірване на площі, було змонтовано в побутовому металевому глечику. Особливе значення для розшуку представляли висновки експертів про те, що у всіх трьох пристроях як зарядів використані саморобні сумішеві ВВ, що мають загальну групову приналежність. До складу саморобного ВВ входили аміачна селітра, тротил, пікринової кислота, тетрил. Тротил, пікринової кислота і тетрил могли бути виготовлені в домашніх умовах з доступних хімічних реактивів (сірчана і азотна кислоти, фенол, толуол та ін.) Розшук підривників вели на підприємствах хімічного профілю, в заводських лабораторіях, наукових і навчальних інститутах. Висновки експертів про причетність до даних обставинам особи, яка має спеціальні знання у галузі хімії і технології виготовлення ВВ, підтвердилися. На злочинців вийшли через студента-хіміка, який ще під час навчання в середній школі і, потім, під час навчання і роботи в хіміко-технологічному інституті захоплювався хімією ВВ. Готуючись до скоєння злочинів, він самостійно вивчив по відкритій літературі вибуховий справу. Згодом вдома і на роботі виготовив велику кількість різних ВВ, якими спорядив вибухові пристрої. У ході обшуку за місцем проживання у гр. Крім того, на одязі К. (темно-коричневому піджаку, брюках і сорочці з фіолетовими смужками), вилучених за місцем проживання предметах (кольорових олівцях, викрутці, керні, плоскогубцях, порцеляновій ступці і маточку) були виявлені слідові кількості вибухової речовини, яке також мало загальну групову приналежність з В В, використаними під підірваних ВУ. Таким чином було доведено причетність К. до досконалим терористичним акціям. ... В одній зі столиць країн СНД на виставці досягнень народного господарства стався вибух саморобного пристрою невеликої потужності закладеного в одну з вітрин. На місце події виїхала слідчо-оперативна група, яка приступила до слідчому огляду. Паралельно з оглядом працівниками міліції проводились оперативно-розшукові заходи. У ході «зачистки» в іншому павільйоні за склом вітрини виявили целофановий пакет, в якому знаходилося ще одне СВУ. Через якийсь час на території. ВДНХ затримали гр. Г. з ознаками можливих психічних відхилень. З урахуванням обставин події прийняли рішення застосувати службово-розшукову собаку. У затриманого і ще п'яти інших осіб, що свідомо не мають відношення до вибуху і виявленому пристрою, взяли для одорологической вибірки головні убори (шапки). Дали собаці понюхати пакет з виявленим пристроєм. Після обнюхування СВУ підвели собаку до шести шапкам. Собака вибрала шапку, приналежну гр. Г. Пізніше він зізнався у скоєнні вибуху. Описані вище спеціальні вибухотехнічні прийоми розшуку «підривників» засновані на закономірностях, вивчених криміналістичної вибухотехніки. Це - закономірності виникнення і перетворення криміналістичної інформації про обставини виготовлення, підготовки та застосування вибухових речовин, вибухових пристроїв, їх імітують предметів як знаряддя вчинення злочинів. І крім того-закономірності інформаційно-пізнавальної діяльності правоохоронних органів при вирішенні завдань з пошуку, обстеження, знешкодження, огляду, фіксації, вилученню і дослідженню даних знарядь вчинення злочинів і слідів їх застосування. Закономірності, що вивчаються криміналістичної вибухотехніки, є частиною закономірностей, що складають предмет науки криміналістики. Методологічною базою для вибухотехніки служать світоглядні концепції криміналістики про оптимальні шляхи виявлення та розкриття злочинів, про способи збирання і перетворення криміналістичної інформації, про методи ідентифікації, діагностики, моделювання, трасології та ін У повній відповідності із загальною криміналістичної методологією вибухотехника передбачає послідовний рух пізнання. Від спостереження сукупності матеріальних систем і процесів, що утворюють розслідувана подія, до дослідження носіїв криміналістичної інформації. До моделюванню способу вчинення злочину, механізму злочину і, нарешті, - до особи злочинця та до розкриття власне злочину. Як відомо, при виготовленні саморобних вибухових пристроїв злочинці використовують перероблені або пристосовані вироби промислового виробництва (джерела струму, годинникові механізми, дроти, ізоляційну стрічку, корпусу електропобутових приладів тощо). У більшості випадків кожне з цих виробів проходить шлях від виробника через збут до споживача. При цьому виявляється, що вироби одного джерела походження за місцем їх зберігання чи використання, як правило, мають спільну групову приналежність. Аналогічні ж вироби, що знаходяться у різних користувачів, виявляються приналежними і до різних груп. Використовуючи такого роду відмітні ознаки, в принципі виявляється можливим відновити шлях вироби від виробника до споживача. Криміналіст отримує можливість визначити місцезнаходження вироби і, отже, джерело походження СВУ за місцем виготовлення. Останнє обумовлено тим, що сукупність різнорідних виробів промислового виробництва, що знаходиться у конкретного виробника СВУ (батарейки, дроти, тумблери, металовироби і т.п.), здебільшого утворює індивідуально певний елемент матеріальної обстановки. На цьому будується розшук злочинця за принципом «від речових доказів до виробника». Використання при виготовленні СВУ конкретного обладнання, інструментів, пристосувань для механічної обробки матеріалів призводить до відображення на його деталях індивідуалізують ознак зазначених об'єктів. Сукупність ознак також вказує на джерело походження СВУ за місцем виготовлення. Конструктивне рішення, компонування елементів СВУ і сукупність використаних для його виготовлення технічних прийомів і заходів обережності обумовлені технічною грамотністю виготовлювача, знанням основ вибухової справи, електротехніки та радіосправи. Такий вигляд виготовлювача. І він у свою чергу неминуче відбивається в конструкції СВУ. Найчастіше окремі частини і деталі пристрою злочинцями виготовляються або підбираються за замовленням. Зазвичай під приводом і через осіб, які не підозрюють про злочин, що готується. При транспортуванні вибухового пристрою поряд з ним можуть знаходиться супутні об'єкти: газета, носильні речі, інші предмети побуту. Їхнє криміналістичне значення також велике. Все сказане в рівній мірі відноситься і до обставин виготовлення кустарних, саморобних вибухових речовин, піротехнічних виробів, предметів, що імітують ВУ. Є можливість застосовувати відповідні методи при дослідженні і цієї категорії об'єктів. Вміле застосування розглянутих прийомів в конкретній ситуації передбачає глибокі знання типових криміналістичних характеристик відповідних злочинів та психології злочинців, при обранні ними конкретних способів скоєння терористичного акту. Спеціальні вибухотехнічні прийоми розшуку «підривників» можуть з успіхом застосовуватися і по довгостроково не розкриваються (тривалим) кримінальних справах. Аналіз динаміки процесу розшуку та розслідування по справах справ з ознаками тероризму показує, що за відсутності і справі фігурантів, підозрюваних у вчиненні злочину, з плином часу знижується активність оперативно-розшукової та слідчої діяльності. Припиняються заходи щодо встановлення виготовлювача ВУ, джерела походження застосованих матеріалів, речовин і виробів. Найчастіше це пов'язано з об'єктивними труднощами пошуку застосованих в СВУ виробів і речовин масового виробництва, широко поширених побутових приладів. При цьому, як правило, на початковому етапі розшуку та розслідування відсутні конкретні дані за призначенням, області застосування і поширеності в тому чи іншому регіоні відповідних об'єктів і матеріалів. Успішне завершення розшуку та розслідування по довгостроково нерозкритим актам тероризму в ряді випадків виявлялося можливим внаслідок активізації техніко-криміналістичного забезпечення. Помічено, що у кримінальних справах даної категорії існує певна циклічність в опрацюванні основних версій. Спочатку висунуті версії про злочинця, виготовлювачі ВУ, місце придбання вибухових речовин, засобів підривання, інших компонентів ВУ на нових етапах роботи по справі повинні бути конкретизовані і перевірені ще на основі спільного узагальнення оперативних даних і результатів науково-технічних досліджень речових доказів. Позитивний результат досягається за рахунок активного використання нових можливостей науково-технічних засобів і спеціальних знань експертів і фахівців, що виконували основні експертно-криміналістичні дослідження у даній справі. Приймаючи рішення про активізацію розшуку та розслідування на основі отримання і використання даних криміналістичного дослідження речових доказів, в першу чергу слід забезпечити експертам і фахівцям можливість повторного вивчення на місці події об'єктів і відповідних матеріалів справи (протоколу огляду, обшуку, виїмки тощо) . Повторне вивчення матеріальної обстановки проводиться з метою визначення ефективних напрямків дослідження речових доказів - це дуже важливий етап роботи. Результати оформляються у вигляді додаткових науково-технічних орієнтувань, які містять розширену криміналістичну характеристику об'єктів і можливі шляхи отримання нової оперативно-; значущою і доказової інформації на основі комплексного використання вибухотехнічних і балістичних можливостей, інших видів досліджень. У справах даної категорії такі дані повинні служити основою для організації повторних і додаткових експертиз та науково-технічних досліджень. Виконання закладених в ці документи рекомендацій дасть можливість здійснити комплексний підхід до вивчення матеріальних об'єктів, отримати з питань, що цікавлять слідство і розшук, нові дані в більш конкретних (чітких) формулюваннях, що дозволяють уточнити відповідні версії. Із тривалих кримінальних справах важливо також максимально використовувати спеціальні знання експертів і фахівців, що проводили дослідження речових доказів. Залучення саме таких фахівців дає можливість скласти уточнений і більш конкретний перелік предметів, матеріалів та інструментів, що підлягають виявлення та вилучення. До того ж вони більш глибоко вникли в матеріали справи, їх відрізняють спеціальні пізнання, вміння використовувати в роботі результати власних досліджень речових доказів. Беручи участь в обшуку або в оперативно-розшукових заходах, ці фахівці здатні безпосередньо на місці вибрати з безлічі однорідних тільки такі предмети, які мають ознаки, зіставні з предметом, використаним при виготовленні ВВ, ВУ, саморобної зброї. З одного боку попередній збір зразку в для порівняльного дослідження кваліфікованим фахівцем скорочує терміни виробництва експертиз та перевірки відповідних оперативних і слідчих версій. З іншого - отримання від фахівців своєчасної інформації про наявність у особи, що перевіряється або в перевіряється місці необхідної (достатньої) компонентної бази для виготовлення ВВ, ВУ або зброї має найчастіше вирішальне значення. І дозволяє більш цілеспрямовано готувати, проводити відповідні оперативно-розшукові заходи та слідчі дії. Важливу роль в отриманні нової оперативно значущою і доказової інформації по справі відіграють новопризначені ідентифікаційні експертизи та порівняльні науково-технічні дослідження, проведені по знову знайденим об'єктам. Однак отримати дані, що викривають терориста, можливо лише в тому випадку, якщо ми заздалегідь подбаємо про збереження ідентифікаційних ознак на об'єктах, вилучених при огляді місця події. Особливістю робіт із тривалих кримінальних справах, пов'язаних із застосуванням вогнепальної зброї, вибухових речовин і вибухових пристроїв є використання носіїв інформації, які зазнали несприятливого, агресивного впливу порохових газів або продуктів вибуху. Під впливом цих несприятливих факторів у багатьох матеріальних об'єктів (вистріляли куля, стріляна гільза, електричні дроти, металеві деталі запобіжно-виконавчого механізму ВУ, металеві деталі корпусу пристрою) порушується поверхневий шар - матеріал об'єкта піддається прискореного старіння і окислення. З плином часу змінюються морфологічні властивості, що служили ідентифікаційними ознаками. У тих випадках, де раніше можливо було встановлення цілого по частинах, - ідентифікація ріжучого інструменту, ідентифікація зброї (ствола) за особливостями відобразився мікрорельєфу - з плином часу імовірним стає тільки встановлення загальної групової приналежності. Тому в кінцевому випадку доцільно заздалегідь обумовити з експертом і фахівцем способи консервації ідентифікаційних ознак на об'єктах-следоноситель. І уточнити формулювання ідентифікаційних питань по знову виносяться постановам на виробництво ідентифікаційних експертиз. А.ШАТАЛОВ, кандидат юридичних наук
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "СПЕЦІАЛЬНІ ПРИЙОМИ РОЗШУКУ« підривник »" |
||
|
||