| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Н. Судові спори |
||
|
У судових справах про комерційну таємницю відповідач, як правило, відстоює два положення: 1) оспорювана інформація не може бути розцінена як комерційна таємниця і 2) ця інформація була отримана законним шляхом. Обидва ці підстави захисту вже обговорювалися вище. Якщо позивачу вдається розбити ці доводи, він може розраховувати як на те, що використання його комерційної таємниці буде заборонено, так і на те, що йому буде виплачена матеріальна компенсація. В Угоді ТРІПС досить докладно описані правила, що стосуються цивільно-правових і адміністративних заходів примусу до дотримання права інтелектуальної власності. Деякі з цих правил можуть бути конкретно застосовані відносно дотримання комерційної таємниці. Так, ст. 44 Угоди передбачає "повноваження суду зобов'язати винну сторону відмовитися від порушення". Для власника комерційної таємниці особливо важливо отримати рішення суду, за яким відповідачу не тільки забороняється використання не належної йому комерційної таємниці, але від нього також потрібна знищення всіх носіїв отриманої про неї інформації та її подальше нерозповсюдження. У ст. 45 (1) цієї Угоди йдеться про відшкодування збитку тими, хто знав або повинен був знати, що здійснює певний правопорушення: "Суд може зобов'язати порушника виплатити правовласнику адекватну компенсацію за понесений їм збитки у зв'язку з порушенням його права інтелектуальної власності та заподіяну йому даними порушником, який свідомо знав або повинен був знати, що здійснює правопорушення ".. Стаття 45 (2) містить положення, розвиваючі можливості захисту правовласника: " Суд також може зобов'язати порушника сплатити правовласнику понесені ним витрати, включаючи оплату послуг адвоката. У відповідних випадках країни-учасниці Угоди можуть уповноважити суд винести рішення про стягнення незаконно отриманого доходу та відшкодування упущеної вигоди навіть у тих випадках, коли правопорушник діяв, не знаючи наперед, що здійснює порушення прав правовласника ". Положення про компенсацію витрат на адвоката варіюється від країни до країни. В Англії по усіх цивільних справах, включаючи справи про комерційну таємницю, ці витрати завжди покладаються на програла процес сторону. Але є й обмеження. У ряді країн витрати на адвоката у справах про порушення комерційної таємниці відшкодовуються тільки у випадках навмисного здійснення правопорушення. Інші види відшкодування, зазначені у другому реченні цитованої статті, практично ніколи не застосовуються в справах про порушення комерційної таємниці. Особливу складність у судових процесах про порушення комерційної таємниці становить то обставина, що саме по собі розгляд витоку інформації може призвести до розкриття її секретності. Угодою ТРІПС передбачаються положення про охорону такого роду інформації: "У процесі повинні бути використані кошти з ідентифікації і охорони конфіденційної інформації в межах, що відповідають конституційним нормам "(ст. 42). "У тих випадках, коли одна сторона в процесі на підтримку своїх вимог висуває докази як загального характеру, так і специфічні, які знаходяться під контролем супротивної сторони, суд може зобов'язати цю сторону надати йому зазначені докази з додержанням при цьому умов, що забезпечують охорону конфіденційної інформації "(ст. 43 (1). Захист права на комерційну таємницю здійснюється практично лише в одній, а саме в юрісдікціонпой, формі, суть якої полягає у зверненні за допомогою до компетентних державним органам. Самозахист порушених прав за умови, що вона не перетворюється в самоуправство, у розглянутій сфері зводиться до можливості самостійної нейтралізації і виведенню з ладу технічних засобів, незаконно впроваджених третіми особами з метою отримання інформації, а також прийняттю оперативних заходів щодо дезінформації осіб, незаконно отримали засекречені відомості, з метою запобігання можливого збитку від їх розголошення. У порядку самозахисту можуть, мабуть, застосовуватися і деякі санкції по відношенню до контрагентів за господарськими договорами та найманим працівникам, що порушує зобов'язання про нерозголошення конфіденційних відомостей. Основний же формою захисту права на комерційну таємницю є юрисдикционная процедура, яка, в свою чергу, підрозділяється на судовий і адміністративний порядки. Значення загального правила має судовий порядок захисту, що передбачає звернення з позовом про захисті порушених прав до суду. Оскільки питання про комерційну таємницю безпосередньо пов'язаний з підприємницькою діяльністю, дані позови в основному відносяться до підвідомчості арбітражних судів. У тих випадках, коли в якості відповідача виступає працівник, що розголосив комерційну таємницю всупереч трудовому договору (контракту), справа розглядається в суді загальної інстанції. Адміністративний порядок захисту права на комерційну таємницю, який іменується ще спеціальним, застосовується лише у випадках, зазначених у законі (п. 2 ст. 11 ЦК). Можливість звернення із заявою про допущене порушення права на комерційну таємницю в федеральний монополістичної діяльності на товарних ринках". Відповідно до ст. 22-29 зазначеного Закону федеральний антимонопольний орган, розглянувши обставини справи, має право винести обов'язкове для виконання припис про усунення порушення і застосувати до порушника встановлені законом санкції. Однак з урахуванням того, що в даний час будь-яке рішення, прийняте в адміністративному порядку, може бути оскаржене до суду, а самі справи, пов'язані з порушенням права на комерційну таємницю, найчастіше не настільки очевидні, як, наприклад, більшість справ про порушення антимонопольного законодавства, даний порядок захисту застосовується досить рідко. Захист права на комерційну таємницю здійснюється за допомогою певних способів. Стаття 139 ЦК містить пряму вказівку лише на один з них, а саме відшкодування завданих збитків, але допускає можливість застосування і інших способів захисту, передбачених ГК РФ і іншими правовими актами. Загальний, хоча і не вичерпний, перелік цих способів міститься в ст. 12 ГК. Зрозуміло, не всі вони можуть бути використані в даній сфері, так як характер порушеного права і природа самого порушення ставлять природні кордони можливого вибору .. Так, позов про визнання права на комерційну таємницю може бути використаний тоді, коли дане право ким-небудь заперечується. Наприклад, ст. 8 Патентного закону РФ надає роботодавцю можливість зберегти в таємниці технічна або художньо-конструкторське рішення задачі, створений працівником у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків або отриманого від роботодавця конкретного завдання, якщо договором між ними не передбачено інше. Якщо, незважаючи на прийняття роботодавцем у встановлений законом термін саме цього варіанту охорони своїх прав, працівник зробить спробу подачі заявки на видачу патенту або іншим чином буде готовий розкрити сутність досягнутого результату, роботодавець може захистити свої інтереси за допомогою позову про визнання права на комерційну таємницю. Цей же позов використовується тоді , коли від підприємця без встановлених законом підстав хто-небудь вимагає розкрити інформацію, що становить комерційну таємницю. Такий спосіб захисту права на комерційну таємницю, як відновлення становища, існувало до порушення, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, може бути використаний в тих випадках, коли вчинене правопорушення ще не призвело до повного припинення самого порушеного права і мається фактична можливість ліквідації наслідків порушення. Наприклад, у наявності, завладевшее інформацією за допомогою незаконних методів, може бути покладено обов'язок з повернення технічної документації або знищення матеріальних носіїв інформації, йому може бути заборонено використовувати дану інформацію в його власній сфері, а також поширювати інформацію серед третіх осіб та т. д. Володар конфіденційної інформації може зажадати визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування, яким йому наказано розкрити секретність інформації, якщо він вважає, що дії відповідного органу виходять за межі компетенції останнього, не викликані необхідністю або іншим чином суперечать закону. Якщо порушенням права на комерційну таємницю її власникові заподіяні збитки, особа, незаконним методом отримало інформацію, повинно ці збитки відшкодувати. Така ж обов'язок покладається на працівників, розголосили комерційну таємницю всупереч трудовому договором, у тому числі контрагенту, і на контрагентів, які зробили це всупереч цивільно - правовому договором. Збитки мають бути відшкодовані в повному обсязі, т. е. компенсації підлягає як реальний збиток у майні потерпілого, так і упущена їм вигода. Обов'язок обгрунтувати розмір збитків покладається, однак, на самого потерпілого, що під чому ускладнює застосування даного способу захисту права на комерційну таємницю на практиці. Завдання володаря порушеного права в цьому плані дещо полегшується тоді, коли порушником витягнуті доходи за рахунок використання незаконно отриманої інформації. Цього випадку потерпілий має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи (п. 2 ст. 15 ЦК). Крім цих і деяких інших цивільно-правових способів захисту закон передбачає кримінально-правові санкції за незаконне зазіхання на комерційну таємницю. Серед кримінально караних діянь у сфері економічної діяльності (гл. 22 Кримінального кодексу РФ) новий КК РФ передбачає два хоча і близьких, але відносно самостійних складу злочину, пов'язаних з незаконним отриманням та незаконним розголошенням відомостей, становлять комерційну або банківську таємницю. Згідно ч. 1 ст . 183 У К РФ кримінальним злочином є збирання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю, шляхом викрадення документів, підкупу чи погроз, а також іншим незаконним способом з метою розголошення чи незаконного використання цих відомостей. Даний злочин відноситься до числу формальних складів, т. е. вважається закінченим у момент здійснення зазначених вище особа, яка досягла 16-річного віку, яке діяло з прямим умислом і мало на меті розголошення або незаконного використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю. В якості міри покарання передбачається штраф у розмірі від 100 до 200 мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного до двох місяців або позбавлення волі на строк до двох років. Злочином є і незаконне розголошення або використання відомостей, становлять комерційну або банківську таємницю, без згоди їх власника, скоєні з корисливої або іншої особистої зацікавленості і завдали великих збитків (ч. 2 ст. 183 КК РФ). Даний злочин може бути скоєно особами, яким ці відомості стали відомі завдяки їх службовому становищу або виконуваних службових обов'язків. До числа таких осіб належать, зокрема, працівники самого власника комерційної або банківської таємниці, посадові особи та інші працівники державних та інших організацій, які в нарушеніе.своіх службових обов'язків розголосили або незаконно використовували подібні відомості, і т. п. Злочином вважаються, однак, тільки такі дії названих вище осіб, які вчинені з прямим умислом з метою особистого збагачення або іншої особистої зацікавленості. Якщо відомості, що становлять комерційну або банківську таємницю, розголошені з необережності, це кримінально караним діянням не є і може спричинити за собою застосування до таких осіб лише цивільно-правових санкцій та заходів дисциплінарного характеру. Крім того, на відміну від незаконного збирання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю, розглядається діяння вважається матеріальним складом. Іншими словами, про закінчену злочині можна говорити лише тоді, коли в результаті розголошення або незаконного використання відомостей їх власнику завдано великих збитків. Даний злочин карається штрафом в розмірі від 200 до 500 мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від 2 до 5 місяців або позбавленням волі на строк до трьох років зі штрафом у розмірі до п'ятдесяти мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного місяця або без такого. Притягнення до кримінальної відповідальності конкретних винуватців злочину не виключає заяви потерпілими цивільно-правових вимог про відшкодування заподіяної шкоди. Зокрема, в тих випадках, коли відомості, що становлять комерційну або банківську таємницю, розголошені або незаконно використані працівниками державних чи інших організацій, відповідні вимоги про відшкодування шкоди можуть бути адресовані або безпосередньо цим організаціям (ст. 402 ЦК), або державі (ст. 16 ЦК). Оскільки розгляд в судах цивільно-правових спорів та кримінальних справ, пов'язаних з порушенням прав на комерційну таємницю, укладає в собі небезпеку розкриття конфіденційної інформації, правовласнику слід вжити відповідних заходів для запобігання подібних наслідків. Збереження конфіденційності в цьому плані забезпечується проведенням закритого судового розгляду. На жаль, лише один з діють в даний час в Росії процесуальних законів надає можливість закритого розгляду справ у зв'язку з необхідністю збереження комерційної таємниці. Згідно ст. 9 Арбітражного процесуального кодексу РФ суд може за клопотанням бере участь у справі особи, що посилається на необхідність збереження комерційної або іншої таємниці, прийняти визначення про розгляд справи в закритому засіданні. У зв'язку з тим, що суперечки про право на комерційну таємницю в основному виникають між підприємцями і, отже, вирішуються арбітражними судами, для більшості суперечок це питання законодавчо вирішене. Якщо ж відповідний спір (кримінальна справа) розглядається судом загальної юрисдикції, проблема збереження конфіденційності існує. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР (ст. 9) і Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР (ст. 18) містять вичерпний перелік підстав, за якими можливе розгляд справи в закритому засіданні. Оскільки в число таких підстав необхідність збереження комерційної таємниці не входить, суд не вправі закрити розгляд від сторонніх осіб. Немає сумнівів у тому, що російське процесуальне законодавство потребує цієї частини у вдосконаленні. Що ж до питання про відшкодування витрат на юридичну допомогу, то стосовно до даної категорії справ він дозволяється в російському законодавстві точно так само, як і в інших цивільних і кримінальних справах. Зазначені витрати покладаються на сторону, яка програла, однак відшкодуванню підлягають не будь-які витрати, а лише ті, які розумні і доведені (см., наприклад, ст. 91 ЦПК РРФСР). « Попередня |
||
| Наступна » | = Перейти до змісту підручника = | |
|
|
||
I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності |
||
|
||