Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоПравознавство → 
« Попередня Наступна »
Губаева Т. В.. Мова і право. Мистецтво володіння словом в професійної юридичної діяльності. - М.: Норма. - 160с., 2004 - перейти до змісту підручника

§ 2. Мовні риси норм права і загальні принципи словесної організації нормативних висловлювань

Термін норма (від лат. Nosco - пізнаю, вивчаю, відчуваю, приймаю) спочатку не мав відношення до права і вживався в працях знаменитого архітектора Вітрувія (I в. н. е..) в значенні «наугольник», тобто спеціальне пристосування, за допомогою якого древні римляни ретельно вивіряли точність кутів будівель, сооруженій43. Зі словом норма була міцно пов'язана ідея еталона, зразка, суворого математичного порядку. З часом цей термін перейшов в юридичний побут я

і

поступово утвердився в тому значенні, яке добре відомо сьогодні: «правило, керівне початок, необхідне для справедливого вирішення конкретних юридичних справ».

У загальній теорії права норми визначаються як встановлені і забезпечені державою правила поведінки людей по відношенню один до одного, покажчик, які вчинки вони повинні або можуть здійснювати, а які - ні, а також інші юридичні правила, визначають організаційні основи та принципи регулювання людського поведенія44.

На практиці під правовою нормою прийнято розуміти загальнообов'язкове державне припис постійного або тимчасового характеру, розраховане на багаторазове прімененіе45.

Розкриваючи засобами мови державну волю, законодавець тим самим висловлює своє ставлення до суспільного життя. Як елементарна одиниця правового спілкування, норма права являє собою оцінне висловлювання. В, його змісті завжди є два елементи: по-перше, встановлюється, які саме дії та стану людей мають правове значення, т. е * підлягають правовій кваліфікації і можуть бути правомірними і неправомірними, по-друге, показано, в чому саме полягає це правове значення.

Мовні особливості нормативних висловлювань обумовлені об'єктивними юридичними характеристиками норм права. Відомі способи викладу нормативних приписів закріплені соціальним досвідом і утворюють відносно самостійну область мовної практики, підпорядковану відповідним стандартом. Відзначимо його основні риси. 1.

Стверджуючі пропозиції з описом належного порядку дійсності.

Загальнообов'язкові правові приписи засновані на оцінці сформованої практики з позиції рівності, гуманізму, свободи і справедливості. Нормативні висловлювання на будь-якій сфері правового регулювання оформляються у вигляді поширених оповідних пропозицій, які містять явне або імпліцитне «повинно бути» і мають типовий набір елементів, відповідний логічній структурі норми: гіпотеза - вказівка на умови, при яких виникають права і обов'язки; диспозиція - вказівка на самі права та обов'язки; санкція - вказівку на несприятливі наслідки, що настають при порушенні норми. 2.

Система юридичних термінів.

Мова правових норм характеризується розвиненою системою юридичних термінів, що позначають які-або професійні поняття, необхідні для правильного і чіткого вираження законодавчої волі, У нормативних судженнях про можливе і належному поведінці суб'єктів використовуються терміни з області юриспруденції, інших гуманітарних наук, а також природознавства і техніки - залежно від предмета регулювання кожна галузь законодавства розпорядженні своїм термінологічним словником, більш-менш спеціальним.

Мова правових норм орієнтований на впорядковане застосування термінів, їх визначення і поясніть-ніє. При цьому між окремими термінами встановлюються прямі або опосередковані логічні відносини і зв'язки, обумовлені системністю чинного законодавства і єдністю його понятійної структури, юридичні терміни передають основний зміст нормативного висловлювання. 3.

Формальна визначеність значення слів.

Не тільки терміни, а й слова спільного вживання в мові норм права набувають стійкий, чітко визначений і встановлений для правових цілей сенс. Як правило, цей юридичний сенс збігається з предметно-логічним (буквальним) значенням слова і в більшості випадків прямо чи опосередковано розкривається в самому тексті норми.

Цей формально певний сенс слова в нормативному правовому мовою стає обов'язковим і єдиним, тоді як за межами спеціального юридичного контексту те ж саме слово цілком може бути багатозначним. Твердий режим законності передбачає, що підміна формалізованого предметно-логічного значення слова іншими його значеннями в нормативних правових актах не допускається.

Так, п. 8 год, 1 ст. 6 НК РФ передбачається, що нормативний правовий акт про податки і збори визнається не відповідним цьому Кодексу, якщо такий акт змінює зміст понять і термінів, визначених у цьому Кодексі, або використовує ці поняття і терміни в іншому значенні, ніж вони використовуються в цьому Кодексі, 4.

Отвлеченно-узагальнені граматичні форми і конструкції.

Оскільки нормативні правові приписи загальнообов'язкові і застосовуються неодноразово, слова в тексті норм права називають не окремий предмет або подію в його індивідуальної неповторності, а цілий клас предметів або безліч подій. Відповідно використовуються абстрактні терміни, форми дієслова з абстрактним позачасовим значенням, займенники без конкретизованого предметного змісту; пасивні конструкції, що дозволяють підкреслити вказане в правовій нормі дію у відверненні від його суб'єкта і юридично незначущих обставин. 5.

Мовні стереотипи (відтворювані вирази, фрази-кліше).

У регламентованому процесі прийняття правотворчих рішень багато ситуацій володіють високим ступенем повторюваності. Для їх позначення в нормативних правових текстах щоразу використовують-ся одні л ті ж синтаксичні конструкції з однаковим лексичним складом (Федеральний закон, прийнятий Державною Думою, схвалений Радою Федерації, справжній Федеральний закон набирає чинності з. "І т. п.) ' У результаті окремі слова поступово втрачають своє самостійне значення, а фраза перетворюється на неподільне смислове ціле, легко сприймається і швидко розпізнається при передачі тієї чи іншої типової інформації. 6,

Мовні засоби, що збільшують змістовно-інформаційний обсяг пропозиції.

Такі засоби необхідні, щоб досягти компактності викладу за умови повного і об'єктивно правильного відображення дійсності б тексті нормативного правового акта. Змістовно-інформаційний обсяг пропозиції збільшується за рахунок причетних і дієприкметникових оборотів, однорідних членів, підрядних речень, відокремлених прийменниково-відмінкових груп, вставних фраз і деяких інших конструкцій, розповсюджують і уточнюючих нормативне висловлювання, 7.

Спеціальна графіка *

До мовних графічним засобів відносяться заголовки, рубрики, розділові знаки »прогалини, різні накреслення літер. З їх допомогою звичайно виділяють смислові частини висловлювання і підкреслюють найбільш значущі фрагменти письмовій мові.

Спеціальна графіка забезпечує логічну завершеність і композиційну впорядкованість нормативних правових приписів. Так, статті законів нумеруються і мають назву, виділене пробілами і шрифтом; окрема стаття може підрозділятися на абзаци (частини, пункти), а групи близьких До змісту статей можуть бути об'єднані в глави і розділи.

Спеціальна організація графічних засобів сприяє правильному тлумаченню нормативних правових приписів і допомагає безпомилково встановити зв'язок знову видаваних норм права з вже існуючими, що особливо важливо для розвиненої системи

права.

Перераховані мовні риси орієнтовані на традиції писемності та властиві правовим нормам, що містяться в законах, а також у інших нормативних правових актах і міжнародних договорах Російської Федерації незалежно від того, на якому національній мові здійснюється їх офіційне опублікування. Таким чином, в аспекті словесних технологій єдність системи норм російського права забезпечується одноманітними способами і правилами фіксації нормативних правових приписів в певних мовних формах.

Мова нормативних правових приписів зазвичай розглядається в якості юридико-технічного інструменту, за допомогою якого слід створити найкращі умови і максимальні зручності для правильного застосування нормативних актів, досягти повноти, точності, доступності і компактності правових положеній46.

Основні правила використання мови в процесі підготовки, проектів нормативних правових актів розроблені на великому фактичному матеріалі, детально викладені і сістематізіровани47, Так, в нормативних правових актах не допускається вживання застарілих і багатозначних слів і виразів, образних порівнянь , епітетів, метафор, а також не відтворюються повторно нормативні приписи, що містяться в діючих нормативних правових актах тієї ж юридичної сили.

На практиці, на жаль, зустрічається чимало відступів від цих очевидних вимог: неправильне написання та узгодження слів, двозначні фрази, невміле використання конструкцій із запереченням, неточне вживання юридичних термінів, мовна надмірність і мовленнєва недостаточность48. Хоча лінгвістичне якість правових норм останнім часом помітно покращився, проблема правового мови, єдиного мовного поля російського законодавства і раніше залишається острой49.

Так, лінгвістична помилка допущена у формулюванні правила про зворотну силу кримінального закону в ч.

2 ст, 10 КК РФ; Якщо новий кримінальний закон пом'якшує покарання за діяння, яке відбуває особою, то це покарання підлягає скороченню в межах, передбачених новим кримінальним законом. У даному випадку неправильно з'єднані головне і підрядне речення - вийшло, що діяння відбуває особою, тоді як насправді особа відбуває НЕ діяння, а покарання. Можлива наступна редакція: Якщо новий кримінальний закон пом'якшує покарання за діяння, то це покарання, що відбувається особою, підлягає скороченню в межах, передбачених новим кримінальним законом.

Як висока інтелектуальна технологія, текстуальний оформлення правових норм не терпить механічних підходів. Тут потрібні спеціальні знання, вдумливе ставлення до мовного матеріалу, велике вміння і професійно розвинене почуття мови. Щоб попередити мовні помилки в процесі створення норм права, доцільно дотримуватися загальні принципи словесної організації нормативних висловлювань; коректність, стабільність мовного вираження і інформатівность50.

Принцип коректності означає, що всі слова в складі нормативного правового тексту повинні відповідати лексичним, граматичним і стилістичним стандартам - літературним нормам державної мови Російської Федерації * Б правовій системі діє презумпція граматичної правильності правової норми, однак з лінгвістичної точки зору далеко не всі нормативні правові приписи бездоганні.

Наприклад, вч, 2 ст, 48 СК РФ встановлюється таке правило:

Якщо дитина народилася від осіб, состаящид: у шлюбі між собою, а також протягом трьохсот днів з моменту розірвання шлюбу, визнання його недійсними * тельним або з моменту смерті чоловіка матері ре Бенко батьком дитини визнається чоловік (колишній чоловік) матері, якщо не доведено інше (стаття 52 цього Кодексу). Батьківство чоловіка матері дитини засвідчується записом про їхній шлюб.

Ланцюжки родових відмінків - з моменту смерті чоловіка матері дитини, батьківство чоловіка матері дитини - з точки зору синтаксичних правил російської мови неприпустимі, так як роблять фразу громіздкою і ускладнюють її розуміння.

Щоб принцип коректності не порушувався, досить прибрати два зайвих слова - матері дитини (цей сенс легко прояснюється із загального контексту фрази). Можлива наступна редакція;

Якщо дитина народилася від осіб, які перебувають у шлюбі між собою, а також протягом трьохсот днів з моменту розірвання шлюбу, визнання його недійсним або з моменту смерті чоловіка, батьком дитини визнається чоловік (колишній чоловік) матері, якщо не доведено інше (стаття 52 цього Кодексу). Батьківство чоловіка засвідчується записом про шлюб.

 Граматичні норми узгодження не дотримуються в ч. 3 ст. 20 КК РФ: 

 Якщо неповнолітній досяг возрастаt передбаченого частинами першою або другою цієї статті, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними , він не підлягає кримінальній відповідальності. 

 Між тим очевидно, що не пов'язаним з психічним розладом повинно бути не психічне раз вітіе9 а відставання в психічному розвитку. Правильний варіант: 

 Якщо неповнолітній досяг віку, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності. 

 У ч. 6 ст. 13 Федерального закону від 24 липня 1998 р. № 124-ФЗ «Про основні гарантії прав дитини в Російській Федерації» 51 принцип коректності також не дотримується, допущена серйозна граматична помилка: 

 Зміна призначення об'єктів соціальної інфра структури для дітей, які є дер жавної власністю і надають дітям соціальні послуги в обсязі, передбаченому державними мінімальними соціальними стандартами основних показників якості життя дітей, запре щается. 

 У цьому реченні кілька мовних недоліків, а в результаті неправильного з'єднання головного і придаткового пропозицій взагалі вийшов абсурд - начебто діти можуть бути власністю держави [для дітей, які є державною власністю). 

 Принцип коректності порушується також при використанні канцелярських штампів - слів та зворотів мови, які хоч і побудовані за правилами офіційно-ділового стилю, але самостійного сенсу не мають і лише захаращують нормативний правовий текст, ускладнюють його правильне розуміння. Цю мовну манеру можна назвати тим самим «канцелярським многопісаніі *, що не має ніякого відношення ні до« російського законодавчого розуму *, ні до «російського юридичного слову» 52. 

 Недотримання принципу коректності нерідко викликає недоречний комічний ефект. Ціла колекція подібних «і анекдотів fr зібрана у відділі лінгвістичної експертизи законопроектів Правового управління Апарату Державної Думи. Ось лише деякі з них: 

 ... Домашня тварина - партнер людини за спільним відпочинку і отриманню взаємного задоволення; 

 ... Під особами, що припинили збройний опір ... розуміються члени незаконних збройних формувань, груп громадян, або окремих громадян; 

 ... Забудовник - будь-яка фізична або юридична особа, включаючи органи державної виконавчої властіе. 

 Крім коректності до принципів словесної організації нормативних висловлювань відноситься також стабільність мовного вираження, яка полягає в тому, щоб використовувати загальноприйняті та зрозумілі словосполучення і стандартні мовні звороти, традиційно вживані в письмовій мові і мають строго певне тлумачення. Про стабільність мовних одиниць, що виражають юридичні поняття, свідчать деякі дані з історії російської літературної мови: наприклад, перший письмова фіксація слів закон, міра, сві- детел', злочин, склад, поставити, нерухомий, наклеп зустрічається в пам'ятниках 863 р. 

 Б нормативних правових текстах доцільно застосовувати так званий активний словник - відомі лексичні одиниці, які відповідають історично сформованим формам національної культури, відображають загальносоціальні умови існування і розвитку російського суспільства, груп людей, індивідів-Небажано перевантажувати нормативний правовий текст іншомовними запозиченнями і архаїчними оборотами. 

 Традиційні мовні способи вираження правових приписів багато в чому сприяють їх однаковому і правильному розумінню. Слід також мати на увазі, що традиційні слова відображають наступність у правовому регулюванні і тому набувають особливої значущості в умовах зміни культур-но-правових цінностей. 

 Як приклад достатньо згадати порівняно недавні дискусії з приводу доцільності збереження в новому кримінальному законодавстві поняття суспільна небезпека як ознаки, що позначає соціальна властивість злочину. Цей усталений термін не можна розглядати як поли »тіко-ідеологічний штамп, бо його правильне тлумачення дозволяє прийняти обгрунтоване рішення про криміналізацію або декриміналізації діяння і в правозастосовчій діяльності відрізнити злочин від інших правопорушень. «Суспільна небезпека є внутрішньою об'єктивною характеристикою злочину, - пише А. В. Наумов, - Інакше буде незрозуміло, чому всі-таки певні дії забороняються під страхом кримінального покарання. Інша справа, що необхідно змінити традиційне для радянської науки кримінального права співвідношення матеріального і формального ознак у визначенні (понятті) злочину. Необхідно дійсно відмовитися від прийнятої трактування взаємозв'язку цих ознак, коли в основу визначення кладеться матеріальний ознака (суспільна небезпека), а похідним від нього оголошується фор- мальний ознака (кримінальна протиправність). Звичайно, в правовій державі місця цих ознак знаходяться в зворотному порядку »1. 

 Принцип стабільності мовного вираження фактично не дотримується всякий раз, коли законодавець вживає маловідомі іноземні слова або спеціальні технічні терміни, але не дає жодних пояснень, необхідних для однакового розуміння сенсу нормативного правового припису. 

 Наприклад, у ст. 192 КК РФ встановлюється кримінальна відповідальність за порушення правил здачі державі дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння. Ознаки об'єктивної сторони цього злочину формулюються в такий спосіб; 

 Ухилення від обов'язкової здачі на афінаж або обов'язкового продажу державі видобутих із надр, отриманих із вторинної сировини, а також під п'яту і знайдених дорогоцінних металів чи дорогоцінного каміння, якщо це діяння вчинене у великому розмірі, 

 Тут використаний термін афінаж (від фр-affinage - очищення, однокореневі слова - рафінад, рафінований - очищений від домішок), замість якого можна було застосувати поєднання більш відомих слів - металургійна очищення. 

 Вживання незнайомих, малозрозумілих слів і виразів як би підвищує загальний рівень бланкет-ності приписи.

 Для правильного розуміння змісту норми все одно доводиться звертатися якщо не до інших законів чи іншим нормативним актам, то до словників чи довідників, де можна знайти потрібні відомості. Очевидно, такі ситуації мають бути зведені до мінімуму. 

 Нарешті, третій принцип словесної організації нормативних висловлювань - це інформативність, яка полягає в тому, щоб точним словами відповідали ясні ідеї щодо запропонованого, дозволеного чи воспрещению поведінки. «Глиб- 

 1 Наумов А В. Російське кримінальне право. Загальна частина. М., 1996. С. 120, 121. 

 чайшего думка повинна зливатися з найпростішим словом * (А, Ф. Коні). 

 Принцип інформативності передбачає максимальне врахування специфіки права як регулятора суспільних відносин. Право пов'язано з повсякденним життям і в той же час це далеко не все життя, а лише одна її область, яка створюється для тих, хто не здатний або не бажає без зовнішнього примусу слідувати етичним нормам1. Суть права-в чіткому визначенні сфери, в якій гарантується свобода. 

 Звідси і своєрідність мовного вираження права. Ідею розумного обмеження свободи передають самі що ні на є звичні, повсякденні слова. Але з їх загальноприйнятого значення усуваються всі множинні смислові відтінки, поки не залишиться лише той зміст, який найбільш повно відповідає необхідному в даному випадку правовому поняттю. І саме такий зміст, обмежене в порівнянні із звичайною промовою, формалізується і стає єдиним значенням слова в правовому спілкуванні. Характерний у цьому відношенні приклад наводить С.С.Алексеев. Так, слово угода, яке в побуті має навіть упречность по етичним критеріям відтінок, у своєму юридичному значенні є високозначімой правової категоріей2. 

 Таким чином, слово, включене в цілісність «матерії права *, перестає бути звичайним явищем мови, перетворюється на деталь словесного образу юридичної норми і підкоряється вже не смисловим зв'язкам у системі мови, а внутрішньосистемним закономірностям субординації правових понять. Принцип інформативності вимагає, щоб їх словесне позначення було єдиним і забезпечувало ясність правових приписів. 

 Розглянутий принцип порушений в так званих декларативних нормах. Декларативність вва- 

 1 Див: Мартишін О. В. Про «лнбертарно-юридичної теорії права і держави» / / Держава і право. 2002. № 10. С. 11. 

 1 Див: Алексєєв С. С. Право: абетка - теорія - філософія: Досвід комплексного дослідження. Мм 1999. С. 107. 

 ється досить істотним недоліком законодавства. У декларативному тексті замість чітких і обгрунтованих правових рішень використовуються загальні фрази і слова з настільки широким і розпливчастим змістом, що нормативне висловлювання стає беззмістовним - з ним можна зв'язати все, що завгодно. Декларативна норма не піддається однозначному тлумаченню, а тим більше однаковому застосуванню, і «порожні * слова завжди ведуть до девальвації юридичних норм, 

 З лінгвістичної точки зору дане явище пояснюється властивістю слова узагальнювати ті чи інші поняття, бути абстрактним показником ідей і уявлень про світ. Однак у процесі пізнання діапазон переходів думки від індивідуального до загального може бути настільки великий, що утворюються не звичайні, а надмірно широкі абстракції, розпливчасті поняття з невизначеним, чи не безмежним предметним змістом. Адже слово - це символ, а «в символі є узагальнення, що створює нескінченну смислову перспективу ^ 1, В подібні: випадках слово перетворюється на дезорієнтує, в безглузду мовну оболонку, яка лише створює видимість позначення, але насправді приховує названий об'єкт і не допускає його точної кваліфікації. 

 Нормативний правовий акт, викладений у стилі гранично широких узагальнень оціночного характеру (небезпечний стан особистості, загальнонародне надбання, вимоги розумності), неминуче стає декларативним, тому що сенс правових цінностей неясний, і з ними можна довільно зв'язати будь-які дії, минаючи інтереси і цілі суб'єктів, вчиняють ці дії. Відбувається девальвація правової норми; вона механічно відтворюється як гасло для «мобілізації мас», по-різному тлумачиться і застосовується, а нерідко взагалі не може бути реалізована. 

 Чітка ж співвіднесеність слова з предметами, явищами ^ подіями соціальної дійсності 

 1 Лосєв А Ф. Знак, символ, міф. М., 1986. С. 197. 

 завжди сприяє правильному розумінню змісту правових вимог. Щоб уникнути декларативності норм і запобігти їх девальвацію, при оформленні нормативних правових приписів важливо правильно визначити ту межу, за якою узагальнююча функція слова призводить до неясності стоять за ним феноменів об'єктивної дійсності. 

 Так, термінологічне поєднання загальновизнані принципи і норми міжнародного права має досить широким понятійним змістом, вираженим в абстрактно-оцінної формі. Тому в російському законодавстві в цілому ряді випадків доцільно не просто робити відсилання до міжнародно-право-вим принципам, а дати дефінітива норму про зміст кожного з них стосовно до юридичної регламентації тієї чи іншої сфери суспільного і державного життя. 

 Таким чином, валено правильно використовувати абстрактні і конкретні форми вираження думки законодавця-Слова слід підбирати і поєднувати в цілі фрази з таким розрахунком, щоб можна було регулярно чергувати рівні узагальненості висловлювання і досягти інформативною повноти, застосовуючи те більш абстрактні, то конкретизовані формулювання. 

 Наприклад, в одному випадку краще використовувати абстрактну формулу нематеріальні блага (ст. 128, 151 ЦК РФ), а в іншому - більш доцільно привести їх конкретний перелік: життя і здоров'я, гідність особи, особиста недоторканність, честь і добре ім'я, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця, право вільного пересування, вибору місця перебування і проживання, право на ім'я, право авторства (ст. 150 ГК РФ), 

 До узагальнено-абстрактним засобам мови, які мають менший рівень визначеності, відносяться: 

 - терміни метафоричного походження - приховані метафори, що втратили первісний образ (поворот виконання рішення, національність судна); -

 термінологічні словосполучення з іменами прикметниками (персональні дані, процесуальні строки); -

 Гіпероніми, т, е. слова з більш широким смисловим змістом, що позначають родові поняття (безпека, аптечний заклад); -

 перифрази, т, е. описові позначення замість прямого іменування (діяння, передбачені цим Кодексом); -

 займенники і слова з займенниковим значенням - покажчики, позбавлені власного предметного змісту (позов за тією ж вимогою, встановлений термін). 

 Слід мати на увазі, що категорія невизначеності в російській мові вельми розвинена і тонко диференційована - так, тільки група невизначених займенників налічує більше 60 слів, а є ще й дієслівні форми, та синтаксичні конструкцій, і інші мовні засоби, призначені для вираження невизначеності. 

 Разом з тим у мові чимало і понятійно-конкретизованих ресурсів, що володіють значною мірою визначеності. Зокрема, це: -

 терміни, що супроводжуються нормативними дефініціями {дитина - особа, яка не досягла віку 18 років * ембріон людини - зародок людини на стадії розвитку до восьми тижнів); 

 - термінологічні словосполучення з іменниками в непрямих відмінках {інформація про гражданахt терміни для вчинення процесуальних дій, порівн. більш абстрактні поєднання слів персональні дані "процесуальні терміни); -

 гіпоніми, т. е, слова з більш вузьким смисловим змістом, що позначають видові поняття (промислова безпека, радіаційна безпека, пожежна безпека, авіаційна безпека, безпека гідротехнічних споруд; аптекір аптечні пункти, аптечні кіоски, аптечні магазини, порівн. більш абстрактні форми безпеку, аптечний заклад); -

 прямі позначення, точно ідентифікують об'єкт (злочини, порівн. більш абстрактне вираження діяння, передбачені цим Кодексом); -

 імена з власним предметним змістом (додаткові вимоги, самостійні требованіяу вимоги про захист особистих неімуществен-пих прав; термін до 20 днів, семиденний термін, протягом 10 днів; ср, більш абстрактні варіанти позов за тією ж вимогою, г / с / пановленний термін). 

 Оптимальна пропорція абстрактних і конкретизованих мовних засобів встановлюється залежно від виду та структури нормативного правового акта, змісту регульованого питання, виду норми і характеру приписів. Наприклад, закони, що мають найбільш важливе, принципове значення для долі країни, містять вступ, або преамбулу, яка визначає цілі та завдання видання акта »об'єднує всі його розпорядження спільною ідеєю, політичної і правової основою, акцентує увагу на актуальних питаннях правового регулювання. Відповідно і положення преамбули формулюються з переважним використанням узагальнено-абстрактних засобів мови » 

 Принципи коректності, стабільності мовного вираження та інформативності складають найважливішу частину словесних технологій правотворчості. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 2. Мовні риси норм права і загальні принципи словесної організації нормативних висловлювань"
  1. § 4. Співвідношення норми права і статті закону
      норми права не у всіх випадках збігається із зовнішньою. Стаття нормативного акта і норма права можуть і не збігатися. Законодавець користується зовнішніми формами вираження норм права, рахуючись з міркуваннями зручності, економічності, більшої ясності і доступності викладу правового припису, більшої його переконливості. Тому логічна структура норми права може не збігатися з формою словесного
  2. Введення
      мовній формі-Юридичні приписи набувають якості нормативного правового регулятора лише остільки> оскільки фіксуються в офіційних письмових текстах, що видаються державними органами в строго певному порядку. Ідеї, направляючі правове регулювання, також мають мовне вираження - вони можуть бути сприйняті й усвідомлені тільки в тому випадку, якщо позначити їх словесно.
  3. 20. Поняття нормативно-правового акта.
      норми права. У Росії це практично єдині норми права. Конституція РФ Конституції та статути суб'єктів Ф Конституційні закони Федеральні закони Укази Президента РФ Розпорядження Президента РФ Постанови і розпорядження прав-ва Накази та інструкції Фед мин-в і відомств Норм-прав акти суб'єктів федерації Закон - це норм-правовий акт, прийнятий або всенародним голосуванням або
  4. 58. Поняття і призначення тлумачення права. Прийоми тлумачення права.
      мовної) спосіб тлумачення являє собою з'ясування змісту правової норми на основі аналізу тексту будь-якого нормативного акту. Таке тлумачення передбачає, перш за все, з'ясування значення окремих слів як в загальновживаним, так і в термінологічному сенсі (епідемія, епізоотія, рецидив і т.д.). Головне - зрозуміти всього слова, який вкладав у нього законодавець. При логічному
  5. § 1. Класифікація правових систем
      риси, елементи подібності, які дозволяють їх групувати у «правові сім'ї» (правові системи у широкому сенсі), які об'єднують декілька близьких у правовому відношенні країн. Існує кілька критеріїв об'єднання, класифікації правових систем різних держав. 1. Спільність генезису (виникнення і наступного розвитку). Інакше кажучи, системи пов'язані між собою
  6. § 3. Інститути права: поняття, види
      норм, що забезпечує цілісне регулювання даного різновиду суспільних відносин. Виділяють наступні ознаки інституту: однорідність фактичного змісту; юридична єдність (комплексність); законодавча відособленість у вигляді розділів, глав і т.п. Юридичне єдність правових норм, що складають правовий інститут проявляється в єдності змісту його норм. В інституті є
  7. 18. Основні принципи і функції права.
      норм права забезпечується загальний порядок в економічних, торговельних, сімейних та ін відносинах. Закріпна (закріплює суспільний і держ лад в країні) Виховна Евристична та прогностична Охоронна ф-ия права. Гос-во захищає від зазіхань на життя, здоров'я людей, їх майно, встановлюючи міри відповідальності за вбивство, крадіжку, заподіяння шкоди здоров'ю та ін небезпечні для
  8. Які основні принципи трудового права України?
      риси галузі трудового права України в порівнянні з іншими галузями; З дозволяють глибше усвідомити сенс конкретних норм трудового законодавства і визначати загальну 18 спрямованість та основні тенденції розвитку трудового права України; З дають можливість правильно розуміти зміст законодавства про працю та його взаємозв'язок з економікою, політикою, моральністю і правосвідомістю;
  9. 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ПРИНЦИПІВ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
      риси процесуального права, загальні положення, що зумовлюють зміст процесуального права в цілому, охоплюють всі його правила та інститути, вказують мета процесу та методи досягнення цієї мети, зумовлюють характер і зміст діяльності суб'єктів процесуального права, загальний напрямок розвитку і подальшого вдосконалення цієї галузі права. Всі доповнення і зміни, які
  10. § 9. Юридична техніка
      нормативно-правових актів у великій мірі залежить від того, наскільки точні і ясні юридичні формулювання, наскільки вони логічно пов'язані і послідовні, наскільки одноманітно застосування юридичних понять і термінів. Цьому сприяють правила і прийоми юридичної техніки, які використовуються законодавцем в ході підготовки нормативно-правових актів. Отже, юридична техніка - це
  11. 96. Структура адміністратівного права
      норм: В адміністратівному праві віділяють Загальну, особливая и спеціальну Частину. Загальна частина поєднує нормативний материал и теоретичні положення, что розкрівають: Поняття публічного управління, его РІСД и принципи та співвідношення з Виконавчою Владом; Поняття адміністратівного права; Зміст адміністративно - правових норм и відносін; візначають адміністративно - правовий статус суб'єктів
© 2014-2021  ibib.ltd.ua