Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Д. І. МЕЙЕР. Російське громадянське право (в 2 ч.). Частина 1, 1902 - перейти до змісту підручника

3. ЮРИДИЧНІ ПОГЛЯДИ НАРОДУ І ПРАВО ЮРИСТІВ

§ 12. Говорячи про закон і звичаї, як джерелах цивільного права, ми визнали їх органами прояви юридичних поглядів народу. Звичайно, закон не тому має силу і значення в дійсності, не тому є джерелом права, що він є відтворення юридичної погляди народу: сила і значення закону - в його походження від суспільної влади. Якби сила закону обумовлювалася його відповідністю юридичній думку народу, то кожен окремий закон треба б попередньо піддавати дослідженню: висловлює він собою юридичне погляд народу - і тільки тоді застосовувати його до випадків дійсності. Але тоді значення закону було б хитким, і виникало б надзвичайний зло для юридичного побуту від неміцність юридичних визначень; тоді не було б можливості вжити закон як знаряддя для виправлення існуючих юридичних понять. Законом потрібен тому інше джерело сили, і він полягає в суспільної влади. Але люди, що займаються редакцією законів, обертаються в колі народу, просякнуті його юридичними поняттями, і останні мимоволі відображаються в працях редакції законів. З іншого боку, закон, без потреби суперечить юридичній думку народу, може залишитися без застосування, і дозволено думати, що законодавець, вважаючи панування законів в дійсності запорукою благоденства народу, звернеться до його юридичним поглядам. Ось гарантія за відповідність законів народним юридичним поняттям, і слід сказати, що переважно відтворення їх наповнює цивільне законодавство.

Звичай - вираз юридичної погляди народу по суті своєму. Все це веде до питання, чи не повинно вважати джерелом права і юридичне погляд народу, що проявилося незалежно від закону і звичаю? Звичайно, і така юридична погляд може іноді вплинути на юридичний побут; але джерелом права його вважати не можна. Якщо суспільна влада визнає звичай і не може не визнати його, то тому, що звичай являє поруку за дійсне вираз собою юридичної погляди народу; але не представляє такого запоруки юридична погляд, не випробуваний поруч застосувань і тому суспільної владою що не може бути визнаним джерелом юридичних визначень .

Завдання законодавчої влади-вловити юридична погляд народу і наділити його в форму закону; вона може також надати юридичній думку прокласти собі дорогу в дійсності шляхом звичаю. Звернемо, нарешті, увагу особливо на ті випадки, коли юридична погляд висловлюється конкретно в іншому вигляді, ніж абстрактно: в окремому випадку, внаслідок особливих його обставин, юридична погляд може проявитися інакше, ніж взагалі в тій категорії випадків, до якої належить. Наприклад, загальне юридичне погляд те, що особа відповідає всім своїм надбанням за укладеними ним зобов'язаннями; але коли боржник на вимогу верителя повинен позбутися останнього, між тим як на його піклуванні лежить величезна сімейство, а сам борг зроблений за крайньої необхідності і так далі, тоді загальне юридичне погляд може видозмінитися, наприклад, може виникнути думка, що біднякові повинна бути надана відстрочка, щоб він поволі міг задовольнити свого верителя.

Значення юридичного погляди і його ставлення до закону і звичаєм тут не змінюються: і в цьому випадку юридична погляд, не проявили в образі закону або звичаю, не може бути визнано джерелом юридичних визначень. Бо зло, можливе внаслідок ухилення від загального правила, встановленого законом або звичаєм на догоду індивідуальним обставинам, далеко перевищує собою зло, що походить від упущення з уваги індивідуальних обставин при встановленні закону або освіті звичаю. Якщо в римському прав aequitas була визнана джерелом юридичних визначень, то там вона прокладала собі шлях через магістрати, які були як би законодавцями, і не було потрібно, щоб їх постанови грунтувалися на законі або звичаї. Але, зрозуміло, кожне законодавство має приймати до уваги індивідуальні обставини, при яких застосування загального правила до окремих випадків буде тяжко, визначати їх особливо. І дійсно, кожне утворене законодавство враховує такі індивідуальні обставини: в цьому, між іншим, і полягає його успіх. (І наше законодавство, виводячи, наприклад, загальне правило про неухильну відповідальності боржника усім своїм майном, бере до уваги індивідуальні обставини, ніж пом'якшує суворість цього правила: так, суд може «розстрочити» дасть тому боржникові сплату боргу, деякі речі, боржнику належать, виключаються з числа предметів стягнення тощо

д. - А. Г.).

Самостійним джерелом права звичайно вважається ще так зване право юристів (Juristenrecht), як сукупність юридичних визначень, виведених юристами шляхом мислення із законів і звичаїв. Навіть такі першорядні письменники, як Савіньї і Пухта, розділяють цю думку. Звичайно, за допомогою логічних суджень і умовиводів можна витягти із закону такі положення, яких законодавець, може бути, і не мав на увазі; безліч висновків можна зробити також із звичаїв; особливо можливі комбінації одного закону з іншим або закону зі звичаєм. Маючи на увазі цю роботу над існуючими юридичними визначеннями, цю можливість витягти положення для дозволу кожного окремого випадку, наше законодавство прямо забороняє судді відмовляти тяжущимся у вирішенні спору за відсутністю закону, під який можна б підвести даний випадок: такий відмову складає злочин - відмова у правосудді І дійсно, шляхом практики утворюється ціла маса юридичних визначень, які становлять не що інше, як логічні висновки із законів.

Але проте право юристів не можна визнати самостійним джерелом юридичних визначень. Вся діяльність юриста полягає в логічному процесі, від себе ж він не може додати ні йоти. Що ж це за творча діяльність, коли вся вона зосереджується в області логічних суджень і умовиводів? Творчістю можна назвати діяльність законодавця, який має право постановити так чи інакше; творчістю можна назвати створення звичайного права на тій підставі, що не можна вимагати від народу звіту, чому в нього таке юридичне поняття, а не інше. Але висновки юриста необхідно пов'язані з законами і звичаями.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. ЮРИДИЧНІ ПОГЛЯДИ НАРОДУ І ПРАВО ЮРИСТІВ "
  1. § 3. Види правосвідомості
    Для розуміння того, що є правосвідомість, має сенс розглянути його різновиди. Підставами поділу правосвідомості на види можна взяти рівень усвідомлення необхідності права, глибину проникнення в сутність права і правових явищ у суспільстві, які дозволять дати його ніби якісну характеристику. За даними критеріями правосвідомість поділяється на три рівні. Перший рівень -
  2. § 1. Предмет і завдання юридичної психології
    Юридична психологія вивчає психологічні аспекти права, правового регулювання та юридичної діяльності, досліджує проблеми підвищення ефективності правотворчості, правозастосовчої, правоохоронної та пенітенціарної діяльності на основі врахування психологічних факторів. Завдання юридичної психології: 1) здійснити науковий синтез психологічних та юридичних знань;
  3. Джерела римського права.
    Право як сукупність загальнообов'язкових норм і правил поведінки. Вираз права в двох основних джерелах: Звичай - прояв народної правосвідомості, норма, яка свідчить про своє існування самим фактом свого неухильного застосування (найдавніша форма). У Римі - звичаї предків, спочатку що не відокремлені від релігійних обрядів. Прямі докази появи законодавства
  4. Галузеве поділ системи права
    У зарубіжному правознавстві загальноприйнято поділ системи права на публічне і приватне право, що з природи відносин між особистістю і державою. Розподіл такого роду проводили давньоримські юристи, які розрізняли в праві приватне і публічне. Римський юрист Ульпіан вважав, що публічне право є те, яке належить до стану держави, приватне - яке відноситься до користі
  5. 7. Поняття і предмет науки цивільного права, її система.
    Цивільне право є однією з профілюючих дисциплін юридичного циклу, обов'язковою для вивчення студентами-юристами незалежно від типу ВНЗ, факультету, спеціалізації тощо Предметом цієї навчальної дисципліни є цивільне право в усіх трьох названих вище проявах: як галузь, як система законодавства, як наука. Завдання її полягає в придбанні студентами-юристами суми
  6. 25. Побудувати безпосередні умовиводи - звернення. тівопоставленіе предикату.
    25.14. Деякі злочини не є навмисними. Оптиміст не боїться труднощів. Жодна медуза не є одноклітинної. Деякі льотчики - космонавти. Всяка крадіжка карається законом. Деякі юристи - викладачі правових дисциплін у ВНЗ. Деякі атрибутивні судження - общеутвердітельние. Деякі рефлекси тварин не є безумовними. Всі слідчі - юристи. Деякі
  7. Рожкова М.А., Єлісєєв Н.Г., Скворцов О.Ю.. Договірне право. М.: Статут. - 525 с. , 2008
    Ця книга являє собою колективну монографію, присвячену договорами, які укладаються в зв'язку з уже виникли або можливим у майбутньому правовим спором: угодою про підсудність, угоди про міжнародну підсудності, арбітражному (третейському) угодою, угоди про примирної процедури і мировою угодою. У ній докладно розглядаються виявлення теорією і практикою
  8. 6. Інші види форм права
    Ідеї та доктрини за певних умов можуть набувати статусу форми права, а джерелом права вони є перманентно. Думки провідних вчених-юристів у більшості правових систем не утворюють право у власному розумінні слова. Однак у формуванні моделі правового регулювання значення наукових робіт у галузі права завжди було досить велике. Законодавець часто враховує ті тенденції,
  9. 44. Юридична практика: поняття і види.
    Юридична практика - це юридична діяльність щодо прийняття, тлумачення, використання правових приписів, взята у єдності з накопиченим соціально-правовим досвідом. Стан юридичної практики залежить від: а) рівня правотворчої діяльності і стан законодавства - виражається в досконалості змісту і форми нормативно-правових актів, в їх якості, продуманості,
  10. Введення
    Юридичний екологічна освіта - самостійний напрям діяльності держави в галузі правового регулювання природокористування і охорони навколишнього середовища, одна з функцій державного управління в даній сфері. У рамках цього напрямку вирішується завдання не тільки підготовки юристів-екологів, а й більш загальна і суттєва - екологічного виховання та формування
© 2014-2021  ibib.ltd.ua