| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Захист нематеріальних благ |
||
|
Загальні положення. Цивільно-правові способи захисту поширюються на ті нематеріальні блага "першого" і "другого" рівнів, з приводу яких складаються відносини, що регулюються цивільним правом. Специфіка цивільно-правових способів захисту особистих нематеріальних благ виявляється в тому, що у випадках порушення нематеріальних благ вони підлягають відновленню (якщо це можливо) незалежно від вини правопорушника. Цивільно-правовий захист особистих нематеріальних благ спрямована також на те, щоб попередити їх порушення у майбутньому. При захисті нематеріальних благ допустимо використання будь-яких форм і способів захисту цивільних прав, якщо це не суперечить суті порушеного блага і характеру правопорушення (наприклад, таких, як визнання права, припинення дій, що порушують право, відшкодування збитків, компенсація моральної шкоди). Підстави і способи захисту нематеріальних благ різняться в залежності від того, чи порушені права фізичної або юридичної особи. За життя носія особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ в першу чергу від нього залежить, чи скористається він передбаченими законом способами захисту цих благ і, якщо скористається, то якими саме. Треті особи можуть здійснювати і захищати особисті немайнові права, що належать третій особі, якщо уповноважені на те носієм права або законом і якщо це не суперечить суті порушеного права. Особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належать померлому, за наявності юридично значущого інтересу можуть здійснювати і захищати інші особи, в тому числі спадкоємці правовласника. В силу ст. 208 ГК позовна давність не поширюється на вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ, крім випадків, передбачених законом. Захист честі, гідності та ділової репутації. Право на честь, гідність та ділову репутацію - це право на самооцінку і соціально значиму оцінку моральних, ділових та інших рис і властивостей громадянина чи юридичної особи (організації), від яких залежить їх положення в суспільстві. Існує об'єктивна і суб'єктивна оцінка цих якостей, і кожна з них має право на існування, якщо вона грунтується на фактах, відповідних дійсності. Під гідністю розуміється самооцінка особистості, усвідомлення нею своїх особистих якостей, здібностей, світогляду, виконаного обов'язку і свого суспільного значення. Самооцінка повинна грунтуватися на соціально значущих критеріях оцінки моральних та інших якостей особистості. Гідність визначає суб'єктивну оцінку особистості. Честь - об'єктивна оцінка особистості, що визначає ставлення суспільства до громадянина або юридичній особі, це соціальна оцінка моральних та інших якостей особистості. Репутація - що склалося про особу думка, що грунтується на оцінці суспільно значущих його якостей. Ділова репутація - оцінка професійних якостей. Чинний ЦК встановлює особливий цивільно-правовий спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації, проводячи при цьому відмінності в підставах та способи захисту порушених прав громадянина, з одного боку, та юридичної особи, з іншого. Громадянин вправі вимагати по суду спростування ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності (п. 1 ст. 152 ЦК). Зі змісту ст. 152 ГК випливає, що мається на увазі спростування по суду таких відомостей, які: 1) порочать честь і гідність громадянина, 2) поширені відповідачем, 3) не відповідають дійсності. У постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації "Про деякі питання, що виникли при розгляді судами справ про захист честі і гідності громадян і організацій" від 18 серпня 1992 р. № 11 роз'яснено, що розуміється під кожним з перерахованих умов. Під поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність громадян, слід розуміти опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо і телевідеопрограммам, демонстрацію в кінохронікальних програмах та інших засобах масової інформації, викладення в судових характеристиках, публічних виступах , заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення в інший, в тому числі усній, формі кільком особам або хоча б одній особі. Повідомлення таких відомостей лише тій особі, якої вони стосуються, не може визнаватися їх розповсюдженням. Стаття 152 ЦК встановлює спеціальний порядок спростування ганебних відомостей, які були поширені в засобах масової інформації: спростування має послідувати в тих же засобах масової інформації. У порядку ст. 152 ЦК не розглядаються вимоги про спростування відомостей, що містяться в судових рішеннях і вироках, постановах органів попереднього слідства та інших офіційних документах, для оскарження яких законом встановлено інший порядок. При розгляді в суді справи про захист честі і гідності позивач доводить лише сам факт поширення компрометуючих його відомостей особою, до якої пред'явлено позов. Обов'язок доведення відповідності дійсності поширених відомостей покладається на відповідача. Фактами, відповідними дійсності, громадянин порочить себе сам і в цьому випадку захищатися йому не від кого. Спеціальний порядок встановлений і для спростування відомостей, що містяться в документі, що виходить від організації: такий документ підлягає заміні. Наприклад, запис у трудовій книжці про звільнення за систематичне порушення трудової дисципліни визнана судом не відповідає дійсності; в цьому випадку працівник має право вимагати заміни трудової книжки без внесення до неї ганьбить запису. Порядок спростування в інших випадках встановлюється судом з урахуванням способу, яким ганьблять відомості були поширені. Згідно п. 3 ст. 152 ГК громадянин, щодо якого засобами масової інформації опубліковано відомості, що ущемляють права або охоронювані законом інтереси, має право на опублікування свого відповіді в тих же засобах масової інформації. Видається, що громадянин має право на репліку як у тих випадках, коли опубліковані відомості самі по собі його НЕ паплюжать, гак і в тих, коли вони містять порочать громадянина відомості. Відповідачами за позовами про спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність, є особи, котрі поширили ці відомості. Бели позов містить вимогу про спростування відомостей, поширених у засобах масової інформації, в якості відповідачів притягуються автор і редакція відповідного засобу масової інформації. При опублікуванні чи іншому поширенні таких відомостей без позначення імені автора (наприклад, в редакційній статті) відповідачем у справі є редакція відповідного засобу масової інформації. У разі, якщо редакція засоби масової інформації не є юридичною особою, до участі у справі в якості відповідача повинен бути притягнутий засновник даного засобу масової інформації. За позовами про спростування ганебних відомостей, викладених у службових характеристиках, відповідачами є особи, їх підписали, і підприємство, установа, організація, від імені яких видана характеристика. Якщо встановити особу, яка поширила відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, неможливо, особа, щодо якого такі відомості поширені, має право звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей де відповідними дійсності (п. 6 ст. 152 ЦК). При пред'явленні позову про захист честі і гідності закон не передбачає обов'язкового попереднього звернення з такою вимогою до відповідача, в тому числі і у випадку, коли позов пред'явлено до засобу масової інформації, поширюючи відомості, які, за думку позивача, необгрунтовано паплюжать його честь, гідність чи ділову репутацію. Якщо позов пред'явлений у зв'язку з відмовою засобів масової інформації в публікації спростування або відповіді оганьбленого особи, то ця вимога може бути розглянута судом за умови, що редакція засоби масової інформації в такій публікації відмовила або не справила її у встановленому законом порядку. При невиконанні рішення суду суд має право накласти на порушника штраф, який і стягується в розмірі та порядку, передбачених процесуальним законодавством. Пункт 2 ст. 150 ЦК передбачає можливість використання при захисті нематеріальних блат будь-якого способу, названого у ст. 12 ГК, а також інших способів, встановлених Кодексом та іншими законами, якщо тільки істота порушеного нематеріального блага і характер наслідків цього порушення допускають такий захист. Відповідно до п. 5 ст. 152 ГК громадянин, щодо якого поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних їх поширенням. Пунктом 7 ст. 152 ЦК передбачено, що правила про захист ділової репутації громадянина відповідно застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи. Це означає, що юридична особа має право вимагати спростування не відповідають дійсності, ганьблять його ділову репутацію відомостей, має право на приміщення відповіді в засобах масової інформації та на встановлення у судовому порядку факту невідповідності поширених компрометуючих відомостей дійсності, а також на відшкодування заподіяної у зв'язку з посяганнями на ділову репутацію майнової шкоди. Що стосується відшкодування моральної шкоди, то в ст. 151 ГК це питання врегульовано лише стосовно до порушень прав громадян. Деякі коментатори ГК на підставі цього доходять висновку, що юридичним особам моральну шкоду відшкодовуватися не повинен. Проте в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації "Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди" від 20 грудня 1994 р. № 10 роз'яснюється, що правила, що регулюють компенсацію моральної шкоди у зв'язку з поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію громадянина, застосовуються і у випадках поширення таких відомостей стосовно юридичної особи. На вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації позовна давність не поширюється. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 2. Захист нематеріальних благ " |
||
|
||