Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Ягфар Фархтдінов. «Арбітражний процес. Підручник для вузів »: Пітер; Санкт-Петербург;, 2004 - перейти до змісту підручника

17.2. Розгляд справ у касаційній інстанції

Порядок провадження в арбітражному суді касаційної інстанції визначається за правилами, передбаченими для розгляду справи в першій інстанції, але з урахуванням специфіки касаційного провадження. Відповідно правила, встановлені АПК РФ виключно для розгляду справи в арбітражному суді першої інстанції, не застосовуються на стадії касаційного провадження, якщо в нормах гол. 35 АПК РФ не передбачено інше (ст. 284 АПК РФ). Особливості розгляду справи за касаційною скаргою обумовлюються специфічними завданнями даної стадії арбітражного процесу та межами розгляду справи в арбітражному суді касаційної інстанції.

На відміну від положень АПК РФ 1995 р. про межах розгляду справи в касаційній інстанції, де говорилося лише про перевірку правильності застосування норм матеріального та процесуального права арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій (ст. 174), новий кодекс дещо інакше вирішує дане питання. Так, межі розгляду справи в арбітражному суді касаційної інстанції (ст. 286 АПК РФ 2002 р.) нині обмежені доводами, викладеними у скарзі та запереченнях на неї, якщо інше не передбачено в кодексі. При цьому незалежно від доводів, що містяться в касаційній скарзі, арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє, чи не відбулося порушення норм процесуального права, яке тягне безумовну скасування судового акта.276

Хоча в ч. 1 ст. 286 АПК РФ говориться про те, що арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє законність рішень, постанов, прийнятих арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій, встановлюючи правильність застосування норм матеріального права і норм процесуального права при розгляді справи та прийнятті оскаржуваного судового акта і виходячи з доводів, що містяться в касаційній скарзі та заперечення стосовно скарги, проте у частині третій зазначеної статті передбачено перевірку арбітражним судом касаційної інстанції відповідності висновків суду першої та апеляційної інстанцій про застосування норми права встановленим ними у справі обставинам та наявним у справі доказам, тобто по суті йдеться і про перевірку обгрунтованості судових актів. Таким чином, на відміну від апеляційного перегляду, в процесі касаційного провадження справу по суті заново не повинно розглядатися; дослідження нових доказів тут теж не відбувається. У той же час в АПК РФ 2002 відсутня пряма заборона на посилання в касаційній скарзі на недоведеність обставин справи або на невідповідність викладених у судовому акті висновків про фактичні взаємини осіб, що у справі, обставинам справи, який був встановлений в ст. 165 АПК РФ 1995 Сказане дозволяє нам зробити висновок про те, що суд касаційної інстанції не повинен повністю відкидати надійшли нові докази. Навіть якщо виходити з того, що в касаційному провадженні перевіряється тільки законність рішення, потрібно пам'ятати про те, що для правильного застосування норм права необхідно встановити дійсні взаємовідносини сторін та обставини справи, тобто між законністю та обгрунтованістю існує тісний взаємозв'язок. За? Мабуть, слід погодитися з точкою зору, що оскільки арбітражний суд будь-якої інстанції повинен прагнути до досягнення об'єктивної істини у справі, нові докази, що впливають на правильність судового акта (актів), можуть бути представлені до суду касаційної інстанції. Останній не повинен сам займатися дослідженням і оцінкою таких доказів, а передати справу на новий рассмотреніе277 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

На жаль, законодавець прямо не закріпив перелік правил, передбачених для суду першої інстанції, які не застосовуються при касаційному провадженні, як це зроблено стосовно стадії апеляційного перегляду (ч. 3 ст. 266 АПК РФ) . Виходячи з систематичного і логічного тлумачення норм ст. 266, 284, гл. 5 та розділу II АПК РФ, а також керівних роз'яснень Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ, 278 можна прийти до висновку про те, що в суді касаційної інстанції не застосовуються правила про заміну неналежного відповідача (ст. 47 АПК РФ), про зміну підстав або предмету позову, збільшення розміру позовних вимог (ст. 49 АПК РФ), 279 про вступ у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору (ст.

50 АПК РФ), про вступ у справу ( залучення до участі у справі) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ст. 51 АПК РФ), про з'єднання і роз'єднання кількох позовних вимог (ст. 130 АПК РФ), про пред'явлення зустрічного позову (ст. 132 АПК РФ) .

Касаційна скарга на рішення арбітражного суду першої інстанції та (або) постанову апеляційної інстанції розглядається судом касаційної інстанції в строк не більше місяця з дня надходження касаційної скарги разом із справою до арбітражного суду касаційної інстанції. У зазначений термін включається термін на підготовку справи до судового розгляду та прийняття судового акта.

Виходячи зі змісту норм, викладених у ст. 284 і 285 АПК РФ, другим етапом касаційного провадження після порушення провадження за скаргою є підготовка справи до судового розгляду. Суддя касаційної інстанції при цьому здійснює ряд процесуальних дій.

Під? Перший, при підготовці справи до розгляду вирішуються клопотання осіб, що у справі, про призупинення виконання судових актів нижчестоящих інстанцій. Оскільки в касаційну інстанцію оскаржуються судові акти, які вступили в законну силу, виникає проблема, пов'язана із захистом інтересів осіб, що у справі, які можуть бути порушені виконанням відповідних оскаржуваних судових актів. На цей рахунок закон (ст. 283 АПК РФ) передбачає можливість призупинення виконання судових актів на підставі клопотання особи, що у справі, якщо останнє обгрунтує неможливість або важко повороту виконання або надасть іншій стороні забезпечення відшкодування можливих збитків шляхом внесення на депозитний рахунок суду касаційної інстанції грошових коштів у розмірі оспорюваної суми або надання банківської гарантії, поручительства або іншого фінансового забезпечення на ту ж суму. Тим самим АПК РФ 2002 встановлює особливі умови, за яких можливе зупинення виконання оскаржуваних актів, 280 на відміну від відповідних норм АПК РФ 1995 р. (ст. 170), де умови призупинення не обговорювалися.

Ухвала про зупинення виконання судового акта виноситься в 3? Денний термін з дня надходження клопотання до суду. Призупинення провадиться судом на термін до прийняття постанови за результатами касаційного перегляду, проте суд може встановити і інший термін призупинення (ч. 4 ст. 283 АПК РФ). Питання про скасування призупинення виконання рішення, постанови розглядається арбітражним судом касаційної інстанції при прийнятті постанови за результатами розгляду касаційної скарги, про що виноситься ухвала, або про це зазначається у постанові касаційної інстанціі.281

Під? Друга, при підготовці справи до розгляду в суді касаційної інстанції можливе прийняття заходів щодо забезпечення позову, оскільки вони можуть здійснюватися на будь-якій стадії процесу (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

В? Третіх, на даному етапі можливе сприяння примиренню сторін, так як мирова угода може бути укладена сторонами на будь-якій стадії арбітражного процесу і навіть при виконанні судового акту (ст. 139 АПК РФ). В огляді судово? Арбітражної практики також вказується на ту обставину, що у разі необгрунтованої відмови в затвердженні мирової угоди судом першої або апеляційної інстанцій така угода може бути затверджено касаційної інстанціей.282

В? Четверте, при підготовці справи до розгляду в суді касаційної інстанції може встати питання про заміну особи, що у справі, на правонаступника, бо правонаступництво, відповідно до змісту ст. 48 АПК РФ, можливо на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням логічного тлумачення положень ст. 278 АПК РФ попереднє судове засідання на стадії касаційного провадження не проводиться.

В якості третього етапу касаційного провадження фігурує безпосередньо судовий розгляд за касаційною скаргою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 і ч. 4 ст. 17 АПК РФ справу в касаційній інстанції розглядається колегіально у складі трьох або іншої кількості суддів. За аналогією з вимогами ст. 153 АПК РФ судовий розгляд починається з підготовчої частини, де головуючий суддя відкриває засідання, оголошує справу, яка підлягає розгляду, а також щодо яких судових актів (акта) вона порушена.

Тут же вирішується питання про перевірку явки в засідання осіб, які беруть участь у справі, та їх представників. Головуючий також встановлює, сповіщені належним чином особи, що не з'явилися в судове засідання, які є відомості про причини їх неявки. В силу вимог ч. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судове засідання арбітражного суду касаційної інстанції особи, яка подала скаргу, та інших осіб, що у справі, не може бути перешкодою для розгляду справи в їх відсутність, якщо вони були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду. Водночас при цьому потрібно пам'ятати про те, що Конституційним Судом РФ в Визначенні від 7 жовтня 1999 р. № 133? О283 з приводу змісту ст. 186 АПК РФ 1995 р. (аналогічні норми - ст. 299, 303 АПК РФ 2002 р.), а також у Постанові від 14 квітня 1999 р. № 6? П284 з приводу змісту ст. 325 ЦПК РСФСР285 зазначені норми в тій мірі, в якій вони дозволяють відповідним судам наглядової інстанції в разі сповіщення про судове засідання одного з брали участь у справі осіб розглянути справу без надання іншим брали участь у справі особам рівних можливостей брати участь у судовому розгляді, а також дозволяють суду наглядової інстанції визначити в конкретній справі обсяг прав і обов'язків сторін інакше, ніж це зроблено судами нижчих інстанцій, котрі дають особам, які брали участь у справі, права бути вислуханим судом наглядової інстанції, не можуть застосовуватися судами, іншими органами та посадовими особами. І хоча правова позиція Конституційного Суду РФ виражена виключно стосовно судам наглядової інстанції, даний принцип, розглянутий як конституційний, повинен за змістом висновків Конституційного Суду застосовуватися і до суден касаційної інстанції. Тому цілком можливим, на наш погляд, виглядає подальший розгляд аналогічних статей, присвячених касаційного провадження, на предмет відповідності нормам Конституції РФ.

Потім у підготовчій частині засідання головуючий оголошує склад арбітражного суду, повідомляє, хто веде протокол, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи та вирішує питання про відводи у разі наявності відповідних клопотань. Бере участь у справі також роз'яснюються їх процесуальні права і обов'язки, а після цього з урахуванням думки зазначених осіб судом визначається послідовність здійснення процесуальних дій.

Друга частина засідання пов'язана з розглядом скарги і матеріалів справи. При цьому заслуховуються доводи скарги, а також заперечення по ній. Специфіка касаційного провадження виключає можливість дослідження нових доказів, тому в засіданні не допитуються свідки та експерти; суд не встановлює обставини справи і зміст взаємовідносин сторін. Відповідно судові дебати зливаються з етапом розгляду скарги і матеріалів справи.

Під час розгляду справи за касаційною скаргою може виникнути питання про зупинення провадження. Вміщені в загальних положеннях АПК РФ норми про зупинення провадження у справі (гл. 16) застосовуються в касаційній інстанції. Арбітражний суд касаційної інстанції зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених в АПК РФ, а також в інших випадках, передбачених федеральними законами (ч. 2 ст.143 АПК РФ).

Якщо після прийняття касаційної скарги до провадження буде подано заяву про перегляд судового акта першої або апеляційної інстанцій за нововиявленими обставинами, провадження за скаргою, згідно керівним роз'ясненням Вищого Арбітражного Суду РФ, призупиняється стосовно до п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ 2002 р. (п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ 1995 р.). Якщо касаційна скарга надійшла до арбітражного суду після надходження заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами, спочатку розглядається ця заява. Після прийняття судового акта за результатами розгляду такої заяви справу з касаційною скаргою направляється до арбітражного суду касаційної інстанції або касаційна скарга возвращается.286

 Після скоєння вказаних процесуальних дій суд видаляється для винесення постанови. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "17.2. Розгляд справ у касаційній інстанції"
  1.  Тема 13. КАСАЦІЙНЕ ВИРОБНИЦТВО
      розгляду касаційної скарги. Повноваження арбітражного суду касаційної інстанції. Підстави для зміни або скасування рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. Постанова арбітражного суду касаційної інстанції. Література Арсенов І. Питання касаційного провадження у проекті нового АПК РФ / / Вісник ВАС РФ. 2001. № 8. Ефросинин Д. Незгода прокурора з
  2.  27. Співвідношення понять ланки судової сис-ми та судової інстанції.
      розглядом суд справ (винесення рішення по справі, перевірка законності та обгрунтованості винесених рішень) Виділяють 3 судових інстанції: У першій інстанції рассм справи по суті Суд другої інстанції - касаційний - не розглядає справи по суті. Для Верх Суду касаційною інстанцією виступає касаційна палата Верх Суду. Наглядова інстанція (а також розглянути-ие справ за нововиявленими
  3.  2. Залишення касаційної скарги без руху. Повернення касаційної скарги. Припинення провадження за касаційною скаргою. Призупинення виконання судових актів арбітражним судом касаційної інстанції. Порядок і термін розгляду касаційної скарги
      розгляді питання про прийняття касаційної скарги до провадження, що вона подана з порушенням вимог, встановлених АПК РФ, виносить ухвалу про залишення касаційної скарги без руху. У визначенні арбітражного суду вказує підстави залишення касаційної скарги без руху і строк, протягом якого особа, яка подала касаційну скаргу, має усунути обставини, що послужили
  4.  ЗУПИНЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ АРБІТРАЖНИМ судом касаційної інстанції. ПОРЯДОК І ТЕРМІН розгляд касаційної скарги
      розгляді питання про прийняття касаційної скарги до провадження, що вона подана З порушенням вимог, встановлених АПК РФ, виносить ухвалу про залишення касаційної скарги без руху. У визначенні арбітражного суду вказує підстави залишення касаційної скарги без руху і строк, протягом якого особа, яка подала касаційну скаргу, має усунути обставини, що послужили
  5.  Глава 17 Виробництво в суді касаційної інстанції
      касаційної
  6.  3. Повноваження арбітражного суду касаційної інстанції. Підстави для зміни або скасування рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. Постанова арбітражного суду касаційної інстанції
      розгляді справи та прийнятті оскаржуваного судового акта і виходячи з доводів, що містяться в касаційній скарзі та заперечення стосовно скарги, якщо інше не передбачено АПК РФ. Незалежно від доводів, що містяться в касаційній скарзі, арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє, чи не порушені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій норми процесуального права, що є
  7.  17.4. Постанова касаційної інстанції
      розгляду всіх матеріалів справи, касаційної скарги, а також доводів і заперечень що у справі осіб. Постанова підписується суддями, які брали участь у розгляді справи. Як і рішення арбітражного суду першої інстанції (ст. 170 АПК РФ), постанова касаційної інстанції складається з чотирьох частин: вступної (вступної), описової, мотивувальної і резолютивної. Вступна
  8.  § 3. Федеральні арбітражні суди округів
      розглянутим ними у першій та апеляційній інстанціях. Федеральним арбітражним судам округів надано право звертатися до Конституційного Суду РФ із запитом про перевірку конституційного закону, застосованого чи підлягає застосуванню в розглянутому справі, підготовляти пропозиції щодо вдосконалення законів та інших нормативних актів. Федеральний арбітражний суд округу діє в
  9.  3. ПОВНОВАЖЕННЯ АРБІТРАЖНОГО суду касаційної інстанції. ПІДСТАВИ ДЛЯ ЗМІНИ АБО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ, постанову суду апеляційної інстанції. ПОСТАНОВА АРБІТРАЖНОГО суду касаційної інстанції
      розгляді справи та прийнятті оскаржуваного судового акта і виходячи з доводів, що містяться в касаційній скарзі та заперечення стосовно скарги, якщо інше не передбачено АПК РФ. Незалежно від доводів, що містяться в касаційній скарзі, арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє, чи не порушені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій норми процесуального права, що є
  10.  Співвідношення системи арбітражних судів та інстанційності
      розгляд справ по першій інстанції. Арбітражними апеляційними судами здійснюється перевірка правильності не вступили в законну силу судових актів судів першої інстанції шляхом повторного розгляду справ (Порядок утворення та початку функціонування арбітражних апеляційних судів визначено Федеральним Конституційним Законом РФ від 04 липня 2003 року № 4-ФКЗ «Про внесення змін і
  11.  12.4. Постанови арбітражних судів
      розгляду апеляційної скарги арбітражний суд апеляційної інстанції приймає судовий акт, іменований постановою, яка підписується суддями, які розглядали справу (ч. 1 ст. 271 АПК РФ). У постанові арбітражного суду апеляційної інстанції мають бути зазначені (ч. 2 ст. 271 АПК РФ): 1) найменування арбітражного суду апеляційної інстанції, склад суду,