Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Ягфар Фархтдінов. «Арбітражний процес. Підручник для вузів »: Пітер; Санкт-Петербург;, 2004 - перейти до змісту підручника

17.3. Повноваження суду касаційної інстанції

При розгляді справи в касаційній інстанції федеральний арбітражний суд округу володіє рядом повноважень (ст. 287 АПК РФ) щодо перегляду відповідних судових актів, на підставі яких має бути встановлено нове процесуальне становище справи або останнє не змінюється при наявності певних обставин, про які йтиметься нижче.

Під? Перший, суд касаційної інстанції має право залишити рішення арбітражного суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції без зміни, а касаційну скаргу без задоволення. Таке повноваження застосовується, якщо рішення та (або) постанову апеляційної інстанції визнані законними та обгрунтованими.

Під? Друга, суд касаційної інстанції має право скасувати або змінити рішення арбітражного суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і, не передаючи справу на новий розгляд, прийняти новий судовий акт при наявності таких умов: 1) фактичні обставини, що мають значення для справи, встановлені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій на основі повного і всебічного дослідження наявних у справі доказів, але цим судом неправильно застосовано норму права або 2) законність рішення, постанови арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій повторно перевіряється арбітражним судом касаційної інстанції за відсутності обставин, що є безумовною підставою для скасування рішення, постанови. У раніше діючому АПК РФ не обмовлялися конкретні умови, при яких могло бути прийнято нове рішення без передачі справи на новий розгляд (п. 2 ст. 175 АПК РФ 1995 р.).

Прийняття нового судового акта можливо у випадку, якщо відсутня необхідність в дослідженні нових доказів, встановленні нових обставин справи. Така ситуація має місце, якщо повністю встановлені обставини, що мають значення для справи, проте неправильно застосовані норми права. Як зазначено в Постанові Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 27 липня 1999 р. № 2982/99, суд касаційної інстанції скасував постанову суду апеляційної інстанції і визнав угоду недійсною, хоча цей висновок не випливав з обставин справи. Федеральний арбітражний суд Уральського округу, визнаючи кредитну угоду недійсною, вийшов за межі повноважень розгляду справи в касаційній інстанції, оскільки в цьому випадку касаційна інстанція вправі була скасувати постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд відповідно до п. 3 ст. 175 АПК РФ 1995 р. (аналогічна норма - п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ 2002 р.) для перевірки законності укладеної між сторонами угоди. Тому постанова касаційної інстанції підлягає скасуванню.

Прийняття нового акта передбачає принципово інше вирішення спору по суті на базі встановлених судами нижчих інстанцій обставин. У свою чергу, зміна судового акта відрізняється від нового рішення тим, що суд касаційної інстанції лише вносить поправки в мотивувальну та резолютивну частини судового акта, не виносячи принципово іншого рішення.

В? Третіх, передбачено повноваження суду касаційної інстанції скасувати або змінити рішення арбітражного суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд у відповідний арбітражний суд, рішення , постанова якого скасовано або змінено, при наявності таких обставин: 1) якщо цим судом порушено норми процесуального права, які передбачають безумовну скасування рішення, постанови; або 2) якщо висновки, що містяться в оскаржуваних рішенні, постанові, не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказам. Зазначене повноваження також істотно відрізняється від повноважень, передбачених в АПК РФ 1995 р., де йшлося про право скасувати рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до інстанцію арбітражного суду, рішення чи постанову якої скасовано, тільки якщо прийняте рішення або постанову недостатньо обгрунтовано (п. 3 ст. 175).

При направлення справи на новий розгляд суд може вказати на необхідність розгляду справи колегіальним складом суддів і (або) в новому судовому складі.

Не можна не відзначити ту обставину, що відповідні судові акти можуть бути скасовані лише в частині. В огляді судово? Арбітражної практікі287 на цей рахунок наводиться наступний приклад: арбітражний суд області, розглянувши позовну заяву підприємства до акціонерного комерційного банку про стягнення з останнього штрафу за порушення правил здійснення розрахункових операцій і збитків у вигляді неодержаних доходів, задовольнив вимоги підприємства в повному обсязі.

Апеляційна інстанція залишила рішення суду першої інстанції без зміни, а скаргу банку без задоволення. Касаційна інстанція, прийшовши в ході розгляду справи до висновку, що сума збитків, стягнутих з акціонерного комерційного банку, недостатньо обгрунтована, рішення суду першої інстанції і постанову апеляційної інстанції в цій частині скасувала і справу направила на новий розгляд.

В? Четверте, АПК РФ 2002 надав суду касаційної інстанції нове повноваження, 288 а саме право скасувати або змінити рішення арбітражного суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і направити справу на розгляд іншого арбітражного суду першої або апеляційної інстанції в межах одного і того ж судового округу, якщо зазначені судові акти повторно перевіряються арбітражним судом касаційної інстанції і що містяться в них висновки не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказам.

В? П'яту, арбітражний суд касаційної інстанції має право залишити в силі одне із раніше прийнятих у справі рішень чи постанов.

Нарешті, в? Шостих, суд касаційної інстанції має право скасувати рішення першої інстанції та (або) постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або в частині. Застосування даного повноваження можливо, якщо встановлено наявність обставин, передбачених ст. 148 і 150 АПК РФ, коли суд не повинен розглядати спір по суті і виносити рішення.

Закон у ч. 2 ст. 287 АПК РФ містить вказівку на ряд обмежень повноважень суду касаційної інстанції. Так, арбітражний суд, який розглядає справу в порядку касаційного провадження, не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові або були відкинуті судом першої або апеляційної інстанції, наперед питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, перевагу одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення, постанова має бути прийнято при новому розгляді справи. Дані обмеження стосуються головним чином випадків зміни рішень і (або) постанов, а також винесення нового судового акта, хоча деякі з них застосовні і до ситуації з відміною судового акта (актів). Зі змісту наведеної нами норми можна зробити висновок про неприпустимість переоцінки фактичних обставин справи судом касаційної інстанції. Президія Вищого Арбітражного Суду РФ у своїй Постанові від 2 березня 1999 р. № 6746/98 вказав, що суд касаційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції про стягнення неустойки за несвоєчасне внесення платежу за договором, застосувавши до відносин положення ст. 333 ГК РФ289 про зменшення розміру неустойки, не маючи до того достатніх підстав, допустивши тим самим переоцінку фактичних обставин справи, ніж перевищив межі своїх повноважень, встановлених ст. 174 АПК РФ 1995 р. (аналогічна норма - ст. 287 АПК РФ 2002 р.). У підсумку постанову касаційної інстанції скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено в силі.

В якості підстав для зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій в законі закріплені такі види обставин: 1) невідповідність висновків суду, що містяться в рішенні, постанові, фактичним обставинам справи, встановленим арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій, та наявним у справі доказам; 2) порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права (ч. 1 ст. 288 АПК РФ). В АПК РФ 1995 р. за відповідними підставами розумілося тільки порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права (ч. 1 ст. 176).

На відміну від АПК РФ 1995 р., нині діючий кодекс чітко визначає, в чому може виразитися неправильне застосування норм матеріального права: 1) незастосування закону, що підлягає застосуванню;

2) застосування закону, не підлягає застосуванню; 3) неправильне тлумачення закону (ч. 2 ст. 288 АПК РФ).

Що стосується порушення або неправильного застосування норм процесуального права, закон передбачає два види підстав для скасування судових актів. Під? Перше, це таке порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення, постанови.

Одночасно дані обставини є підставою для зміни судових актів (ч. 3 ст. 288 АПК РФ). Питання про наявність чи відсутність підстав для скасування судового акта у зв'язку з порушенням або неправильним застосуванням норм процесуального права, якщо такі порушення не є безумовною підставою до скасування, вирішується арбітражним судом залежно від того, чи могло привести конкретне порушення до прийняття неправильного решенія.290

Так, у Постанові Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 9 вересня 1997 р. № 2334/97 було зазначено, що касаційна інстанція федерального арбітражного суду Московського округу, приймаючи постанову про залишення позову без розгляду, виходила з того, що Арбітражний суд міста Москви порушив правила про підсудність спору, а також з того, що у провадженні Арбітражного суду Челябінської області перебувала справа по спору між тими ж особами, про той самий предмет, з тих самих підстав. Тим часом касаційною інстанцією не враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 176 АПК РФ 1995 р. (в АПК РФ 2002 р. - ч. 3 ст. 288) порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою до зміни або скасування рішення, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення.

У даному випадку Арбітражний суд міста Москви правомірно визнав угоду купівлі? Продажу акцій недійсною, оскільки на момент її здійснення інвестиційний фонд не мав ліцензії Держкоммайна Росії на здійснення такої діяльності. Що стосується посилання касаційної інстанції на те, що у виробництві Арбітражного суду Челябінської області малося справа по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же підстав, то вона є хибною. Арбітражний суд Челябінської області розглядав справу про розірвання договору купівлі? Продажу, а в даному випадку заявлено позов про визнання цього договору недійсним. Таким чином, допущені порушення не спричинили і не могли спричинити прийняття неправильного рішення. У підсумку постанову касаційної інстанції було скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не можна не відзначити і та обставина, що положення ч. 2 ст. 176 АПК РФ 1995 р. (аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 288 АПК РФ 2002 р.) оскаржувалися в Конституційному Суді РФ. У визначенні КС РФ від 13 липня 2000 р. № 192? Про вказано, що дана норма не виключає скасування рішення арбітражного суду першої інстанції, винесеного з порушенням правил про підсудність. При вирішенні таких питань арбітражні суди касаційної інстанції - з метою реалізації прав і свобод громадян та інших суб'єктів права - повинні виходити з вимог ст. 47 Конституції РФ з урахуванням положень про найвищу юридичну силу і прямому дії Конституції РФ, закріплених в її ст. 15. Перевірка правильності рішень, які приймаються арбітражними судами касаційної інстанції, зокрема, у зв'язку з таким можливим підставою їх скасування, як порушення правил про підсудність при застосуванні ст. 176 АПК РФ, не входить до компетенції Конституційного Суду РФ, встановлену ст. 125 Конституції РФ і ст. 3 Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд Російської Федерації», 291 в підсумку Конституційним Судом відмовлено у прийнятті скарги до розгляду.

 Під? Друга, передбачено низку підстав для безумовної скасування рішення, постанови: 

 1) розгляд справи арбітражним судом у незаконному складі; 

 2) розгляд справи за відсутності кого? Небудь з осіб, що беруть участь у справі і не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання; 

 3) порушення правил про мову при розгляді справи; 

 4) прийняття судом рішення, постанови про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі; 

 5) непідписання рішення, ухвали суддею або одним із суддів або підписання рішення, постанови не тими суддями, що зазначені в рішенні, постанові; 

 6) відсутність у справі протоколу судового засідання або підписання його не тими особами, які зазначені у ст. 155 АПК РФ; 

 7) порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення, постанови (ч. 4 ст. 288 АПК РФ). 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "17.3. Повноваження суду касаційної інстанції"
  1.  Тема 13. КАСАЦІЙНЕ ВИРОБНИЦТВО
      суду касаційної інстанції. Підстави для зміни або скасування рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. Постанова арбітражного суду касаційної інстанції. Література Арсенов І. Питання касаційного провадження у проекті нового АПК РФ / / Вісник ВАС РФ. 2001. № 8. Ефросинин Д. Незгода прокурора з рішенням по арбітражному справі: скарга або протест? / /
  2.  27. Співвідношення понять ланки судової сис-ми та судової інстанції.
      повноваженнями. Судова інстанція - це суд, що виконує ту чи іншу судову ф-ію, пов'язану з розглядом суд справ (винесення рішення по справі, перевірка законності та обгрунтованості винесених рішень) Виділяють 3 судових інстанції: У першій інстанції рассм справи по суті Суд другої інстанції - касаційний - не розглядає справи по суті. Для Верх Суду касаційною інстанцією виступає
  3.  2. Залишення касаційної скарги без руху. Повернення касаційної скарги. Припинення провадження за касаційною скаргою. Призупинення виконання судових актів арбітражним судом касаційної інстанції. Порядок і термін розгляду касаційної скарги
      суду, касаційна скарга вважається поданою в день її первісного надходження до суду і приймається до виробництва арбітражного суду касаційної інстанції. У разі, якщо зазначені обставини не будуть усунені у строк, встановлений у визначенні, арбітражний суд повертає касаційну скаргу і додані до неї документи особі, яка подала скаргу. Арбітражний суд касаційної інстанції
  4.  ЗУПИНЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВИХ АКТІВ АРБІТРАЖНИМ судом касаційної інстанції. ПОРЯДОК І ТЕРМІН розгляд касаційної скарги
      суду, касаційна скарга вважається поданою в день її первісного надходження до суду і приймається до виробництва арбітражного суду касаційної інстанції. У разі, якщо зазначені обставини не будуть усунені у строк, встановлений у визначенні, арбітражний суд повертає касаційну скаргу і додані до неї документи особі, яка подала скаргу. Арбітражний суд касаційної інстанції
  5.  3. Повноваження арбітражного суду касаційної інстанції. Підстави для зміни або скасування рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. Постанова арбітражного суду касаційної інстанції
      повноважень; найменування арбітражних судів, які розглянули справу у першій та апеляційній інстанціях; дата прийняття оскаржуваних рішення, постанови; прізвища суддів, їх взяли; короткий виклад змісту прийнятих у справі рішення, постанови; підстави, за якими в касаційній скарзі заявлені вимоги про перевірку законності рішення , постанови; доводи, викладені у відгуку на
  6.  § 3. Федеральні арбітражні суди округів
      повноважень. Судді незалежні, підкоряються лише закону, є недоторканними. Справи розглядаються колегіально, у складі непарної кількості суддів - троє або більше. Робота у федеральному арбітражному суді округу організовується головою та його заступниками, які виконують цю роботу крім здійснення правосуддя по арбітражним справах. Голова розподіляє обов'язки між
  7.  Тема 12. Апеляційне провадження
      суду апеляційної інстанції. Підстави для зміни або скасування рішення суду першої інстанції. Постанова арбітражного суду апеляційної інстанції. Література Борисова Е. Апеляція у цивільному та арбітражному процесі. М., 1997. Шерстюк В. Пред'явлення апеляційної скарги до арбітражного суду / / Господарство право. 1996. №
  8.  Глава 17 Виробництво в суді касаційної інстанції
      касаційної
  9.  3. ПОВНОВАЖЕННЯ АРБІТРАЖНОГО суду касаційної інстанції. ПІДСТАВИ ДЛЯ ЗМІНИ АБО СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ, постанову суду апеляційної інстанції. ПОСТАНОВА АРБІТРАЖНОГО суду касаційної інстанції
      повноважень; найменування арбітражних судів, які розглянули справу у першій та апеляційній інстанціях; дата прийняття оскаржуваних рішення, постанови; прізвища суддів, їх взяли; короткий виклад змісту прийнятих у справі рішення, постанови; 9) підстави, за якими в касаційній скарзі за-явлені вимоги про перевірку законності рішення, поста-новлення; 10) доводи, викладені у відгуку
  10.  § 3. Місце Верховного Суду Російської Федерації в системі судів загальної юрисдикції
      Повноважним законом посадових осіб на вироки, рішення суду, що набрали законної сили. Верховний Суд РФ вивчає та узагальнює досвід судової практики, дає роз'яснення і має деякі інші
  11.  1. Право касаційного оскарження, строк і порядокподачі, форма і зміст касаційної скарги. Відгук на касаційну скаргу
      повноваженнях касаційної інстанції в системі арбітражних судів, продовжують залишатися дискусійними. Зокрема, у вчених немає єдиної думки щодо сутності даного інституту: чи представляє він чисту касацію, або це неповна касація з рисами апеляції, або, навпаки, апеляція з рисами касації (Борисова Е.А., Нагірна Е.Н.). До теперішнього часу в літературі
  12.  3. Повноваження арбітражного суду апеляційної інстанції. Підстави для зміни або скасування рішення суду першої інстанції. Постанова арбітражного суду апеляційної інстанції
      повноважень; дата прийняття оскаржуваного рішення арбітражним судом першої інстанції та прізвища взяли його суддів; 8) короткий виклад змісту прийнятого рішення; 9) підстави, за якими в апеляційній скарзі заявлений-але вимога про перевірку законності та обгрунтованості рішення; доводи, викладені у відгуку на апеляційну скаргу; пояснення осіб, що у справі і присутніх у судовому
  13.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ З ДИСЦИПЛІНИ «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»
      повноваження представника (у тому числі оформлення). Поняття позову, його елементи і види. Процесуальні засоби захисту відповідача проти позову. Розпорядження позовними засобами захисту права. Забезпечувальні заходи. Зустрічне забезпечення. Скасування забезпечення позову Поняття і класифікація доказів. Предмет доказування. Належність, допустимість доказів, подання та витребування
  14.  1. Правом касаційного оскарження, строки та порядок подання, ФОРМА І ЗМІСТ касаційних скарг. Відзиву на касаційну скаргу
      повноваженнях кас-саціонной інстанції в системі арбітражних судів, продовжують залишатися дискусійними. Зокрема, у вчених немає єдиної думки щодо сутності даного інституту: чи представляє він чисту касацію, або це неповна касація з рисами апеляції, або, навпаки, апеляція з рисами касації. До теперішнього часу в літературі тривають суперечки про те, який стадією
  15.  Співвідношення системи арбітражних судів та інстанційності
      повноваження суду апеляційної інстанції здійснюють суди суб'єктів Російської Федерації). Федеральними арбітражними судами округів здійснюється перегляд справ у касаційному порядку. 4) Вищим Арбітражним Судом Російської Федерації здійснюється перегляд справ у порядку нагляду та розгляд по першій інстанції окремих категорій арбітражних справ відповідно до правил родової (предметної)
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи