|
Якщо складено документ, хоча б що відноситься до операції, непревишают тю вартості 5000 франків, то доведення показаннями свідків того, що противно змісту цього документа, неприпустимо, хоча б сам по собі відповідний факт міг доводитися свідками. Не можна доводити показаннями свідків ні того, що противно змістом документа, тобто суперечить викладеному в документі, ні того, що виходить за межі цього змісту, тобто, як б не викладено внаслідок пропуску. Справа йде, однак, інакше, якщо доводиться доводити обман або факт, що мали місце після складання документа. 265. Чи є норма статті 1341 правилом, встановленим в інтересах публічного порядку? Судова практика, сильно критикуемая в науковій літературі, дає негативну відповідь на це питання.
Вона вважає, що заборона допускати показання свідків є правилом, встановленим просто для охорони приватних інтересів, і що, отже, якщо сторони не висувають перед судом, що розглядає справу по суті, доводу про відсутність письмових доказів, то вони відмовилися від звернення до цього засобу, і їх відмова має повну силу. Марно вони стали б надалі приводити цей довід у касаційній скарзі, він не підлягав би більш прийняттю судом (палата цивільного суду 6 січня 1936: D. Н: 1936. 115).266. Винятки з правила про заборону показань свідків. Закон вказує три винятки, до яких треба додати четверте, що випливає, із за- ключітельно частині статті 1353. Зауважимо тут же, що у випадках, коли закон допускає таким чином допит свідків, стаття 1353 дозволяє звертатися і до простих, припущеннями, тобто к.
Доводам і висновків (представленим освіченості й розсудливості суду), так що допущення показань свідків у всіх нижченаведених випадках підпорядковане, в сутності, режиму вільного доказування.267. 1. Торговельні суперечки. Стаття 1341, частина 2, сама вказує, що встановлювані нею два правила терплять виняток у галузі торговельного обороту, і стаття 109 торгового кодексу, введена за ініціативою торгових палат, підтверджує це виняток. Додамо, однак, що доведення показаннями свідків не є правом тяжущихся в комерційних судах. Воно тільки може бути допущено судом відповідно до обставиною справи (торговий кодекс, ст. 109, частина остання).
|
- Свідчення свідків.
За клопотанням особи, що у справі, арбітражний суд викликає свідка для участі в арбітражному процесі. Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для справи, може підтвердити свідок, і повідомити суду його прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання. Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати у якості свідка особу,
- Допустимість доказів
Допустимість доказів пов'язана З їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами (ст. 68 АПК). Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання
- Свідчення свідків
За клопотанням особи, що у справі, арбітражний суд викликає свідка для участі в арбітражному процесі (ст. 88 АПК). Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для справи, може підтвердити свідок, і повідомити суду його прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання. Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати у якості свідка
- § 3. Взаємодія слідчого зі свідками. Психологія свідків
Особливістю поведінки свідків у попередньому слідстві (і на суді) є їх процесуально регламентується-анная обов'язок дати показання, що мають значення для рас-криття і розслідування злочинів. 372 Глава 13. Психологія комунікативної діяльності слідчого Взаємодіючи зі свідками, слідчий повинен враховувати, що спрямованість сприйняття події і його зміст
- 9. Наслідки недотримання простої письмової форми угоди
Загальним наслідком недотримання простої письмової форми угоди є позбавлення сторін у разі спору права посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків. У цих випадках суб'єкти зберігають право приводити письмові (листи, розписки, квитанції тощо) та інші докази (п. 1 ст. 162 ЦК). З наведеного загального правила в деяких випадках закон робить виключення
- § 9. Психологія допиту свідків
Предметом допиту свідків є встановлення достовірних відомостей про сутність розслідуваної події, про обставини, що знаходяться в причинних зв'язках з цією подією, отримання відомостей, що дозволяють перевірити і оцінити наявні докази і виявити джерела нових доказів. У кримінальному процесі Росії свідком може бути кожен громадянин, якщо йому відомі обставини
- Допустимість доказів.
Допустимість доказів пов'язана з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Допустимість доказів - це встановлений законодав ством вимога, що обмежує використання конкретних засобів доказування, або вимога, що наказує обов'язкове використання конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи при здійсненні
- Тема 16. Тактика перевірки показань на місці.
Поняття, суть і завдання перевірки показань на місці. Тактичні особливості підготовки до виробництва перевірки показань на місці. Тактика перевірки показань на місці. Фіксація ходу і результатів перевірки показань на місці. Контрольні питання: У чому полягає відмінність перевірки та уточнення показань на місці від допиту і слідчого експерименту? Які психологічні та тактичні прийоми
- VIII. Доказ з виразності
§ 410. За інших рівних умов, всі люди приймають свідчення свідомості, дані в живих термінах, переважніше свідчень, даних в слабких термінах. Показання свідомості, утворені з відчуттів, без коливання предпочитаются показаннями, утвореним з ідей про відчуття. § 411. Єдина пропозиція Реалізму представлено в живих термінах; кожне з багатьох пропозицій Ідеалізму або
- Основні прямі правила
- Правило введення кон'юнкції (ВК): А В АЛВ - Правило видалення кон'юнкції (КК): АЛВ АЛВ А В - Правило введення диз'юнкції (ВД): т AvB - Правило видалення диз'юнкції (УД): AvB AvB А В В Правило видалення імплікації (УІ): А ^ В А В Правило введення еквівалентності (ВЕ): А ^ В В ^ А А ^ В Правило видалення еквівалентності (УЕ): А ^ В А ^ В А ^ В'В ^ А Правило введення подвійного заперечення (ВО): А А Правило видалення
|