Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Морандьер Л.Ж.. Цивільне право Франції / Пер. з фр. та вступна стаття Е. А. Флейшиц. Том 1. - М.: Изд-во іноземної чи.,. - 742 с., 1958 - перейти до змісту підручника

264. Друге правило: заборона приймати доказ показаннями свідків обставин, що суперечать або виходять за межі змісту документа.

Якщо складено документ, хоча б що відноситься до операції, непревишают тю вартості 5000 франків, то доведення показаннями свідків того, що противно змісту цього документа, неприпустимо, хоча б сам по собі відповідний факт міг доводитися свідками. Не можна доводити показаннями свідків ні того, що противно змістом документа, тобто суперечить викладеному в документі, ні того, що виходить за межі цього змісту, тобто, як б не викладено внаслідок пропуску. Справа йде, однак, інакше, якщо доводиться доводити обман або факт, що мали місце після складання документа.

265. Чи є норма статті 1341 правилом, встановленим в інтересах публічного порядку? Судова практика, сильно критикуемая в науковій літературі, дає негативну відповідь на це питання.

Вона вважає, що заборона допускати показання свідків є правилом, встановленим просто для охорони приватних інтересів, і що, отже, якщо сторони не висувають перед судом, що розглядає справу по суті, доводу про відсутність письмових доказів, то вони відмовилися від звернення до цього засобу, і їх відмова має повну силу. Марно вони стали б надалі приводити цей довід у касаційній скарзі, він не підлягав би більш прийняттю судом (палата цивільного суду 6 січня 1936: D. Н: 1936. 115).

266. Винятки з правила про заборону показань свідків. Закон вказує три винятки, до яких треба додати четверте, що випливає, із за-

ключітельно частині статті 1353. Зауважимо тут же, що у випадках, коли закон допускає таким чином допит свідків, стаття 1353 дозволяє звертатися і до простих, припущеннями, тобто к.

Доводам і висновків (представленим освіченості й розсудливості суду), так що допущення показань свідків у всіх нижченаведених випадках підпорядковане, в сутності, режиму вільного доказування.

267. 1. Торговельні суперечки. Стаття 1341, частина 2, сама вказує, що встановлювані нею два правила терплять виняток у галузі торговельного обороту, і стаття 109 торгового кодексу, введена за ініціативою торгових палат, підтверджує це виняток.

Додамо, однак, що доведення показаннями свідків не є правом тяжущихся в комерційних судах. Воно тільки може бути допущено судом відповідно до обставиною справи (торговий кодекс, ст. 109, частина остання).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 264. Друге правило: заборона приймати доказ показаннями свідків обставин, що суперечать або виходять за межі змісту документа. "
  1. Свідчення свідків.
    За клопотанням особи, що у справі, арбітражний суд викликає свідка для участі в арбітражному процесі. Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для справи, може підтвердити свідок, і повідомити суду його прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання. Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати у якості свідка особу,
  2. Допустимість доказів
    Допустимість доказів пов'язана З їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами (ст. 68 АПК). Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання
  3. Свідчення свідків
    За клопотанням особи, що у справі, арбітражний суд викликає свідка для участі в арбітражному процесі (ст. 88 АПК). Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для справи, може підтвердити свідок, і повідомити суду його прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання. Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати у якості свідка
  4. § 3. Взаємодія слідчого зі свідками. Психологія свідків
    Особливістю поведінки свідків у попередньому слідстві (і на суді) є їх процесуально регламентується-анная обов'язок дати показання, що мають значення для рас-криття і розслідування злочинів. 372 Глава 13. Психологія комунікативної діяльності слідчого Взаємодіючи зі свідками, слідчий повинен враховувати, що спрямованість сприйняття події і його зміст
  5. 9. Наслідки недотримання простої письмової форми угоди
    Загальним наслідком недотримання простої письмової форми угоди є позбавлення сторін у разі спору права посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків. У цих випадках суб'єкти зберігають право приводити письмові (листи, розписки, квитанції тощо) та інші докази (п. 1 ст. 162 ЦК). З наведеного загального правила в деяких випадках закон робить виключення
  6. § 9. Психологія допиту свідків
    Предметом допиту свідків є встановлення достовірних відомостей про сутність розслідуваної події, про обставини, що знаходяться в причинних зв'язках з цією подією, отримання відомостей, що дозволяють перевірити і оцінити наявні докази і виявити джерела нових доказів. У кримінальному процесі Росії свідком може бути кожен громадянин, якщо йому відомі обставини
  7. Допустимість доказів.
    Допустимість доказів пов'язана з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Допустимість доказів - це встановлений законодав ством вимога, що обмежує використання конкретних засобів доказування, або вимога, що наказує обов'язкове використання конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи при здійсненні
  8. Тема 16. Тактика перевірки показань на місці.
    Поняття, суть і завдання перевірки показань на місці. Тактичні особливості підготовки до виробництва перевірки показань на місці. Тактика перевірки показань на місці. Фіксація ходу і результатів перевірки показань на місці. Контрольні питання: У чому полягає відмінність перевірки та уточнення показань на місці від допиту і слідчого експерименту? Які психологічні та тактичні прийоми
  9. VIII. Доказ з виразності
    § 410. За інших рівних умов, всі люди приймають свідчення свідомості, дані в живих термінах, переважніше свідчень, даних в слабких термінах. Показання свідомості, утворені з відчуттів, без коливання предпочитаются показаннями, утвореним з ідей про відчуття. § 411. Єдина пропозиція Реалізму представлено в живих термінах; кожне з багатьох пропозицій Ідеалізму або
  10. Основні прямі правила
    - Правило введення кон'юнкції (ВК): А В АЛВ - Правило видалення кон'юнкції (КК): АЛВ АЛВ А В - Правило введення диз'юнкції (ВД): т AvB - Правило видалення диз'юнкції (УД): AvB AvB А В В Правило видалення імплікації (УІ): А ^ В А В Правило введення еквівалентності (ВЕ): А ^ В В ^ А А ^ В Правило видалення еквівалентності (УЕ): А ^ В А ^ В А ^ В'В ^ А Правило введення подвійного заперечення (ВО): А А Правило видалення
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи