Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Травкін А.А., Карабанова К.І.. Арбітражний процес: Навчальний посібник: - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003, - 348 С., 2003 - перейти до змісту підручника

Допустимість доказів


Допустимість доказів пов'язана З їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами (ст. 68 АПК).
Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання конкретних засобів доказування, або вимога, що наказує обов'язкове використання конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи.
В арбітражному процесі можливі випадки, коли ті чи інші обставини, згідно з прямою вказівкою закону, не можуть доводитися тими чи іншими доказами. Правила допустимості доказів «заборонного» характеру містяться в цивільному законодавстві. Так, наприклад, відповідно до ст. 162 ГК РФ недотримання простої письмової форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " допустимість доказів "
  1. Джерела арбітражного процесуального права
    допустимі докази, предмет доказування та ін В окремих випадках в якості джерел норм арбітражного процесуального права виступають підзаконні та інші
  2. Інші документи та матеріали
    допустимості в якості письмових доказів у суді, арбітражному суді (раніше в Госарбитраже ^ завірених електронним цифровим підписом документів ». Тихін В.Г. розглядав магнітні записи в як речові докази. Представляються цікавими способи визначення документів як джерел доказів у процесуальному законодавстві інших країн. Так, у Великобританії в
  3. ЗМІСТ
    допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами 142 ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗІВ 142ДОПУСТІМОСТЬ ДОКАЗІВ 142ПРЕДСТАВЛЕНІЕ та витребування доказів 143ОСНОВАНІЯ звільнення від доказування 145ОСВОБОЖДЕНІЕ ВІД доведення обставин, визнані сторонами
  4. Джерела арбітражного процесуального права.
    допустимі докази, предмет доказування та ін В окремих випадках в якості джерел норм арбітражного процесуального права виступають підзаконні та інші акти. Закони як джерела арбітражного процесуального права: 1. Конституція РФ (гл. 7), де закріплюються основні положення про судову владу, принципах її функціонування. Конституція РФ тепер підлягає безпосередньому застосуванню
  5. Тема 7. ДОКАЗИ
    допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в арбітражному процесі / / Відомості Верховної Ради. 1998. № 5. Амосов С. Предмет
  6. 2. Относимость і допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
    допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин , визнаних
  7. Допустимість доказів.
    допустимість - це не об'єктивно притаманне доказу властивість. Даним властивістю судове доказ наділене законодавцем, умовно кажучи, штучно з метою забезпечення гарантій достовірності одержуваної і використовуваної судом інформації про шуканих фактах. Власне існування самої процесуальної форми докази - засобів доказування - обумовлено необхідністю гарантувати
  8. 3. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення
    допустимості, достовірності, а також достатності. Причому оцінка може мати попередній характер - на початкових етапах доказування - і остаточний - при винесенні рішення арбітражним судом. Питання, пов'язані з относимостью і допустимість доказів, були розглянуті вище. Зупинимося на проблемах визначення достовірності доказів і встановлення їх достатності. Сумніви в
  9. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ З ДИСЦИПЛІНИ «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»
    допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин , визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів Поняття судових витрат, держмито, ціна позову. Недоліки, розподіл судових витрат між особами, що у
  10. 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
    допустимості засобів доказування, належності доказів). При класифікації принципів на конституційні і закріплені в галузевому законодавстві відзначимо розширення числа конституційних принципів - це найбільш важливі принципи міжгалузевого характеру, що мають особливе політико-правове значення. Зважаючи значення судової влади ці найважливіші початку її функціонування безпосередньо