Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочину
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Карабанова К.І.. Курс лекцій з арбітражного процесу. - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2002. - 344 с., 2002 - перейти до змісту підручника

3. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення


Повна і всебічна оцінка арбітражним судом доказів має найважливіше значення для винесення законного і обгрунтованого рішення.
Оцінка доказів має логічну і правову сторону.
Логічна сторона оцінки доказів полягає у вчиненні розумових операцій з аналізу якісних характеристик доказів, їх взаємозв'язку.
Арбітражний суд оцінює докази з точки зору їх якісних характеристик: относимости, допустимості, достовірності, а також достатності. Причому оцінка може мати попередній характер - на початкових етапах доказування - і остаточний - при винесенні рішення арбітражним судом.
Питання, пов'язані з относимостью і допустимість доказів, були розглянуті вище. Зупинимося на проблемах визначення достовірності доказів і встановлення їх достатності.
Сумніви в достовірності докази можуть виникнути за наявності низки обставин.
Перші з них пов'язані з джерелом доказової інформації. Джерело докази стає таким в силу того, що є об'єктом, воспринявшим в тій чи іншій формі інформацію про факт, що встановлюється судом при розгляді справи. На якість сприйняття джерелом інформації може вплинути цілий ряд факторів. Наприклад, здатність до адекватного сприйняття інформації може бути пов'язана з набутими професійними навичками. Так, достовірність висновку експерта залежить насамперед від пра-вільного вибору особи, призначеної в якості експерта. Адек-ватность сприйняття може залежати і від психофізіологічних особливостей особи, яка притягається, зокрема, в якості свідка, або від фізичних властивостей предмета, використовуваного як речовий доказ, і т. п.
Важливе значення має вивчення здібності джерела до збереження інформації (повноти, тривалості), зокрема речового доказу, свідка.
Сумніви в достовірності джерела письмового доказу можуть виникнути, наприклад, при наявності дефектів в його оформленні, зокрема за відсутності необхідних реквізитів в офіційних документах, або при порушенні порядку складання відповідних документів, або при його невідповідності встановленої формі і т. п.
Достовірність доказів може піддаватися сумніву не тільки у зв'язку з дефектами джерела доказової інформації, а, наприклад, якщо є два або більше докази з протилежним змістом. У даному випадку достовірність одного і недостовірність іншого доказу встановлюються шляхом їх зіставлення з іншими доказами, наявними у справі, або витребування додаткових доказів, здатних вирішити протиріччя.
Достатність доказів - поняття, що відноситься до заключного етапу судового доказування. Мета визначення достатності доказів - відповідно з якісними характеристиками провести відбір доказів, на основі яких можна зробити істинний висновок про наявність чи відсутність шуканих фактів. Визначити достатність доказів - значить визнати встановленим те чи інше обставина, що має значення для справи. Висновок про достатність - підсумок дослідження та остаточної оцінки доказів, підсумок, що увінчує доказову діяльність.
Говорячи про достатність доказів, необхідно підкреслити дуже важливу обставину. Формальна орієнтація при оцінці доказів з точки зору їх достатності на вимоги, яким має задовольняти доказ: відноси-тість, допустимість, достовірність, - може призвести до судових помилок. Достатність доказів не може бути забезпечена механічним підсумовуванням відносяться за змістом, допустимих за формою і достовірних доказів. Перед судом стоїть завдання - відібрати не будь-які зараховують, допустимі і достовірні докази, а в першу чергу ті з них, які володіють найбільшим ціннісним потенціалом.
Цінність - властивість будь-якої інформації, яке є вираженням її корисності. Для того щоб встановити шукані обставини справи, важливо використовувати докази, що володіють найбільшим обсягом інформаційного змісту, тобто докази, за допомогою яких можна отримати найбільш вичерпні знання про наявність або відсутність фактів, які входять у предмет доказування у справі. Очевидно, що у всіх що відносяться до справи доказів обсяг інформаційного змісту може бути неоднаковий, а в силу цього при їх дослідженні та оцінці можна отримати різні знання по повноті і ступеня конкретизації.
У цьому зв'язку перший критерієм, що визначає ціннісний потенціал докази, його корисність, є кількість інформації, що становить його зміст. Разом з тим сама кількість інформації може не мати цінності в силу її недостатності. Тому другим критерієм виступає ступінь гарантії достовірності використовуваної доказової інформації.
До числа доказів, імовірно несучих найбільшу кількість інформації при високому ступені її достовірності, відносяться необхідні докази. Поняття «необхідні докази» відомо цивільної процесуальної теорії та судовій практиці. В рівній мірі воно може бути використано стосовно до арбітражно-му судочинству і підпадає під більш загальне поняття - «допустимі докази».
Необхідні докази - це докази, які повинні бути використані в процесі доказування, хоча на це відсутня вказівка ??в нормативних актах. В якості необхідних доказів у більшості випадків виступають різного роду офіційні документи, що є формалізованим відображенням мали місце подій, дій, складених відповідно до певним порядком і правилами, що відповідають встановленим вимогам щодо їх форми, змісту, реквізитів.
У процесуальній літературі часто ставиться знак рівності між поняттями «достатність доказів» і «повнота доказів». Дані поняття дуже близькі, проте між ними є і очевидна відмінність.
Подібність полягає в тому, що при визначенні повноти і достатності перед судом стоїть завдання відбору необхідної кількості доказів для встановлення шуканих обставин справи, виходячи з їх якісних характеристик.
Різниця визначається тим, що, по-перше, діяльність щодо забезпечення повноти та достатності спрямована на досягнення всіляких цілей, по-друге, неоднаковий суб'єктний склад даних видів діяльності, її зміст і правовий характер, в- третіх, поняття не збігаються за обсягом.
«Повнота» і «достатність» - поняття, що відносяться до різних етапах доказування. «Повнота» - поняття, пов'язане з підготовчим етапом судового доказування - збиранням доказів. Метою забезпечення повноти доказів є створення умов для всебічного вивчення всіх обставин справи. Встановити повноту доказового матеріалу - означає зробити висновок про те, що всі шукані факти «забезпечені» доказами в обсязі, необхідному для того, щоб мати можливість встановити наявність або відсутність шуканих фактів, і ці докази імовірно мають необхідні якісні характеристики. Дії щодо забезпечення повноти доказів, як правило, відбуваються суддею одноосібно, оскільки в основному вони здійснюються при підготовці справи до судового розгляду.
«Достатність», як зазначалося, - поняття, що відноситься до заключного етапу доказування. Докази, складові достатність, відбираються з усього обсягу доказового матеріалу, що використовується в процесі судового доказування, тобто з сукупності доказів, складових повноту доказового матеріалу. Наявність необхідних якісних характеристик доказів встановлено судом в судовому засіданні, і на підставі даних доказів всім складом суду робиться остаточний висновок про наявність чи відсутність шуканих фактів.
Відповідно до ст. 71 АПК РФ арбітражний суд оцінює всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, керуючись при цьому чинним законодавством.
Ніякі докази не мають для арбітражного суду заздалегідь встановленої сили.
Особи, що у справі, мають підстави побоюватися, що подання до арбітражного суду необхідних доказів стане неможливим або складним, можуть звернутися з заявою про забезпечення цих доказів.
Заява про забезпечення доказів подається до арбітражного суду, в провадженні якого перебуває справа.
У заяві мають бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази, причини, що спонукали звернутися із заявою про їх забезпечення.
Забезпечення доказів проводиться арбітражним судом за правилами, встановленими АПК РФ для забезпечення позову.
Арбітражний суд за заявою організації чи громадянина має право вжити заходів щодо забезпечення доказів до пред'явлення позову в порядку, передбаченому АПК РФ.
Арбітражний суд, який розглядає справу, в разі неможливості отримання доказів, що знаходяться на території іншого суб'єкта Російської Федерації, у порядку, передбаченому АПК РФ, має право доручити відповідному арбітражному суду провести певні процесуальні дії.
Про доручення провести певні процесуальні дії виноситься ухвала.
У визначенні коротко викладається зміст справи, вказуються обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен отримати арбітражний суд, що виконує доручення.
Копія ухвали надсилається до суду, якому дано судове доручення.
Ухвала про судове доручення обов'язково для арбітражного суду, якому дано доручення, і має бути виконано не пізніше ніж у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Судове доручення виконується у судовому засіданні ар-арбітражного суду. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Неявка зазначених осіб, повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, не є перешкодою до проведення засідання, якщо це не суперечить суті доручення.
Про виконання судового доручення виноситься ухвала, яка з усіма матеріалами, зібраними при виконанні судового доручення, негайно пересилається до арбітражного суду, який направив судове доручення.
При неможливості виконання судового доручення з причин, не залежних від суду, на це вказується у визначенні.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, що дали пояснення, показання або висновки арбітражному суду, що виконував судове доручення, у разі своєї участі в судовому засіданні арбітражного суду, який розглядає справу, дають пояснення, показання та ув'язнення в загальному порядку.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення "
  1. Тема 7. ДОКАЗИ
    доказів. Предмет доводячи-ня. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в арбітражному процесі / /
  2. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ З ДИСЦИПЛІНИ «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»
    доказів. Предмет доказування. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів Поняття судових витрат, держмито, ціна позову. Витрати, розподіл
  3. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    оцінки поданих доказів. Так, згідно АПК копії письмових доказів, представлених в арбітражний суд особами, що у справі, направляються (передаються) ним іншим особам, бере участі у справі, у яких вони відсутні. Крім того, в АПК передбачено, що позивач при пред'явленні позову зобов'язаний направити іншим особам, бере участі у справі, крім копії позовної заяви, та копії
  4.  3. ОЦІНКА ДОКАЗІВ, ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ, СУДОВІ ДОРУЧЕННЯ
      оцінкою доказів розуміється визначення судом достовірності та достатності доказів. Достовірність докази означає, що відомості, які воно дає, відповідають дійсності. Для того щоб визначити достовірність доказів, суд перш за все повинен перевірити доброякісність джерела, з якого отримані відомості, а також сам процес формування докази.
  5.  3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
      оцінки поданих доказів 4. Так, згідно АПК копії письмових доказів, представлених в арбітражний суд особами, що у справі, направляються (передаються) ним іншим особам, бере участі у справі, у яких вони відсутні. Крім того, в АПК передбачено, що позивач при пред'явленні позову зобов'язаний направити іншим особам, бере участі у справі, крім копії позовної заяви, та копії
  6.  5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
      оцінка їх, як вождів громадянської війни, представляється вкрай перебільшеною: вони знаходилися на других і третіх ролях у білому русі. Не уникла часткового падіння свого авторитету в масах і правляча партія більшовиків. Не випадково виплеснулося масове невдоволення селян в антирадянських заколотах (антоновщіна) в Тамбовській і Воронезькій губерніях, на придушення якого було потрібно
  7.  ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
      оцінки доказів. Судові статути 18б4 року, що включали в себе процесуальні норми стосовно діяльності загальних і комерційних судів, мали суттєві недоліки при їх із-Данії, оскільки були опубліковані розкидано в різних частинах Зводу законів. Тому після смерті імператора судді таких міст, як Москва, Санкт-Петербург, Казань, звернулися З всеподданнейшим клопотанням про
  8.  Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
      оцінці, про законну силу судового рішення і вироку, про виконання рішень ». Різко негативно проти вироблення єдиного поняття процесуальної форми виступили М. Шакарян і А. Сергун, вказуючи на те, що ідея єдиного процесуального права не враховує відмінностей у суб'єктному складі і змісті суспільних відносин, що виникають при різних формах вирішення правових спорів. Точка зору
  9.  Висновок експерта
      оцінці отриманих результатів і формулюванні даного висновку. На підставі проведених досліджень і З урахуванням їх результатів експерт від свого імені або комісія експертів дає висновок у письмовій формі і підписує його. У висновку експерта або комісії експертів повинні бути відображені (ст. 86 АПК): час і місце проведення судової експертизи; підстави для проведення судової експертизи;
  10.  Відзив на позовну заяву
      оцінці; розрахунок стягуваної чи оспорюваної грошової суми; відомості про дотримання позивачем претензійної чи іншого досудового порядку, якщо він передбачений федеральним законом або договором; відомості про заходи, вжиті арбітражним судом щодо забезпечення майнових інтересів до пред'явлення позову; 10) перелік документів. У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, в тому числі