Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції ) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Травкін А.А., Карабанова К.І.. Арбітражний процес: Навчальний посібник: - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003, - 348 С., 2003 - перейти до змісту підручника

3. ОЦІНКА ДОКАЗІВ, ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ, СУДОВІ ДОРУЧЕННЯ


На підставі проведеного в судовому засіданні дослідження суд оцінює зібрані по справі докази і робить висновок про доведеність чи недоведеність фактів, які підлягають встановленню по справі.
Під оцінкою доказів розуміється визначення судом достовірності та достатності доказів.
Достовірність докази означає, що відомості, які воно дає, відповідають дійсності. Для того щоб визначити достовірність доказів, суд перш за все повинен перевірити доброякісність джерела, з якого отримані відомості, а також сам процес формування докази. Суд повинен, наприклад, перевірити, чи міг свідок правильно сприйняти факти, чи здатний він їх запам'ятати, правдиво чи він дає про них свідчення. Відносно письмових документів суд повинен з'ясувати їх справжність та обставини, за яких вони складалися. Достовірність доказів перевіряється також шляхом зіставлення їх З іншими доказами та іншими даними по справі.
Встановивши достовірність доказів, суд визначає їх достатність: чи можна на підставі зібраних доказів зробити висновок про наявність чи відсутність шуканих фактів. Тим самим перевіряється і повнота зібраних у справі доказів. Якщо суд прийде до висновку про те, що, що на підставі наявних доказів не можна встановити існування шуканого факту, то виникає необхідність у дослідженні додаткових доказів, які суд пропонує уявити сторонам.
Висновок про наявність або відсутність шуканих фактів суд робить, визначивши достовірність і достатність доказів, тобто оцінивши їх. Тільки правильна оцінка доказів дає можливість встановити дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи. Тому одним з найважливіших питань процесу є питання про принципи оцінки доказів і про те, як вона фактично здійснюється.
Відповідно до ст. 71 АПК РФ арбітражний суд оцінює всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, керуючись при цьому чинним законодавством.
Ніякі докази не мають для арбітражного суду заздалегідь встановленої сили.
Найважливіше правило оцінки доказів - оцінка їх за сукупністю. Це дає можливість зіставити докази, перевірити одне з них за допомогою іншого; якщо виявляються розбіжності, то вони вимагають додаткового дослідження доказів, що призводить до більш глибокого і повного вивчення обставин справи.
Забезпеченням доказів називаються заходи, спрямовані на збереження відомостей про обставини справи, у випадках, коли використання джерела цих відомостей може в майбутньому виявитися скрутним або неможливим.
Особи, що у справі, мають підстави побоюватися, що подання до арбітражного суду необхідних доказів стане неможливим або складним, можуть звернутися з заявою про забезпечення цих доказів.
Заява про забезпечення доказів подається до арбітражного суду, в провадженні якого перебуває справа.
У заяві мають бути зазначені докази, кото-які необхідно забезпечити, обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази, причини, що спонукали звернутися із заявою про їх забезпечення.
Забезпечення доказів проводиться арбітражним судом за правилами, встановленими АПК РФ для забезпечення позову (ст. 72 АПК).
Арбітражний суд за заявою організації чи громадянина має право вжити заходів щодо забезпечення доказів до пред'явлення позову в порядку, передбаченому АПК РФ.
Арбітражний суд, який розглядає справу, в разі неможливості отримання доказів, що знаходяться на території іншого суб'єкта Російської Федерації, у порядку, передбаченому АПК РФ, має право доручити відповідному арбітражному суду провести певні процесуальні дії.
Про доручення провести певні процесуальні дії виноситься ухвала.
У визначенні коротко викладається зміст справи, вказуються обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен отримати арбітражний суд, що виконує доручення.
Копія ухвали надсилається до суду, якому дано судове доручення.
Ухвала про судове доручення обов'язково для арбітражного суду, якому дано доручення, і має бути виконано не пізніше ніж у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Судове доручення виконується у судовому засіданні арбітражного суду. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Неявка зазначених осіб, повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, не є перешкодою до проведення заседа-ня, якщо це не суперечить суті доручення (ст. 74 АПК).
Про виконання судового доручення виноситься ухвала, яка з усіма матеріалами, зібраними при виконанні судового доручення, негайно пересилається до арбітражного суду, який направив судове доручення.
При неможливості виконання судового доручення з причин, не залежних від суду, на це вказується у визначенні.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, що дали пояснення, показання або висновки арбітражному суду, що виконував судове доручення, у разі своєї участі в судовому засіданні арбітражного суду, який розглядає справу, дають пояснення, показання та ув'язнення в загальному порядку.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. ОЦІНКА ДОКАЗІВ, ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ, СУДОВІ ДОРУЧЕННЯ "
  1. Тема 7. ДОКАЗИ
    доказів. Предмет доводячи-ня. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в арбітражному процесі / /
  2. 3. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення
    оцінка арбітражним судом доказів має найважливіше значення для винесення законного і обгрунтованого рішення. Оцінка доказів має логічну і правову сторону. Логічна сторона оцінки доказів полягає у вчиненні розумових операцій з аналізу якісних характеристик доказів, їх взаємозв'язку. Арбітражний суд оцінює докази з точки зору їх якісних
  3. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ З ДИСЦИПЛІНИ «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»
    доказів. Предмет доказування. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів Поняття судових витрат, держмито, ціна позову. Витрати, розподіл
  4. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    оцінки поданих доказів. Так, згідно АПК копії письмових доказів, представлених в арбітражний суд особами, що у справі, направляються (передаються) ним іншим особам, бере участі у справі, у яких вони відсутні. Крім того, в АПК передбачено, що позивач при пред'явленні позову зобов'язаний направити іншим особам, бере участі у справі, крім копії позовної заяви, та копії
  5. 3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
    оцінки поданих доказів 4. Так, згідно АПК копії письмових доказів, представлених в арбітражний суд особами, що у справі, направляються (передаються) ним іншим особам, бере участі у справі, у яких вони відсутні. Крім того, в АПК передбачено, що позивач при пред'явленні позову зобов'язаний направити іншим особам, бере участі у справі, крім копії позовної заяви, та копії
  6. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
    Оцінка їх, як вождів громадянської війни, представляється вкрай перебільшеною: вони знаходилися на других і третіх ролях у білому русі. Не уникла часткового падіння свого авторитету в масах і правляча партія більшовиків. Не випадково виплеснулося масове невдоволення селян в антирадянських заколотах (антоновщіна) в Тамбовській і Воронезькій губерніях, на придушення якого було потрібно
  7. ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
    оцінки доказів. Судові статути 18б4 року, що включали в себе процесуальні норми стосовно діяльності загальних і комерційних судів, мали суттєві недоліки при їх із-Данії, оскільки були опубліковані розкидано в різних частинах Зводу законів. Тому після смерті імператора судді таких міст, як Москва, Санкт-Петербург, Казань, звернулися З всеподданнейшим клопотанням про
  8. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    оцінку, про законною силі судового рішення і вироку, про виконання рішень ». Різко негативно проти вироблення єдиного поняття процесуальної форми виступили М. Шакарян і А. Сергун, вказуючи на те, що ідея єдиного процесуального права не враховує відмінностей у суб'єктному складі і змісті суспільних відносин, що виникають при різних формах вирішення правових спорів. Точка зору
  9. Висновок експерта
    оцінці отриманих результатів і формулюванні даного висновку. На підставі проведених досліджень і З урахуванням їх результатів експерт від свого імені або комісія експертів дає висновок у письмовій формі і підписує його. У висновку експерта або комісії експертів повинні бути відображені (ст. 86 АПК): час і місце проведення судової експертизи; підстави для проведення судової експертизи;
  10. відзиву на позовну заяву
    оцінці; розрахунок стягуваної чи оспорюваної грошової суми; відомості про дотримання позивачем претензійної чи іншого досудового порядку, якщо він передбачений федеральним законом або договором; відомості про заходи, вжиті арбітражним судом щодо забезпечення майнових інтересів до пред'явлення позову; 10) перелік документів. У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, в тому числі