Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Карабанова К.І.. Курс лекцій з арбітражного процесу. - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2002. - 344 с., 2002 - перейти до змісту підручника

Письмові докази.


Письмові докази, використовувані арбітражним судом при розгляді та вирішенні спорів, різноманітні в своєму конкретному вираженні. У арбітражному процесуальному законодавстві не міститься вичерпного переліку письмових доказів. У ст. 75 АПК РФ письмові докази визначаються як акти, договори, довідки, ділова кореспонденція та інші документи і матеріали, що містять відомості про обставини, що мають значення для справи, і отримані в тому числі за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку або іншим способом, що дозволяє встановити достовірність документа.
Письмові докази мають речову основу, як правило, папір, хоча теоретично, можливо, це можуть бути й інші предмети - дерево, метал, на які знаками (літерами, символами та ін) завдано текст ( чорнилом, фарбою, механічними засобами і т. п.), що містить певну інформацію.
Відомості, необхідні суду для встановлення шуканих обставин справи, сприймаються зі змісту даного тексту, а не з властивостей предмета, на які він нанесений. Цим визначається відміну письмових доказів від речових, так як речові докази зовні також можуть представляти якісь предмети з нанесеним текстом.
В арбітражному процесі найбільш поширені офіційні письмові докази. Всі офіційні письмові докази умовно можуть бути об'єднані в одне родове поняття «документи». Офіційний характер даними письмовим доказам надає та обставина, що вони виходять від державних органів, підприємств, організацій, установ, посадових або спеціально уповноважених осіб у зв'язку з реалізацією ними своєї компетенції.
Для офіційних документів характерна наявність певної форми, порядку їх видання, складання, видачі, необхідних реквізитів.
Разом з тим очевидно, що офіційні письмові докази досить різні за суб'єктним складом осіб, від яких вони виходять, за змістом, формою, правової спрямованості.
Офіційними письмовими доказами можуть бути, наприклад, і акт органу державного управління, і лист посадової особи організації, і довідка, видана відповідним органом.
У цьому зв'язку необхідна більш детальна класифікація офіційних письмових доказів.
Перша група - це власне акти, що мають владно-вольовий характер, в яких реалізується воля або одного суб'єкта, наділеного відповідними повноваженнями, в межах своєї компетенції, або декількох суб'єктів. Це акти розпорядчого характеру, та їх прийняття тягне за собою юридично значимі наслідки.
До їх числа можна віднести акти органів державної влади і управління; акти інших органів, підприємств, тверджень, організацій; акти посадових осіб; угоди, укладені організаціями, громадянами-підприємцями в письмовій формі.
У даному випадку не має значення найменування акту. Це може бути, наприклад, постанову, рішення, договір, наказ тощо У деяких випадках той чи інший документ може називатися актом, але власне до актів не стосуватися, зокрема акт поставки продукції неналежної якості, що складається покупцем (одержувачем) даної продукції.
Необхідно чітко уявляти правову сутність актів, оскільки вони в якості письмових доказів широко застосовуються в арбітражній практиці. Дозвіл багатьох суперечок вимагає використання саме цих, необхідних у справі, доказів. Це і спори про визнання недійсними (повністю або частково) актів державних та інших органів; про відшкодування збитків, завданих організаціям і громадянам-підприємцям неправомірними актами, та ін
Друга група - документи, в яких імовірно встановлюється наявність або відсутність юридично значимих фактів. Насамперед це різного роду акти, протоколи, висновки компетентних органів, складені в ході проведених перевірок, обстежень і т. п. Складання такого роду документів як форми встановлення і фіксації подію, дій має досить широке поширення в практиці державних та інших органів, організацій, а в ряді випадків є необхідною вимогою в їх діяльності. Цим визначається часте використання такого роду документів як письмових доказів у арбітражному судочинстві.
Третя група - документи, в яких підтверджується наявність або відсутність юридично значимих фактів. Дані документи мають інформаційний характер. Число таких документів вельми велике і різноманітне: довідки, платіжні доручення, квитанції, рахунки, наряди-замовлення, накладні тощо Дані документи також мають дуже важливе значення. Наприклад, якщо не буде представлена ??копія платіжного отримання на підтвердження факту сплати держмита (коли позовна заява має бути оплачено митом), заява повертається позивачеві.
В арбітражному судочинстві найбільш поширені документи простої письмової форми. Так, наприклад, законом встановлена ??проста письмова форма для договорів безоплатного користування майном, доручення, комісії, зберігання та ін Однак в якості письмових доказів використовуються і документи (договори), що вимагають нотаріального посвідчення.
Арбітражне процесуальне законодавство допускає можливість використання в процесі розгляду справи і неофіційних (приватних) письмових доказів. До неофіційними відносяться докази, які виходять від громадян, у тому числі від громадян-підприємців, але тоді, коли це не пов'язано із здійсненням ними своїх функцій підприємця.
Необхідно відрізняти письмові докази від пояснень сторін, інших осіб, що у справі, показань свідків, висновків експертів, які дають у письмовому вигляді. Останні є особистими доказами в письмовій формі, а не письмовими доказами.
Письмові докази подаються сторонами та іншими особами, що у справі з власної ініціативи або на вимогу арбітражного суду. Арбітражний суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, витребувати письмові докази від інших осіб, що беруть участь або не беруть участі у справі. Справжні документи подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства повинні бути засвідчені тільки такими документами. Суд може вимагати подання оригіналу документа та в інших випадках за своїм розсудом.
Справжні документи, наявні в справі, можуть бути повернуті за клопотанням осіб, що їх представили, після вступу рішення арбітражного суду законної сили, а якщо суд дійде висновку, що повернення не завдасть шкоди правильному вирішенню спору , - в процесі провадження у справі до набрання рішенням законної сили. При цьому в справі обов'язково залишається завірена суддею копія документа (ст. 75 АПК РФ).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Письмові докази. "
  1. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    писемності судового розгляду. Даний принцип являє собою таке правило, відповідно до якого арбітражний суд досліджує докази і фіксує пол1у0ченную усним шляхом інформа-цію в письмовій формі. Як справедливо зазначає ТАК Фурсов, арбітражний процес характеризується стабільною письмовою формою, оскільки вирішальну роль у долі заявленого позову грають належно
  2. Письмові докази
    письмових доказів. У ст. 75 АПК РФ письмові докази визначаються як акти, договори, довідки, ділова кореспонденція та інші документи і матеріали, що містять відомості про обставини, що мають значення для справи, і отримані в тому числі за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку або іншим способом, що дозволяє встановити достовірність документа. До письмових
  3. Свідчення свідків
    письмовий доказ, або у створенні або зміні предмета, досліджуваного судом як речовий доказ. Свідок повідомляє відомі йому дані усно. За пропозицією суду свідок може викласти показання, дані усно, у письмовій формі. Показання свідка, викладені у письмовій формі, залучаються до матеріалів справи. Не є доказами відомості, що повідомляються
  4. Інші документи та матеріали
    письмовій, так і в іншій формі. До них можуть належати матеріали фото-і кінозйомки, аудіо-та відеозапису та інші носії інформації, отримані, витребувані або представлені у порядку, встановленому АПК. Як зазначає В. Пучинский, ст. 89 АПК - абсолютна новела російського арбітражного процесуального законодавства, а одно юридичної доктрини. У зв'язку З розвитком електроніки та
  5. 5. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД
    письмовими доказами, оглянути речові докази, заслухати пояснення осіб, що у справі, показання свідків, висновки експертів, а також оголосити такі пояснення, показання, висновки, представлені в письмовій формі. Відтворення аудіо-і відеозаписів проводиться ар-арбітражного судом в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цієї мети
  6. Доручення про виконання окремих процесуальних дій
    письмових доказів, виробництво експертизи, огляд на місці та інші). Доручення іноземного суду або компетентного органу іноземної держави не підлягає виконанню, якщо: виконання доручення порушує основоположні принципи російського права чи іншим чином суперечить публічному порядку Російської Федерації; виконання доручення не належить до компетенції арбітражного суду в
  7. 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
    писемності судового розгляду в арбітражному процесуальному праві, який характеризує специфіку арбітражного процесу, пов'язану з переважним дослідженням в ході процесу письмових доказів; 4) принципи окремих інститутів арбітражного процесуального права, наприклад принципи міжгалузевих інститутів підвідомчості (вирішення спорів про право та інших справ переважно
  8. 3. судопроізводственних принципи арбітражного процесуального права
    письмового чи речового доказу арбітражний суд має право вирішити справу на підставі наявних у справі доказів. Принцип суддівського керівництва обгрунтовувався відомим російським ученим Є.В. Васьковський 4 і охоплює основні функціональні обов'язки суду як у цивільному, так і в арбітражному процесах. Принцип суддівського керівництва являє собою таке правило, в
  9. 1. Поняття і класифікація доказів. Предмет доказування
    письмові і речові докази, пояснення осіб, що у справі, висновки експертів, показання свідків, аудіо-та відеозаписи, інші документи і матеріали. Не допускається використання доказів, отриманих з порушенням закону. Судові докази - поняття, яке включає в себе два тісно взаємозалежних елементи: фактичні дані як зміст доказів і засоби
  10. 3. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення
    письмового доказу можуть виникнути, наприклад, при наявності дефектів в його оформленні, зокрема за відсутності необхідних реквізитів в офіційних документах, або при порушенні порядку складання відповідних документів, або при його невідповідності встановленій формі і т. п. Достовірність доказів може піддаватися сумніву не тільки у зв'язку з дефектами джерела