Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Травкін А.А., Карабанова К.І.. Арбітражний процес: Навчальний посібник: - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003, - 348 С., 2003 - перейти до змісту підручника

Представлення та витребування доказів


Докази подаються особами, що у справі (ст. 66 АПК).
Копії документів, поданих до суду особою, бере участі у справі, надсилаються їм іншим особам, бере участі у справі, якщо у них ці документи відсутні.
Арбітражний суд вправі запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази, необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи і прийняття законного та обгрунтованого судового акту до початку судового засідання.
При зміні обставин, що підлягають доказуванню у зв'язку із зміною позивачем підстави або предмета позову і пред'явленням відповідачем зустрічного позову, арбітражний суд має право встановити строк для подання додаткових доказів.
Особа, яка бере участь у справі і не має можливості самостійно отримати необхідне доказ від особи, у якої воно знаходиться, вправі звернутися до арбітражного суду з клопотанням про витребування даного доказу.
В клопотанні має бути позначена доказ, зазначено, які обставини, що мають значення для справи, можуть бути встановлені цим доказом, вказані причини, що перешкоджають отриманню доказу, і місце його знаходження.
При задоволенні клопотання суд витребує відповідне доказ від особи, у якої воно знаходиться.
У разі неподання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими органами, посадовими особами доказів у справах, возника-ющим з адміністративних та інших публічних правовідносин, арбітражний суд витребує докази від цих органів за своєю ініціативою.
Копії документів, витребуваних арбітражним судом за своєю ініціативою, направляються судом особам, беру участь-щим у справі, якщо у них ці документи відсутні.
Про витребування доказів арбітражний суд виносить ухвалу.
У визначенні вказуються строк та порядок подання доказів.
Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, а також особі , у якої знаходиться истребуемое судом доказ.
Особа, у якої знаходиться истребуемое судом доказ, спрямовує його безпосередньо до арбітражного суду. При необхідності на запит суду истребуемое доказ може бути видано на руки особі, яка має відповідний запит , для подання до суду.
Якщо особа, від якого арбітражним судом витребується доказ, не має можливості його представити взагалі або представити у встановлений судом строк, воно зобов'язане повідомити про це суд із зазначенням причин неподання у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування докази.
У разі невиконання обов'язку подати Істра-Буєм судом доказ з причин, визнаних арбітражним судом неповажними, або неизвещения суду про неможливість подання доказу взагалі або у встановлений термін на особа, від якого витребується доказ, судом накладається судовий штраф.
Про накладення судового штрафу арбітражний суд виносить ухвалу.
У визначенні про накладення судового штрафу встановлюється новий термін, в протягом якого має бути представлено истребуемое доказ.
У разі невиконання цих вимог у строк, зазначений у визначенні про накладення судового штрафу, арбітражних суд може повторно накласти штраф.
Накладення судових штрафів не звільняє особу, у якої знаходиться истребуемое доказ, від обов'язку його представити до арбітражного суду.
Визначення арбітражного суду про накладення судового штрафу може бути оскаржено.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Подання та витребування доказів"
  1. ЗМІСТ
    ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства 3 ГЛАВА 2. Поняття арбітражного процесу 13 січня. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма, завдання судочинства в арбітражних судах, джерела арбітражного процесуального права 13 ПОНЯТТЯ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУ, Арбітражнимпроцесуальним ФОРМА 13ЗАДАЧІ СУДОЧИНСТВА В АРБІТРАЖНИХ СУДАХ 21ІСТОЧНІКІ
  2. Тема 7. ДОКАЗИ
    Запитання Поняття і класифікація доказів. Предмет доводячи-ня. належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в
  3. 2. Относимость і допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
    2. Относимость і допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних
  4. Представлення та витребування доказів.
    Докази подаються особами, що у справі. Копії документів, поданих до суду особою, бере участі у справі, направляються ним іншим особам, бере участі у справі, якщо у них ці документи відсутні. Арбітражний суд вправі запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази, необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для правильного
  5. КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ З ДИСЦИПЛІНИ «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»
    Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма, завдання судочинства в арбітражних судах, джерела арбітражного процесуального права. Система і склад арбітражних судів РФ. Стадії арбітражних процесу. Поняття і класифікація принципів арбітражного процесуального права. судоустройственних принципи, їх характеристика. судопроізводственних принципи, їх характеристика.
  6. 3. судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    Принцип диспозитивності. Основним рушійним початком арбітражного судочинства служить ініціатива що у справі осіб. Відповідно З принципом диспозитивності цивільні справи, за загальним правилом, виникають, розвиваються, змінюються, переходять з однієї стадії процесу в іншу і припиняються під впливом, головним чином, що у справі осіб. Принцип диспозитивності арбітражного
  7. 2. ЗАЛИШЕННЯ апеляційної скарги без РУХУ, ПОВЕРНЕННЯ апеляційну скаргу. ПРИПИНЕННЯ провадження за апеляційною скаргою. ПОРЯДОК, ТЕРМІН, МЕЖІ розгляд апеляційної скарги
    Арбітражний суд апеляційної інстанції, встановивши при розгляді питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, що вона подана З порушенням вимог, встановлених АПК РФ, виносить ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (ст. 263 АПК). Ухвала може бути оскаржена. У визначенні арбітражного суду зазначає підстави для залишення апеляційної скарги без
  8. 3. судопроізводственних принципи арбітражного процесуального права
    Принцип диспозитивності виводиться зі змісту цілого ряду норм арбітражного процесуального права і являє собою таке правило, згідно з яким зацікавлені в результаті справи особи має право самостійно розпоряджатися належними їм суб'єктивними матеріальними правами і процесуальними засобами їх захисту. Принцип диспозитивності є, за образним висловом М.А. Гурвича,
  9. 3. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення
    Повна і всебічна оцінка арбітражним судом доказів має найважливіше значення для винесення законного і обгрунтованого рішення. Оцінка доказів має логічну і правову сторону. Логічна сторона оцінки доказів полягає у вчиненні розумових операцій з аналізу якісних характеристик доказів, їх взаємозв'язку. Арбітражний суд оцінює докази з точки
  10. Речові докази.
    У арбітражному процесуальному законодавстві речові докази визначаються як предмети, які своїм зовнішнім виглядом, властивостями, місцем їх знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи (ст. 76 АПК РФ). У законодавстві не може бути дано вичерпний пе-речень предметів (об'єктів), які здатні виступити як